8. בדיוק לצורך כך נועדה קרן ההשתלמות חברים מוזמנים כל אלה שלא למדו להשתמש במקור זה לצורך רכישת השכלה ולא להשתמש במקור זה לשם רכישת מכוניות או שדרוג תנאי המגורים,הרי לכך בדיוק נועדה קרן ההשתלמות שלא יאמר העובד לא היו בידי האמצעים לרכוש השכלה אקדמית. ותחשבו כל זה.............. אקדמאי | 05.06.11 (ל"ת)
7. צודק בהחלט אנשים יוצאים ללמוד לתואר ראשון בתחומים שלא שייכים לעיסוק המקצועי שלהם בארגון ואז אם הם עוברים לוועד ההאקדמאים הם זוכים לתוספות של עשרות אחוזים למרות שהעבודה לא מצריכה תואר לדעתי אם רמת השכר תהייה שווה זה יגרום לסדר במערכת ותוספות השכר יהיו מבוקרות יותר. ברור שעיסוקים בתחום הלשכה המשפטית, המסחר, או מקצועות הדורשים ידע מקצועי צריך וחובה שיהיה פער בשכר. משה | 03.06.11 (ל"ת)
5. תואר זה כיסוי תחת - צריך להתייחס לכישורים האמיתיים. ומה עם תואר בלי כישורים? האם יכול להרוויח יותר? בעיקר היום שאפשר לקנות תואר בכל מכללה. רמי לוי וביל גייטס ותשובה אין להם תואר אקדמי אז מה ? הם פחות טובים ביכולות שלהם? יש להתייחס לעבודה נטו , כל השאר לא רלוונטי רונית | 02.06.11 (ל"ת)
4. הוא צודק בכל מילה לבטל לאלתר את כל מדעי הרוח ומדעי החברה רק מדעי החיים זה נחשב להשכלה השאר זה בולשיט שנועד לתת עבודה לאונבירסטאות ולהוציא המון כסף מאנשים לחינם הנושא הזה אמור לעלות על סדר היום בכנסת ולא כמו השטויות האלו החתונה של אלעד תשובה או אחים עופר שלי יחמוביץ את רוצה לטפל בבעיות חברתיות אז הנה יש משהו באמת חשוב שצריך לדבר עליו אבל כמובן כל החכי"ם מחפשים לחוקק רק שטויות מייק | 02.06.11 (ל"ת)
3. חצופים! לימודים 3-4 שנים לא שווים שכר גבוה יותר מאשר אלה שלא למדו?!! ברור שכן. צריך לעודד צעירים ללכת ללמוד, במטרה שהחברה שלנו תהיה משכילה יותר! לא משנה אם זה מדעי המוסיקה או מדעי המחשב. לימודים אקדמאים כשלעצמם יוצרים סביבה משכילה וביקורתית. עדי | 02.06.11 (ל"ת)
1. מה רע בזה שבעלי השכלה ו\או נסיון מרוויחים יותר באותו תפקיד? זה הכי טבעי בעולם... השכלה ונסיון משפרים את התפקוד של העובד מכל הבחינות. הייטקיסט | 02.06.11 (ל"ת)
מחלוקת במו"מ על השכר ברש"ת: בוגרי מדעי הרוח מרוויחים 70% יותר מבעלי תפקידים זהים ללא תואר
8 תגובות לכתיבת תגובה