מדוע לא שוקלים הסבת מחסנים בחצרות בתים צמודי קרקע לדירות קטנות ?, זה ייצור מלאי מהיר של דירות קטנות שהן מוצר נדרש ומבוקש, ההשקעה לא גדולה, ויאפשר ניצול טוב יותר של תשתיות ואדמות קיימות. איזה סיבה יש שעל מגרש של 400-500 מ"ר יעמוד בית של 80-100 מ"ר בלבד ? מדוע לא לאפשר יחידת דיור בחצר להשכרה ??

על הממשלה לקבוע תקרת מחיר לדירות ע"פ מספר החדרים ללא קשר למיקום הדירה , לדוגמא: 5 חדרים מחיר מקסימום במדינת ישראל רבתי 2300000 4 חדרים מחיר מקסימום במדינת ישראל רבתי 1700000 3 חדרים מחיר מקסימום במדינת ישראל רבתי 1200000 2 חדרים מחיר מקסימום במדינת ישראל רבתי 7000000 ממחירון מקסימום זה ייגזר תחום מחירי הדירות בכל הארץ כמובן ע"פ מיקומם ואיכותן ,במיגדלי אקירוב מחיר דירה 5 חדרים יהיה מחיר המקסימום 2300000 ובבניין בדרום תל אביב יהיה המחיר הרבה פחות ע"פ הביקוש,כך תעצר ההשתוללות וההתעללות בזוגות בצעירים וברוכשי הדירות ובבעלי הדירות כל אחד יידע את ערך המקסימום ויתאים את עצמו לכך, האם יהיה חבר כנסת הגון נציג העם שירים את הכפפה ויציע הצעת חוק הוגנת בנדון???? נחיה ונראה....

מי שלא קנה במעגל הדירות השני 35- דקות מתל אביב צפונה ודרומה לפני 5 שנים היום בוכה.. מי שלא יקנה היום יבכה בעוד 5 שנים, זו המציאות מאז קום המדינה מחירי הדירות רק עולים ,ומי שאומר אחרת טועה ומטעה ביחס למציאות בארץ

כתלמיד בשנקר גרתי בלופט במרכז ת"א. שילמתי מחיר סביר של 2500 ש"ח. כאשר פקחי עיריית ת"א "הדואגת לצעירים" באו לבעל הבית שלי ודרשו לפנות את המגורים הוא נאלץ לפנות אותי ולהשכיר הנכס ל"מכון בראיות" שזה השם הגנרי לבית זונות. לצערי חזרתי לבית הורי היות ואין לי כסף לשכור דירה רגילה בת"א. אם שר האוצר רוצה פיתרון מיידי לבעיית הדיור בת"א נא שיכין תקנת שעה המאפשרת דיור בלופטים ויקבל תוך זמן קצר ביותר (חודש חודשיים)3,000 יחידות דיור בת"א. לטיפוך יובל

לופטים והומלסים תשאירו בנוי יורק

אני לא בא להגן עם מערכת בירוקרטית רקובה שלנו, אבל עם זאת, יש גם צד שני למטבע. תראו מה הולך בכפרים ערביים. כ"א בונה בערך איך שבא לו וכמה שבא לו. עיריות לא מתפקדות השירות לאזרח הוא בגדר המלצה בלבד. הייתם מעדיפים חיים כאלה?!

אני מוכן לחתום על מסמך ויתור לעירייה בנושא תשתיות. נראה אותם...

אין מנוס מלהלבין את הדירות המחולקות ולאשר בחוק חלוקת דירות. זה יגדיל דרמטית את ההיצע. ממילא קשה מאוד למצוא במקומות רבים בארץ דירות קטנות לרווקים/ות, פרודים/ות, גרושים/ות וכדומה, הזקוקים לדירת חדר - מכסימום שניים.

האם עיריית ת"א דואגת באמת לדיירים כשהיא מתנגדת לאיכלוס לופטים באזורי תעשייה בטענה שאין שם שרותים קהילתיים? בדרך כלל לופטים משמשים מגורים לצעירים ולמשפחות צעירות שמוכנים לוותר בשלב זה של חייהם על גינות ציבוריות . דוגמה מצוינת אפשר לקחת מתוכנית המצפים בגליל- שם גרעין ראשון של מתישבים מתחיל לגור עם שרותים קהילתיים מינימליים, כשהכוונה שהם יהוו אבן שואבת למתיישבים נוספים שאיתם יגיע גם פיתוח סביבתי. מה ההבדל? למה שם זה טוב ואצל חולדאי לא? מה באמת מסתתר מאחורי הסרוב?

איזה משפחה גרה בלופט? לופט זה בשביל אמנים פלצנים ורווקים שחושבים שהם מגניבים. בשביל מה הם צריכים גינות ציבוריות וגני ילדים?

בואו לפלורנטין - שכונת "מגורים" - לא שירותים קהילתיים, לא גינות - כלום. אני מעדיף לופט עם אותם תנאים סביבתיים.

מרתפים בבנייני מגורים המשמשים למשרדים וכול', יש כ 2000 יחידות כאלה במרכז העיר ת"א מדוע העריה מתעקשת שלא לאפשר מגרים?

ומחכות למישהו שיגור בהן.

לכן תמיד ימצאו "פתרונות קסם" שמשמעותם תהיה לדפוק את האזרחים, להגיש כתבי אישום ולגבות קנסות שמנים. כך יסחטו את בעלי הלופטים והדירות המחולקות מצד אחד, ואת בעלי דירות שהוסבו למשרדים מצד שני. התוצאה תהיה תמיד פחות דירות להשכרה, פחות התאמה של המצב החוקי לאילוצי וצרכי המציאות, ויותר "עברייני" תכנון ובניה ויותר קנסות שמנים לרשויות. אה, וגם יותר פרנסה למערכת המשפט. כתבה חשובה מאד.

הדבר נכון גם לדירות מפוצלות המלחמה בדירות מפוצלות הורידה את היצע הדירות וגרמה לעליית שכ"ד. זה גול עצמי

1.ערבוב של מגורים בתוך תעשייה הוא בעייתי מאוד מבחינת בריאות הציבור וחשיפה למזהמים ,רעש וכד'.. 2.כידוע באזור מתועש אין:גני ילדים,גינות ציבוריות,מרפאות ומרכזים קהילתיים .

היום כל טמבל שמשכיר דירה מחולקת של 20 מ"ר תוקע בה מיטה תלויה עם סולם רעוע וקורא לזה "לופט", תוך דרישת 3000 שקל על הביזיון.