אז בואו נראה... חברה קיקיונית שאף אחד לא שמע עליה עד כה - צ'ק, עם פטנט גנרי שתיאורו יכול להתאים לכל פרוטוקול תקשרות אינטרנטי - צ'ק, ובפרט - לא קשור ספציפית לפעולת ביטורנט (עוד נראה) - צ'ק , שמחכה יותר מ10 שנים (או 5 תלוי מאיפה מתחילים לספור) כדי לתבוע מפתחים של פרוטוקול שידוע כבר מ- 2001 והוא עבודה מקורית של מישהו - צ'ק.

- BitTorrent הוא בראש ובראשונה פרוטוקול תקשורת (ידע מדעי\הנדסי) ולא קשור לחברה כזו או אחרת. - התביעה כלפי ביטורנט החברה לא הולכת להשפיע כהוא זה על השימוש בפרוטוקול ע"י אחרים. - "היצרנים" האלה שלך יכולים להיות סתם מתכנתים שמשחררים את מה שכתבו לעולם. אין לך שום דרך לעצור את זה בלי להפר זכויות פרט. שלא לדבר על לאתר את אלה שיכתבו עוד תוכנות כאלה. בקיצר, מלחמה אבודה. - ברור לכל מפגר שהתביעה היא סופר טרולית. הפטנט של החברה הוא מ- 2007 ובראם כהן, מפתח הפרוטוקול שיחרר אותו ב 2001. את הקביעה מי מנסה לגנוב ממי אני אשאיר לקוראים כתרגיל. - הקביעה "ביטורנט אינו חוקי" היא בעצמה אינה חוקתית (לפי איזה מדד שתבחר: חוקת ארה"ב, קומון סנס, או מוסר רציונלי בסיסי). ובתי המשפט בארה"ב והלובי של חברות הסרטים והמפיצים למיניהם יכולים לקפוץ (ואכן קופצים ויקפצו) - *הפרוטוקול* והשימוש בו הם חוקיים כמו שחוקי לנשום אויר או לפרסם מאמר על אלגוריתם חדש לפירוק מספרים טבעיים לגורמים ראשוניים ולממש אותו או כמו שחוקי למכור סכין מטבח גם אם בוצע רצח באחד כזה אתמול. כמו כן, גם להפעיל טראקרים (שרתים) זה חוקי. מה שלא חוקי הוא שימוש בשרתים אלה כדי להפר זכויות יוצרים. סה טו. אם לאור הנתונים שאתה מפרסם לגבי השימוש בפרוטוקול זה נראה לך כהתפלפלות - תהנה לך. - "כל הגנבים יעמדו פתאום מול השאלה האם יש אידיאולוגיה מאחורי מה שהם עושים" איך אומרים, אופטימיות קוסמית. אשריך.

התביעה היא נגד שתי חברות שכתבו תוכנת לקוח לרשת ביטורנט אבל לטענתן ההפרה של הפטנט היא בפרוטוקול עצמו. ולגבי יוזמות חברתיות פוליטיות שבאות מהיי טק ישראלי http://www.iba.org.il/bet/?entity=710523&type=1 וזאת רק דוגמא אחת, יש עוד הרבה