4. איכות הסביבה לא ממש מעניינת את איקיאה-קראו א. ראו את מרכיביי הדבקים של הרהיטים. ב.ראו את המזון שהם מוכירם במסעדה- רכיבים שמזמן מוציאים אותם מהמזון- מוכנסים אצלם לתפריט כחדשים: טכניקולור של צבעיי מאכל בעוגות. מיונז. תוספים כימיים ברטבים. וגולת הכותרת- בגלל הכשר הבד"צ- במקום למצוא ויש בשוק- חלב צמחי איכותי- הם מוזגים לנו לקפה- חלב צמחי שכולו על "טהרת" הכימיקלים. אלה ישראלית | 27.06.11 (ל"ת)
3. תביעה מטופשת עם סעיפים שלא יעברו שום שופט בר דעת שקיות לא באמת מתפרקות ולא כל חלקיהן ניתנים למיחזור אתם פשוט קונים המון וצריכים להרגיש טוב עם עצמכם שתרמתם לסביבה או הקטנתם נזקים. תשלום עבור שקיות הוא מה שמונע מכם לקחת יותר שקיות ממה שאתם צריכים באמת וזה כבר דרך הרבה יותר ירוקה להילחם במפגע הזה, כך גם צריך להיות בסופרים, וכך נראה הרבה יותר אנשים ממצים את השקית! מז"ל | 27.06.11 (ל"ת)
1. זה היה ברור שזה נועד להוציא עוד כסף מהקונים אם איכות הסביבה היתה חשובה להם לא היו לוקחים כסף על השקית. דני | 26.06.11 (ל"ת)
ייצוגית של 194 מיליון שקל נגד איקאה: השקיות ה"ירוקות" פוגעות בסביבה
4 תגובות לכתיבת תגובה