נכון, המשכורות שלנו נשחקו - אבל איפשהו שכחת ש*היו לנו משכורות* בניגוד לסטודנטים בכל מקום אחר שלא רק שאינם מקבלים שקל, אף נאלצים לשלם שכ"ל בגובה 1000ש"ח לחודש...

כמעט..אם פיזיקאי יהיה בנשיאות, עם כל הכבוד לדניאל זייפמן

יש לי רעיונות מהפכניים- רק אין לי מכון ליישמם

הצדק לחלוטין עמך. כלומר, נגיד ויום אחד יהיו לך ילדים, נגיד. ונגיד שכאשר הם יוולדו תרצו לשמור דם טבורי. ונגיד שחס וחלילה הילד שלך ביום בהיר יצטרך להשתמש בדם הטבורי ששמרתם עבורו. ובכן, לא היית רוצה שהידע והטכנולוגיה של מה בדיוק לעשות עם הדם, כיצד לשמור אותו, כיצד להפיק ממנו תאים, כיצד לרפא את המחלה ממנה סובל ילדך, לא היית רוצה שהידע הזה יהיה קיים? קצת מוזר לשמור דם טבורי ללא כל סיבה, לא? נגיד, אפשר לנסות להפיק ולשמור דם טבורי בסימולציות, על מחשב. אבל העניין הוא, שכדי שהמחשב ידע לשכלל את כל הפרמטרים ולבסוף לתת את התוצאה (נגיד והמחשב הוא תחליף לעכבר מעבדה), אז עבור המחשב לבצע זאת, ישנה קודם כל דרישה שהוא ידע את כל הפרמטרים, כלומר שהכל יהיה כבר ידוע מראש. ובכן, אז זהו, שהכל לא ידוע, זה מין קטע שכזה עם המדע, חוקרים על מנת לגלות עוד, לא על מנת לגלות את שכבר ידוע. לגבי אוניברסיטות היוקרה, זה מגניב לגמרי לזרוק דברים לאויר, אבל אז זהו, זה בדיוק הדבר שמבדיל דברים רציניים משטויות, לדברים רציניים יש תימוכין. לאילו מכוני מחקר ואוניברסיטות (יוקרה!!!) היתה הכוונה? אשמח להחכים. יש גם הרבה מקום לביקורת (למשל המחירים שמזנקים דרמטית בקפיטריות, המילגות שנשחקות מזה כמה שנים...) אבל מצד שני, על איזה ארגון אין ביקורת? על ההורים שלנו יש לנו תמיד ביקורת, אז על אחת כמה וכמה על ארגונים גדולים. ובכל זאת, הבא לא נהפוך זאת למדד המשקף את איכות המכון.

עובדי מנהל שמקבלים משכורות גבוהות?!?!? מה הה?? נשיא מכון ויצמן, המכון שמכניס למדינה מיליארדים כתוצאה ממיסים שנגבים על המצאות ופיתוחים (NDS, קופקסון ושות'), מרוויח פחות מעוזר נתב בנמל אשדוד, ממנהל זוטר בחברת החשמל. לידיעתך, חוקר בכיר (היינו ד"ר שבדרך להיות פרופ'), שיש לו נסיון של יותר מ-10 שנים (תואר ראשון, שני, שלישי, פוסטדוק) מרוויח בחודש 11000 ברוטו. הוא מכניס למדינה בממוצע בשנה כמיליון ש"ח מקרנות מחקר באירופה ובארה"ב. דברי במספרים גברת, דברי בציטוטים... ספרי לי על אוניברסיטאות יוקרה ומכונים שלמים שעובדים עם חלופות, דברי על מה וכמה "בוזבז" כסף ציבורי.

זהו מכון מדהים וחכם ותורם, אבל תמיד יש מקום לשיפור והתייעלות! עובדי מנהל שמקבלים משכורות גבוהות, כסף ציבורי מבוזבז וכו'. ביקורת ציבורית היא לגיטימית. וכמובן שניסויים בבעלי חיים, שאף אוניברסיטאות יוקרה בחו"ל כבר ויתרו עליהם, והוקמו מכונים שלמים אשר עובדים עם חלופות. אז אל תספר שמכון ויצמן לא צריך לשאוף לקדמה ולהומאניות כלפי בעלי חיים!

היה איזה אחד, ד"ר חיים ויצמן, שעשה כסף מפטנטים בכימיה וכל מיני שטויות כאלה כמו ליצר אצטון ע"י התססה של חידקים, שהחליט לקנות כמה אלפי דונם של חולות בשום מקום ליד רחובות לפני 80 שנה. מאז מה אני אומר לך, רק תלונות. המדענים לא תרמו כלום כשהקימו את חיל המדע במלחמת השחרור, אם אנשים כמו האחים קציר, וברגמן וכל מיני פרזיטים שהקימו את המחלקה לפיזיקה גרעינית של המכון (אם אתה מבין על מה אני מדבר). אפילו הילדים של פרויקט פר"ח שנוסד במכון והמשיך לכל האוניברסיטאות בארץ, ממש לא מרוצים. והכי גרוע זה כל הניסויים האלה בבעלי חיים, ממש מסריח כל העסק הזה של תרופות שאחר כך טבע מוכרת, וטיפולים שמצילים מפגיעה עצבית לחיילים פצועים ולסנטורית האמריקאית, ולכריסטופר ריב, למה צריך בעלי חיים? אי אפשר פשוט לנסות את זה על מעבדי פנטיום? עזוב, אפילו לקנות באינטרנט כבר אי אפשר, אחרי שבכל מקום משתמשים באלגוריתם RSA, לא לדבר על לקלוט שידורי לווין. והכי לא ברור זה למה לתת פרס נובל למישהי שלוקחת תלתלים של דובי קוטב עם חיידקים מים המלח, ומפציצה אותם בקרני רנטגן, לא אמרו לה שקרינה זה מזיק?

קרוב יותר, ומשקיע קצת מן הכסף האדיק שהוא מכניס בתלמידי המחקר שמניעים את גלגליו. ידעתם שהמשכורות של הסטודנטים במכון נשחקות כבר 4 שנים? המכון באמת דוגמא ומופת - לגוף מחקר איכותי, רווחי וקפיטליסטי. אכן יחיד ממינו בארץ. אבל דעו שיש גם מחיר חברתי איום. ושלא יעבדו עליכם...

מכון ויצמן יושב על שטח ענק. אפשר לבנות עוד יער קטנה על שטחו. :-)

לפני ארבע שנים נוכחתי בהרצאות של מכון דודידסון והוא הרצה על גלקסיות (במקביל עם מרצה נוסף) .שאלתי אותו שאלה וציפיתי לתשובה לאקונית אך לא..!!!.רוב המרצים כששואלים אותם שאלה "מטעה" ,"מכשילה" הם ישלפו משהו תירוץ כולשהו להצדיק את תשובתם כשלפני כן יענו ב:"שאלה מצויינת..." כפי שכול המנחים אומרים להם לענות.הוא ענה לעיניין לא כי החומר לתשובות היה מולו אלא כאילו הגלקסיה היתה פרוסה מולו.לא כול אחד מתקבל לנהל את מכון ויצמן.רק מי שמתאים מנטאלית ואינלקטואלית.ואת החברה הללו אני מעריץ.כול הכבוד....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

לא אומר שהכל שם מושלם , אבל ממליץ לכולם ללכת לבקר ולראות, זו באמת בועה, לו משנה מי אתה, כשאתה נכנס למכון, אתה תמיד רוצה להיות חלק ממנו והלוואי וכל המדינה היתה בועה שכזו,

הראיון מאוד מפרגן וזה טוב. עם זאת ולמען אמינות ההצגה, יש מקום לעשות מאזן יותר כמותי ומדוייק של תרומת המכון בחמישים השנים האחרונות למשל, לעומת ההשקעות שהושקעו בו. הערה קטנה הקופקסון אמנם מהווה אחד הטיפולים לעיכוב התפתחות טרשת נפוצה. מה שמאוד חסר הוא תרופה לריפוי ממחלה זו. התירוץ שאין לעבוד לפתרונות בטווח הקרוב, שלוש שנים למשל אינו תופש כלל במקרה זה ואני משוכנע שגם בהרבה מקרים אחרים.

כיף חיים להכנס לשם כל בוקר, ממש כמו לטוס לאירופה. המקום ירוק ומושקע. בלי ברבורי שכל, בלי מגבלות תקציב כמו בכל אוניברסיטה אחרת, לא יורקים על הסטודנטים ומהמלגה אשכרה אפשר להתקיים. (למרות שאם להיות שלילי לרגע, מחירי המזון בקפיטריות עולים בעוד שהאיכות רק יורדת) אם כל המדינה הזאת היתה חדורת אידאלוגיה כמו המקום הזה, ולא מלאה בשחיתות, אולי היינו מתקדמים לאנשהו.

יישר כח למכון וייצמן המהווה מקור גאווה לכולנו. אני אומרת זאת למרות שאני חברת סגל במוסד אקדמי אחר

"מגיע להם יותר מכל שחקן כדורגל או זמר או כוכב טלוויזיה"

אכן מוסד מכובד, שהשכיל לשים בראשו נשיא טוב.

40 מליון שקל בשנה זה רק חלק קטן מהתמלוגים. החלק הגדול הולך לתיק ההשקעות של המכון - שממנו הוא גוזר ריבית כל שנה - ותסתכל כמה כסף נכנס בשנה מהשקעות פיננסיות... חוץ מזה החוקרים עצמם מקבלים 40 אחוז

וכנראה חלק קטן. תחשוב שעוד חלק גדול הולך לחוקרים, ועוד חלק מושקע בתיקי ההשקעות שלהם. זה רקהחלק שנכנס למימון השוטף

הרי כתוב מפורשות, המטרה להתקיים בצורה עצמאית. לשם כך צריך קרן צמיתה של כ-20 מיליארד שקלים ע"פ התקציב השנתי הנוכחי (5% תשואה על הקרן). אם כל שנה נכנסים כ-300 מיליון מתרומות ותמלוגים, אז לאחר 20 שנה (+ריבית דריבית) מגיעים לקרן צמיתה.

מאחל למכון וויצמן שיוכל לשמר את הרוח ולהתגונן מפני הפוליטיקאים הרעים שלנו.

מה שמעניין זה שמהשקעות פיננסיות יש הכנסות של 240 מליון למוסד האקדמי הזה. ואני שואל את עצמי, "איך לעזאזל משיגים כזאת תשואה?" הרי אם מדובר על השקעות סולידיות אז במקרה הטוב תהיה להם תשואה של 10%, כלומר יש להם כ- 2.5 מליארד בהשקעות פיננסיות, סכום קצת דמיוני. האפשרות האחרת היא שמכון וויצמן מחזיק סכום יותר קטן להשקעות פיננסיות, אלא שכסף זה מושקע בקרנות גידור ובמינופים גבוהים. גם אפשרות זאת מעלה כמה תמיהות על התנהלות פיננסית של מוסד אקדמי... פעם סיפרו לי שמוסד אקדמי עוסק במדע. היום יותר נראה שהמוסדות האקדמיים הופכים להיות מסורבלים, בירוקרטיים ובעלי השפעה בדומה לכנסייה הקתולית בימי הביניים..

תסתכלו בדיאגרמה - 40 מיליון מתוך מעל מילארד לשנה. מהקריאה בכתבה אפשר היה לחשוב שמי יודע כמה כסף הם עושים מתמלוגים.

amazing just reading it keeps me humble pity we can not clone him

you have the right idea. chapeau !