13. הרחבת הקהילה הישראלית קהילת פיירפוקס בארץ מצומצמת מאוד, דרוש קמפיין במדיות כדי לגייס משתמשים לתת יד ולחזק את הקונספט מאחורי הדפדפן. אסור לשכוח שזהו עדיין דפדפן פתוח שלא עומד מאחוריו שום תאגיד דרוקני עם מניעים כאלו או אחרים. לפיירפוקס ישראל דרוש תורמים וכח אדם ברשת כדי לחזק את השפעתו של פיירפוקס ברשת הישראלית. בואו לתרום!! siiie | 07.07.11 (ל"ת)
12. פיירפוקס הוא דפדפן מצוין הבעיה העיקרית שלו: התוספים המצוינים שלו (שהופכים אותו לדפדפן מפלצתי) פוגעים ביעילות שלו. כרגע אני לא משתמש בתוספים והדפדפן מחזיק מעמד מצוין עם כל הטאבים שרצים עליו. לטעמי הוא הדפדפן הטוב ביותר בשוק כרגע. רן | 07.07.11 (ל"ת)
11. תשובה לגדי (10): מועדפים בפיירפוקס דפדפן פיירפוקס לא מסתיר ממך את הסימניות, אלא להיפך. הסימניות של פיירפוקס מתוחכמות יותר מאלו של אקספלורר, ולכן יש צורך לשמור אותם במסד נתונים ולא כקבצים רגילים. בגרסאות ישנות של פיירפוקס הסימניות היו נשמרות בקובץ טקסטואלי בתבנית html, אבל היה צורך להחליף את צורת השמירה על־מנת לאפשר שמירה של מידע נוסף עבור כל סימניה ושליפה מהירה של סימניות שעונות על שאילתה מסויימת. תומר כהן | 07.07.11 (ל"ת)
10. מועדפים בפיירפוקס הבעיה הגדולה ביותר בפיירפוקס היא המועדפים שמוחבאים עמוק עמוק בתוך מחיצות וקבצים בלתי קריאים, והדרך היחידה להעתיק אותם היא עם מנהל המועדפים של פיירפוקס. סליחה אבל המועדפים של אקספלורר קלים בהרבה לניהול, להעתקת בדיוק מה שאני רוצה ממחשב למחשב. למה פיירפוקס שאמור להיות כלי פתוח לגמרי, מסתיר ככה את המועדפים? שיתן לי אותם ואני ידנית אמחק, אעביר, אעתיק ממחשב למחשב בדיוק את מה שבא לי. כן, גם בלי התוסף XMARKS שמצריך אותי להגדיר פרופילים ומאחד פרופילים כך שכל המועדפים המשותפים מופיעים פעמיים ועוד באגים מעצבנים שכאלה. גדי | 07.07.11 (ל"ת)
9. גוגל חברה רעה, כל מי שמתעסק איתה אוכל אותה בסופו של דבר וזה הסיבה שמארק צוקרברג העדיף ללכת עם מייקרוסופט ולא עם גוגל וזה מה שהוא אמר גם אפל התעסקו עם גוגל שאריק שמידט היה חבר בוועד של אפל והם עבדו ביחד על האייפון והתוצאה הייתה שגוגל הפכו למתחרה הכי גדולה שלהם פיירפוקס עבדו עם גוגל ושילבו מנוע חיפוש ועוד דברים והתוצאה שגוגל הפכה למתחרה הכי גדולה שלהם כאלה תוקעים סכין בגב, אסור להתעסק איתם אבי | 07.07.11 (ל"ת)
8. פיירפוקס 5 אוכל משאבים ולא יציב בעליל אוכל 200 מגה ראם בלי שום אתר פתוח ובלי שום תוספות דולקות וחוץ מזה הוא נתקע לעיתים קרובות וקורס לא פעם. מעדיף את 4... DERKA | 06.07.11 (ל"ת)
7. פיירפוקס 5 נפילה. נטשתי. שדרגתי אותו מ-3 ושמתי לב שהמאוורר של הלפטופ מסתובב במהירות בצורה קבועה. פתחתי את הטסק מנג'ר ומה ראיתי - פיירפוקס טוחן את המעבד. ואפילו לא היה שום אתר פתוח. ביי ביי פיירפוקס. שלום כרום. | 06.07.11 (ל"ת)
6. ל-3 זה בעיה במחשב שלך אני עם פיירפוקס עוד מגרסה 1.5 ולא היו לי בעיות, הגרסה הנוכחית מעולה. ל-4 הבעיה באתר שבטח כתוב עקום. שועלי | 06.07.11 (ל"ת)
5. בכרום היו יותר שינויים בגרסה ראשית על פיפס קטן הם הגדילו את המספר, ככה הם הגיעו לגרסה 12 מהר מאוד. | 06.07.11 (ל"ת)
3. לצערי מניסיון אישי פיירפוקס כושל לא מעט וקורס.. יש גם בעיות שפה ועוד .. קשה לי להצביע על הבעיה אם זה במחשב או בדפדפן אבל זו ההתנסות שלי איתו hrui | 06.07.11 (ל"ת)
2. כרום באמת מצויין ואף השתמשתי בו כדפדפן עיקרי במשך כמה חודשים, אך חזרתי לברירת המחדל המקורית שלי - פיירפוקס. הדפדפן הכי יציב וחזק שיש. כרום אולי מהיר, אבל כמה חודשים אחרי ההתקנה וכמה תוספים והמהירות הלכה. שמואל | 06.07.11 (ל"ת)
1. מצחיק שהיא מזכירה את שינויי הגירסה התכופים כיתרון, ולא כחיסרון גדול לפיירפוקס אחת הבעיות שאני כמשתמש פיירפוקס נתקל בהן היא שעל כל גירסה חדשה שיוצאת, יש סיכוי לא קטן שאחת מהתוספות שרצות על הפיירפוקס לא תעבוד. אם אתה משתמש ב5-6 תוספות (חוסם פרסומות, firebug, greasemonkey וכו') הסיכון הזה לא שווה את השינויים המינוריים בגירסה. אז למה לעשות את החיים קשים ולא להוציא גירסה כל 10 חודשים? צריך לזכור שגם מפתחי התוספות נמצאים במרדף בלתי פוסק אחרי קצב שיחרור הגירסאות המטורף ולפעמים גם מתייאשים ומפסיקים לנסות להתאים את התוספת לכל גירסה חדשה שיוצאת. ועדיין לא הזכרנו בכלל את חוסר התמיכה בhtml 5. ועל אף כל זאת, ורק בגלל התוספות המעולות הקיימות לפיירפוקס, הוא מומלץ בחום. שחר | 06.07.11 (ל"ת)
יו"ר הקרן שמאחורי פיירפוקס: "ההצלחה של כרום - בזכותנו"
15 תגובות לכתיבת תגובה