סוף סוף כתבה עניינית ומעמיקה שעושה כבוד לכתב, ולמרואיינת. אולי כדאי במחוקק יהא קשוב לדברים המקצועיים נאמרים עליו.

ללויד'ס הוא גוף רציני ואני מעדיפה לבטח חבויות במסגרתו ולא בחברה כמו "מגדל" שמבטחת עורכי דין ואח"כ מתחכמת איתם.

1 לגופו של עניין הייתי יכול לקבל את הטענה שלך עם לא היה ביטוח שמגן על נושאי משרה במקרא של טעות שנובעת מתום לב שבאה בשמה למעשה להגן על אנשים ישרים שעשו טעות כמו כל אדם מן היישוב . 2: הסיבה שאין על הדירקטורים כיסוי לפחות בישראל זה הרבה בגלל שבדירקטוריונים של החברות יושבים אחים של המייסד וקרובי משפחה למיניהם שהם נושאי משרה בכירים או יושבים בחברות כמו אידיבי דירקטורים שגם עובדים בחברות שהוא מחזיק בהם. ואז ידו של הדירקטור תרעד עם הוא יחתום על דוחות שיש בהם טעויות שהוא יודע עליהן . ושנית כאשר הוא חסוף לתביעות אישיות אז לא בטוח שהוא יסכים לעיגול פינות של בעל הבית. ואז יש פחות סיכוי שהחברה תגרום נזק. 3: וכאשר את מדברת על אנשים מן היישוב אפשר לחשוב שהאנשים שיושבים בדריקטוריונים הם אנשים שאין להם מושג בחשבונאות ואין להם השכלה ואינם מבינים מחייהם והם מרוויחים מעט יחסית לשעות העבודה שהם עובדים כדירקטורים. אז תרשי לי לא לרחם עליהם והם אנשים שיודעים לשאול את השאלות שצריך.

הכלכלה נפלה ב2008, כי מכרו משכנתות, וביטחו את המשכנתות, כאשר ידעו שהן הולכות לפול. את כל הביטוחים אפשר לזרוק לפח. גם ביטוח לאומי , זה פח אשפה היום.