כמי שעוקבת שנים אחר התדרדרותה של המערכת, ברור גם מכתבה נכונה וזהירה זו שאנו על סף תהום. לעניות דעתי אין למערכת המשפט בפרט , והאכיפה בכלל אכויות ומשאבים אוטונומיים הנדרשים לתיקון המצב. לפיכך ,על המערכת הפוליטית- ציבורית מוטלת המשימה לבצע את השינויים הנדרשים כל כך.

רוב התיקים ניתן וצריך לסגור במספר קטן של ישיבות רצופות. ברוב המקרים כל העובדות וכל העדויות זמינות ואין צורך למרוח תהליך משפטי על פני שנים.

מישהו יכול להסביר לי בבקשה. הבנתי מה רע לקבוצת בייניש. הבנתי מה טוב לקבוצת פרידמן. מה שלא הבנתי הוא מה טוב לנו, החמורים שסוחבים על גבם המוכה את הקבוצות שנילחמות ביניהן כל אחת לטובת אינטרסים שכלל לא קשורים אלינו. אולי הסיבה שלא הבנתי היא שבכל הכתבה הטרחנית הזאת לא הוזכרנו אפילו ברמז? אולי הסיבה היא שכל המכובדים הנ"ל מאמינים שאנו הבטריות שמניעות את כל המישחק כלל לא רלונטיות. בא לי להקיא.

וכל המתנגדים - כמו בינייש - יכולים להמשיך לנבוח והשיירה תעבור. מה שלא פחות מעניין - הוא האם יוקם להנהלת בתי המשפט גוף מבקר - מה שקורה שם נסתר מהעין (למשל במחלקה המשפטית). אין דין ואין דיין. המלאכה של שרי המשפטים, מבקר המדינה, נציב שירות המדינה ואפילו במדינה מסויימת של לשכת עורכי הדין - לקרוא מעבר למשוב השופטים - קריאה לבדיקת הנעשה בהנהלת בתי המשפט - שכן לגוף הנסתר הזה יש השפעה רבה הרבה יותר ממה שחושבים - ולמרות זאת נדמה שצוות של פקידים מתנהל כמו "מדינה בתוך מדינה" בלי פיקוח מספק.