אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ארסנל - בנייה מחדש או קריסת הקונספציה?

13 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

13.
סליחה שאול מחיפה....
אבל תעבור שוב על העובדות... אלכס פרגוסון לא אחראי ולו בפסיק לחובות האדירים של יונייטד. מנצ'סטר יונייטד בעבר היה המועדון העשיר בעולם, הוא היה בבעלות משפחת אדוארדס והייתה מונפקת בבורסה (מהלך שבזמנו כמה קבוצות אנגליות עשו לאחר אסון הילסבורו שגרם לחוקי אצטדיוני ישיבה ללא יציעי עמידה, מועדונים אנגלים הנפיקו עצמם בבורסה על מנת לממן את השיפוצים ההכרחיים). מלקולם גלייזר רכש את יונייטד והוציא אותה מהבורסה כדי למנוע השתלטות עויינת כמו שהוא עצמו עשה. גלייזר רכש את המועדון ב-800 מיליון ליש"ט, מתוכם בערך 660 מיליון לא היו לו, אז הוא לווה את הכסף. ההלוואה והריביות הוצמדו למועדון עצמו ולא למשפחת גלייזר באופן אישי. הריבית השנתית על סך 65 מיליון ליש"ט בערך גרמו לכך שכל הכסף ששולם חזרה לבנקים, נזרק לפח. מה שגרם לתפיחת החוב במקום צמצומו. כל החוב הזה, כולו באשמת מלקולם גלייזר ומשפחתו, לא באשמת אלכס פרגוסון או הרכישות שלו. לצורך העניין בכל השנים שהגלייזרים שולטים ביונייטד, יונייטד מכרה שחקנים ביותר כסף ממה שרכשה, מה שמעיד יותר על כך שהחוב כולו בזכות משפחת גלייזר. החלק היחיד של פרגי בבעיה היא שכשהייתה את הבעיה עם הסוס שלו, "הצוק של גיברלטר", הכוונה היא לוויכוח הבעלות על הסוס, השותפים שלו, רכשו מניות ביונייטד בניסיון לגרום לפיטוריו של סר אלכס על מנת להשפיע במאבק על הזכויות על הסוס. הגלייזרים רכשו את המניות של שני האירים הללו ומשם נפתח הפתח להשתלטות שלהם. האחריות הזו היא עקיפה מארץ העקיפות, ואם לא כך היו הגלייזרים משתלטים על המועדון (בזמנו הם רכשו באיזור 24 אחוז מהמועדון דרך אלו שניסו להשפיע על פיטוריו של פרגי), בוודאות הם היו משתלטים עליו בדרך אחרת, בסופו של דבר זו לא הייתה הפעם הראשונה שמרטין אדוארדס או הדורות הקודמים של המשפחה רצו למכור את יונייטד.
רן | 14.07.11
12.
לא מדוייק ב 100%
רוב מה שנאמר פה הוא מדוייק ביותר, פרט לחלק שמדבר על כך שפרגוסון לא מהסס לשלם יותר עבור שחקן. כיום זה נכון, אבל לפני מספר שנים, פרגוסון סבל מאותה בעיה בדיוק. בצורה הזאת הוא איבד את רונאלדיניו לברצלונה ואת רובן לצ'לסי, וויכוח על שניים או שלושה מיליון פאונד. הכישלון עם ההעברות הללו ואיבוד התארים, הוא זה שהוביל אותו למצב כיום.
אמיר | 13.07.11
11.
ל-1 לפרגוסון אין שום קשר לחובות של יונייטד
החובות שלה נובעים מכך שהבעלים רכשו אותה עם הלוואות בריבית גבוהה מאוד. מבחינה תפעולית היונייטד ריווחית ורק הוצאות המימון והחזרי ההלוואות מביאות אותה להפסד. אם כבר, פרגוסון בגלל אוסף ההישגים העצום בתקופתו הפך את היונייטד לקבוצה מצליחה מאוד ועם בעלים אחרים היתה הופכת לקבוצה ריווחית ומצליחה גם יחד
אורי | 12.07.11
7.
ל-1 על מה אתה מדבר?
ארסנל נחשבת לאחת הקבוצות הכי יציבות כלכלית,ואולי הכי יציבה כלכלית בעולם. אין לה חובות, איצטדיון עם מחירי כרטיסים בשמיים ותאי צפייה בעשרות אלפי פאונדים, והיא יושבת בין מליונרים ומליארדרים בעיר עשירה וענקית (ולא לדבר על החסויות העצומות מאיחוד האמירויות...) כך שההשוואה שלך לא רלוונטית. לגבי הפיר פליי, אתם אוהדי ארסנל האופטימים חיים בסרט מצוייר. האם נראה לך שפלאטיני כל כך אוויל והוא לא יתן לברצלונה ריאל או מנצ'סטר לעלות לגביע האלופות? אתה באמת חושב שמישהו יראה את זה אז? הכל פיקציה שאתם מאכילים את עצמכם, שום דבר לא ישתנה. בנוגע לקונספציה שלכם, היא מגוכחת. שחקנים צעירים על סף הפדופיליה שכושלים שוב ושוב ברגע האמת, וכל הסטארים עוברים ממכם החוצה. המודל של ונגר נכשל, ואתם ממשיכים לסגוד לעגל הזהב בגלל שבעבר הוא הצליח. להזכירך הוא הצליח כי הוא חידש והביא שחקנים טכניים וזרים לאנגליה,איפה הקונספציה הזאת היום? ונגר נהפך לכזה פוץ שלא מוכן להודות שהוא נכשל וכושל שוב ושוב ברגעי האמת, בין אם בניהול משחקים ובין אם בשוק ההעברות. אבל העיקר אתם תמשיכו כמו ונגר להתלהב שאתם מרוויחים כסף ושאתם משחקים "אלגנטי". בסוף יונייטד תשייט לעוד אליפות ואתם תשארו לבכות כשעוד צעיר שלכם עושה טעות ושולח קבוצה לחגוג על חשבונכם.
גיא | 12.07.11
5.
ג'רביניו בלם?
"הוא עוד שחקן, שבנה את שמו בליגה הצרפתית, החלשה בהרבה מהליגה האנגלית והוא לא הבלם האנגלי הכריזמטי שאוהדי ארסנל רוצים." ממתי ג'רביניו בלם? אבל כתבה מעולה ונכונה, הכדורגל של היום הוא פיננסי, אפילו בארסה הגדולה מוציאה מדי שנה 40-50 מיליון על שחקן אחד, למרות מחלקת נוער איכותית.
שד אדום | 12.07.11
4.
הבעיה לא רק אצל ונגר
אם ההנהלה הייתה אומרת לנגר יש לך להוציא 100 200 מיליון פואנד על רכש של שחקנים אז לא הייתה לו בעיה להביא שחקנים ברמה גבוהה אבל אם המדיניות רכש של המועדון זה להביא שחקנים בפרוטות אז זו לא האשמה הבלעדית של ונגר הוא יכול לדרוש סכומים אבל לא יאשרו לו
סיסו | 12.07.11
3.
מסכים לגמרי...
איפה ההסיטוריה של ארנסל הענקית עם אוברמרס הנפלא, קיאון, אדאמס הקשוחים פטיט ו וויירה בעלי הבית על האמצע , ו ברגקאמפ הפנומן הנפלא .... , חייבים מישהו בצד שמאל או ימין (סליחה אבל ג'רבינו הוא לא פנומן בכלל,למה לא לקחת את גיאבנצקינו מיובנטוס חבלז.. , ובלם שאי אפשר לעבור אותו ,אפשר להביא את אלכס מצ'לסי שבוקשי רואה דקות משחק או את ברטלוצקי מרוסיה (שברצלונה מכרה אותה שנה שעברה...) נוסטלגי לעד...
נוסטלגי לעד | 12.07.11
2.
כתבה מעולה!!
כל מה שעובר לאוהדי ארסנל בראש כרגע כתבת על הדף.. אין אוהד שלא מתוסכל מהדרך הזאת שארסן ונגר דבק בה ומתעקש בדרכו העיוורת צריך להעיר אותו (כמו שאיאן רייט האגדי טוען) וכנראה שגם העונה נדשדש בין המקום ה6 למקום שמוביל לצ'מפיונס ליג.. על שלושת המקומות הראשונים אין בכלל מה לדבר וחבל מאוד!
תותחן מאוכזב | 12.07.11
1.
צריך להשוות את ארסנל לטוטנהאם
לארסנל אין כיסים גדולים כמו שיש לסיטי או לצלסי. פרגוסון מאמן מדהים אבל המדיניות שלו הביאה את היונייטד לחובות גדולים. לכן צריך להשוות את ארסנל לקבוצות עם משאבים דומים לשלה כמו למשל טוטנהאם, אברטון ואסטון וילה. בשנים האחרונות ארסנל עברה לאיצטדיון האמיריות שנותן לה יתרון כלכלי על היריבות שלה והיא כמעט ללא חובות. בכל הזמן הזה ובלי להשקיע כסף היא שיחקה באופן קבוע בליגת האלופות, והיתה תמיד בעמדת מאבק על האליפות. בשנים הבאות עם כניסת תקנות הפייר פליי האוליגרכים לא יוכלו להמשיך ולשרוף כסף ואז כשהתחרות תהיה שקולה יותר יוכלו לבוא לידי ביטוי היתרונות של ארסנל. בינתיים חלון העברות עוד לא נגמר ובהחלט יתכן שוונגר יביא בלם או שניים ימכור קשר או שניים ויביא אחרים במקומם. ברצלונה והיונייטד מציעות סכומים קטנים על פברגרס ונאסרי, צריך לשבח את ונגר על ההתעקשות שלו לקבל תמורה הוגנת תמורת. יחסית לטוטנהאם שהיא כאמור ההשוואה הנכונה לארסנל ארסנל היא הצלחה פנומנלית והכדורגל שהיא משחקת- תאווה לעיניים.
שאול | 12.07.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת