6. המכשיר לא נועד לעבודה, בסך הכל מאוד מאוכזב ממנו אצלי כבר חודשיים ומאוד מאוכזב, נכון הוא נראה טוב, אבל לא מיועד לעבודה ואינו תחליף טוב לבלאקברי או איפון, הסינכרון לאאוטלוק נעשה דרך גוגל (למה בשם אלוהים?), האתר של החברה אינו מתפקד טוב, המכשיר מאוד איטי במעבר בין מסכים או אפליקציות, בטריה חלשה מאוד, איכות פלסטיקית זולה במיוחד, אין מצלמה קידמית, מאוד מסורבל לעבודה עם מיילים ומסרונים, העיקר שהוא יפה. אז למי שזה באמת חשוב לו, שיל על זה. אילן הדר | 19.07.11 (ל"ת)
4. פשוט מכשיר יפהפה בסך הכל הפונקציות של הענדרואידים דומות וזה בעיני בלי ספק המכשיר הכי יפה שיצא עד היום שלומי | 18.07.11 (ל"ת)
1. אם אפשר לקנות סמסונג גאלקסי אס 2 ב-2900ש"ח בחנות פרטית, למה לשלם יותר עבור ה ARC ה ARC הוא מכשיר נחמד, אפילו מאד והיה יכול להיות מציאה אם היה נמכר ב-1800 ש"ח... אבל, אם את הסמסונג גאלקסי אס 2 הטוב יותר בכל פרמרט אפשר לקנות ב-2900ש"ח בחנות פרטית, צריך להיות משוגע כדי לשלם מעל 3200 ש"ח עבור ה ARC. תמורה רעה לכסף | 18.07.11 (ל"ת)
בדיקת "כלכליסט": Xperia Arc - יפה במיוחד, אבל מה עם חוויית השימוש?
7 תגובות לכתיבת תגובה