האם יש הצדקה לעמלות?

למה לעבוד בשיטת מצליח? 3 קרנות בקטגוריה לתטא, 2 למיטב, ביחד שני הגופים מרכיבים מעל 50% מהקטגוריה. אין בנצ'מארק, אז תמיד אפשר לומר שקרן אחת היא טובה והשנייה פחות, או לשנות לה את הבנצ'מארק לפי מה שמתאים למחלקת השיווק לצורך הגיוסים. חבל מאוד שכבר שלחתי תגובה אחת ולא פירסמו אותה. מה יש? מפחדים מקצת דברי טעם ומביקורת בונה? תעמדו מאחורי מה שאתם כותבים ותתנו לאנשים להגיב חופשי כל עוד זה לגופו של עניין. מעניין למה לקרנות הללו אין דירוג אלא רק מדד וולטיליות.. "קורלציה נמוכה עם השוק" לא מאפשרת לאדם להבין במה הוא משקיע ואיך זה אמור להתנהג. גם מזומן מתחת לבלטות לא ירד 50% עם השוק, אז אני אפתח קרן נאמנות? לא, רגע, אני אפתח שלוש קרנות ואז תמיד מישהי תצליח.

אתה חייב להבין שהדבר החשוב ביותר בשוק ההון הוא לנהל סיכונים. ניהול סיכונים הוא דבר מורכב ודינמי מאוד שמחייב השקעה רבה מכל הבחינות. לקנות איגרות חוב או מניות ולהחזיק בהן לתקופה ממושכת זו דרך להשקיע אבל בראיה שלי זו לא הדרך לנהל סיכון. מהסיבה שהדגש המרכזי שאני נותן בהשקעות הוא לניהול סיכונים שכמו שאמרתי דורש השקעה דמי הניהול הם בהתאם וחשוב לזכור שהתשואות של הקרנות שאתה רואה הן נטו אחרי דמי הניהול. בהצלחה.

הוא ברוקר מעולה,שמרוויח תשואות מעל כולם,בטווח בינוני וארוך.יש שנים טובות פחות. אתה מצליח בעבודתך כל הזמן? אני מפקיד בידיו,את חסכונותי.אני מקבל תשואות מצויינות(אני לא מסתכל על התיק בכל שבוע או יום או דקה). לא פחות חשוב מתשואה,אני בטוח שלא אכנס אתו להרפתקאות .... כפי שכמה ברוקרים נכנסו בעת המשבר. אם אתה מכיר ברוקר שמרוויח כל הזמן,בכל הנסיבות,תודיע לנו,שגם אנחנו נהנה

אני פשוט לא קונהו לא עובד איתכם, כי צודק בכותב לעי"ל, פשוט יקר מאוד, כסף טוב אפשר לעשות בשכל.

אולי תזכיר את 1929?ואיך זה שהשוק ירד מתחילת שנה והקרנות שלך גם ירדו ואתה מרשה לעצמך לקחת דמי ניהול הרבה יותר גבוההים מהממוצע,ללא ספק אתה איש שיווק מעולה איש מקצוע פחות טוב בעיני