אין ספק שהפוליטקאים "עושים" על גבינו את ההון הפוליטי שלהם ומנצלים את מעמדם בתקופת כהונתם לשינוי המדיניות החברתית , יישר כוח לאקדמיה ולחוקר אברהם אסבן .

המחקר המלומד אכן מצביע על מגמות ותופעות נכונות ביסודן. מה שהמחקר לא בחן הוא מהם הגורמים לצורך של שרים שונים לבצע 'תיקונים' במחני התמיכה. לעיתים קרובות הדבר נעשה כ'אפליה מתקנת' למבחני תמיכה שחוברו ע"י שר בעל אג'נדה פוליטית קיצונית ,ולאחריו נוצר צורך לתקן עיוותים ואפליות. לצערי ,כל עוד ימשיכו פוליטקאים ,משני קצות הקשת לשלוט בתמיכות ,ולא יוציאו מידם את האחריות לכך ,כדי שהנושאים יטופלו ע"י ועדה ציבורית ,ימשיכו כולם לסבול מאפליה ושיקולים לא עינייניים.

לא לשם כך אנחנו בוחרים נבחרי ציבור? כדי שיישמו את האג'נדה שלשמה בחרנו בהם? אם הימין לצורך העניין נבחר לשלטון- כלומר רוב הציבור מאמין בדרך שלו, מדוע שהוא לא יפעל לקדם את המדיניות שהוא מאמין בה, ושכנראה מרבית הציבור תומך בה? למה מה שבארה"ב הוא מובן מאליו- שהפקידות המקצועית היא זרוע ביצועית של השלטון הנבחר, כאן במדינה צריך תמיד להיחשב ככלכלה פוליטית? אם הפוליטיקאים לא עושים כלום, מאשימים אותם שהם סתם מחפשים כבוד וכותרות. אם הם פועלים לקידום האג'נדה שלהם- הם פועלים מהיד לפה בלי מדיניות.

איזה כיף לקרוא. אבי מאז ומתמיד היה פרפקציוניסט ופדנט. לא מפתיע לראות שאחד כמוהו עומד על אחת הבעיות הגדולות במדינה. כן ירבו. ואני בטוח שהוא עוד יהיה שם דבר בפוליטיקה שלנו...

בניגוד לכל המקטרים, אבי שעובד במשרד התמ"ת הוא Civil Servant אמיתי, כזה שרותם את כישוריו ויכולתו לטובת השירות הציבורי. אני מקווה שהמחקר הזה לא יעמוד לו לרועץ בנתיב ההתקדמות שלו.

אני לומדת אצל ד"ר לימור במרכז ללימודים אקדמאיים ומרוצה ממנו כמרצה מרתק ובעל ידע רב וסבלנות.נעים הליכות ומדבר בגובה העיניים לסטודנטים.

פן ירבו מחקרים מועילים שכאלו. וגם ברכות לכלכליסט שפרסם זאת

וכמה העמותות פיקטיביות?יותר מי חצי עמותות או יותר?

ידוע שהכל במדינה מתנהל בהתאם לאינטרסים, מהירקן בשוק עד הטייקון האחרון, מהפקיד הקטן עד לשר הבכיר וכל מה שביניהם. קיים פער עצום בין תקנות החוק, לבין המתרחש בפועל בכל מוסדות המדינה. כל מדינה שאינה מכבדת חוקים, שהיא עצמה מחוקקת, לא תחזיק מעמד לאורך זמן.

במקום זה הכסף זורם למקורבים

אני דווקא רואה שבתקופת נתנייהו התמיכה במוסדות תורניים עלתה ב- 62% !!! אם זה לא ב'השפעת' ש"ס אז איך זה קרה? אז הם לא מובילים בשינויים, אבל בתוצאה הסופית כל התקציבים עוברים אליהם. בעוד שהתמיכה באירגונים אחרים ירדה ב- 60% גם כן מדינה דה-מי-קולו. כשרוצים הם קפיטליסטים, וכשרוצים- סוציאליסטים.

למרות הרושם בציבור, לפי תוצאות המחקר הזה דווקא אלי ישי השר ששינה הכי פחות פעמים קריטרונים, עכשיו זה מוכח מחקרית. בניגוד לרושם שש"ס היא המפלגה הכי סחטנית וחרדית. בכל הפרמטרים זבולון המר, ושולמית אלומי ממרצ שינו יותר מכפול פעמים קריטריונים, מה שאומר דבר או שנים על סיעת מרצ שכנראה אחד בפה, ומשהו אחר ביד או בעט. נקודה חשובה למחשבה