אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מה שופליפטינג אומר עלינו?

16 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
מס 8 טועה מס 3 צודק
על פי חוקי מדינת ישראל (ולמס 8 אנו חיים בישראל לא בארהב) - מותר לי להקליט סרט מחבר כל עוד אני לא עושה את זה למטרות רווח (יעני למכור לאחרים). שיתוף קבצים זה אותו דבר - ברמה החוקית (ברמת האטיקה זה סיפור אחר) 3 צודק זה חוקי לגמרי "זכויות יוצרים" זה המצאה של האמריקאים כדי לא לתת זכויות לאזרחים
KO | 23.07.11
14.
אחת הכתבות המטופשות הרדדות והפשוט לא נוכונות שקראתי
קודם כל ההשוואה בין שיתוף קבצים לווינונה ריידר היא כמו להשוות תפוזים לפיזיקה - אין קשר וינונה גנבה כדי "להרגיש בחיים" - זה בעיה פסיכולוגית של מישהי שמרוב שיש לה היא מרגישה שכלום לא "מרגש". שיתוף קבצים - במיחוד בארץ הוא לא מרגש הוא נעשה כדי להשיג תוכן שברוב המקרים לא זמין בצורה אחרת - או זמין במחיר לא הגיוני בעליל או זמין בפורמט מיושן (DVD). לערבב לתוך זה את ה"סחיבות" מתקופת הפלמח זה להכניס עוד ערמה של דברים לא קשורים
lol | 23.07.11
7.
מצטער, לא הבנתי כלום...
מאז שאבי ז"ל קנה לי את מחשבי הראשון ב - 1981 ועד היום, כל התוכנות, המוזיקה והסרטים שלי חוקיים לחלוטין. עבורי זה פשוט: לא הכל מגיע לי, ואף אחד לא עובד עבורי בחינם; זה שקל לגנוב ולא נתפסים לא הופך את הגניבה למוסרית, ולכן - אם המחיר מתאים - אקנה, ואם אינו מתאים - לא אצרוך. לדוגמה, במהלך לימודי באוניברסיטה נזקקתי לתוכנת מתמטיקה סימבולית ולתוכנת סטטיסטיקה. הואיל ומחיר תוכנת המתמטיקה התאים (500 ש"ח) רכשתי אותה, והואיל ומחיר תוכנת הסטטיסטיקה לא התאים (3,000 דולר), ביצעתי את תרגולי הסטטיסטיקה על מחשב האוניברסיטה. תמיד זה מפליא אותי כיצד אנשים מוסריים בתחומים אחרים אינם נרתעים מגניבה של חומר דיגיטלי, ולכן קראתי כתבה זו בשקיקה, מתוך רצון למצוא הסבר, אך צר לי לציין - הכתבה אינה ברורה, ונותרתי עם תהיותי...
ירון כוכבי | 23.07.11
5.
ניטרול אשמה
הכותב נופל למלכודת של טכניקות ניטרול אשמה שדנו בהן בקרימינולוגיה ובסוציולוגיה כבר משנות הארבעיםץ "סחיבה" מחנות הופכת ל"לא עבירה" כאשר המבצע שואל או טוען: לא גרמתי נזק לצערי זוהי התחמקות חברתית-תרבותית מהכרה בחוסר המוסר, אשר הביאה פושעים חמורים להשתמש בטענות שונות ומשונות במטרה להצדיק מעשי זוועהץ זהו המדרון החלקלק ביותר שאני מכיר מתחום מקצועי כקרימינולוג, ולכן גניבה היא גניבה היא גניבה, וכך יש להץייחס אליה
פרופ' ארנון אדלשטיין | 23.07.11
3.
יש הבדל גדול בין לגנוב מחנות ובין לשתף
בדיוק כמו שיש הבדל בין ללכת לחנות ולגנוב משהו ובין ללכת למישהו ולהשתמש בדבר שלו ולצורך המחשה נניח שיש מישהו שאני בכלל לא מכיר ויש לו טלויזיה והא מראה בה סרט לי מותר לבוא אליו הביתה עם מצלמת וידאו לצלם את הסרט שמוקרן בטלויזיה שלו (אחרי שהוא הרשה לי) וללכת לראות את זה אצלי בבית אני לא מוכר את זה לאף אחד דוגמא אחרת יש מישהו שיש לו בבית ספר מותר לי לבוא עם מצלמה לצלם דפים מהספר ללכת הביתה ולקרוא עובדה שעד היום לא הובא לדין אף אחד שעשה שיתוף קבצים לא מסחרי וכנראה כל עוד החוקים ישארו כמו שהם זה גם לא יקרה יש הבדל אגב בין שיתוף קבצים ובין שימוש בעותק לא חוקי של תוכנה מוגנת בזכויות יוצרים זה לא אותו דבר לעומת זאת אם תגנוב סיכה מחנות יוגש נגדך כתב אישום על גניבה
לא אותו דבר | 23.07.11
2.
אולי אצלי הבעיה?
ואם אני לא מצליחה לגנוב? האם קונפורמיות היתר עם הקפיטליזם וחוקיו ה"מוסריים" הם בעצם הבעיה הגדולה שלי? אפילו אם במסעדה שכחו לחייב אותי על משהו, אני מבקשת שיתקנו את החשבון, וזה לא כי אני סובלת מעודף ממון ובעל המסעדה סובל מחוסר. ואז כמובן אני מתבאסת כי החשבון יקר יותר והמחיר בכלל לא פרופורציונאלי למה שניתן. אבל אני משלמת. מסכימה לשאת בעול הכספי של ההנאה. עדיף שאני אלמד להנות מגניבה מאשר להנות לרגע ממוצר או שירות ולהתבאס אחר כך על התשלום עליו....
הייתי רוצה לגנוב ספרים | 22.07.11
1.
? דווקא שיתוף קבצים אני עושה כי אני צריך אותם אבל אין לי אפשרות לשלם.
לגבי שופליפטינג, מדובר בריגוש לא נורמלי, פרץ אדרנלין. אמנם כבר לא נגעתי בזה כבר 10 שנים אבל אני עדיין זוכר אותו. התחלתי עם העניין בכיתה ו', הגניבה הראשונה שלי הייתה מסופר גדול וגנבתי כמה ממתקים. עם הזמן התמקצעתי יותר ויותר, מסופרים עברתי לקיוסקים, משם לחניות בגדי, משם לחנויות אחרות בעלות מטרז' נמוך ומשם לבוטיקים למינהם. הייתי טוב. אבל אז הגיע הרגע שמגיע לכל גנב- נתפסתי. לא עשו לי כלום, הייתי חייל והמוכרת רק הסתכלה עלי ואמרה לי לצאת. אבל המבט שלה... הצריבה, ההשפלה.... מעולם יותר לא לקחתי שום דבר בלי רשות.
 | 21.07.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת