כתבות מרובות תגובות הן בד"כ כתבות וכחניות כוחניות קיצוניות או כאלה שמערערות השקפה - ואז אנשים חשים צורך להגיד דעת נגד. בדיוק כמו שרוב התגובות פה הן "נגד" המגיב הראשון שהגיב "נגד" האוהליסטים... מה לעשות ש"מחאה" ו"נגד" וכל מיני מילים שליליות כאלה מוציאות אנשים לרחובות הרבה יותר מ"בעד" (לא "בעד חוסר" , "בעד אי-..." , "בעד הפסקת..." שזה בעצם נגד) ! סה"כ כתבה יפה. אבל תקראו את הכתבה הארוכה שמפרטת את התאוריה שלו - זה כבר משהו אחר (לגמרי "בעד"!)

הבירוקרטיה והסחבת שולטים במוסדות המדינה. אין צורך להפריט, אבל כן יש צורך לייעל אותם. כי היום הבירוקטיה האדישות והשכר המנופח שולטים בחלק השמן שלהם. הממשלה פשוט מפחדת להיכנס בעובי הקורה, כדי לא להתעמת עם ארגוני העובדים, מעדיפה להפריט ולתת למגזר הפרטי לעשות את העבודה השחורה.

כתבה מעניינת שמעוררת מחשבות לכיוונים שבדר"כ נחשבים לאקסיומות אבל עדיין אני לא מסכים לגמרי למה שיש לו לומר. א. הממשלה היא האיש השמן מכיוון שהיא לא יצרנית. אין מחלוקת על כך שהממשלה מפזר את הכסף בחזרה לאזרח אבל היא מפזרת רק במקומות שלא תורמים לתל"ג של המדינה ולכן מכבידים עליה. ב. מסכים חלקית, צריך רגולציה רק כשיש כשל שוק לצערנו ישראל מדינה קטנה מוקפת מדינות שלא מוכנות לסחור איתנו באופן חופשי לכן עצם מיקומנו הוא כשל שוק שגורם לריכוזיות ואין ברירה חייבים רגוצליה. ג. כמו ב ד. הבירות על סטנלי פישר היתה שהוא החזיק את הריבית נמוך מדי לכן לא ברור לי על מה הוא מדבר.

צריך בכל תחום 3-5 חברות גדולות(בנקים,ביטוח,תקשורת,מחלבות וכו'), אך פיקוח הדוק ואקטיבי על המחירים של השרותים/מוצרים שלהם, החברות לא נועדו להיות פרות חולבות לבעלבתי"ם שלהם ע"י חליבת האזרחים.

א. כל אלה שזה נוגע אליהם בכאב, נמצאים על הרצפה ברחוב. ב. אלה שזה נוגע בהם בקצה הציפורן המעוצבת לא מעוניינים להודות וגם לא אכפת להם. ג. כולם מבינים ת'עניין בלי ההסברים של הפרופסור הגאון. כל אחד יודע להסביר מה היה לפני 10 שנים ומה עתה במילים פשוטות.

לא נותן אופציות מעשיות.....בדבר אחד שוכנעתי כולם צריכים להבין בכלכלה.

בבקשה בבקשה

אומרים באוהלים..

על כתבה זאת אין מגיבים כי האוהליסטים עסוקים בהתלהמות ובשטויות !