11. לשם מה נועדו בתי הכלא אם לא לשם שלילת החרות של האדם והרחקתו מהחברה נורמלית? אז שקודם כל בתי הכלא יפעלו טוטאלית על פי החוק הבסיסי, שלילת החירות ושלית הקשר של האסיר לחברה מחוץ לכלא. יצחק | 13.08.11 (ל"ת)
10. "חכו להמשך החיים שלכם, כשכל מעסיק יידע בדיוק מי אתם"... אהבתי. תמצית הנאורות והליברליזם. בתור יהודי ברור שגם אני סולד מאנשים כאלו שהם כמובן אנטישמים ולא סובלים אותי, אבל הגישה של... היא הגישה הקלאסית של כל הדעות תקפות- בתנאי שהן הדעות שלי! כן, הגזענים האלו הם מיעוט מתועב(בעיני בכל אופן), אבל עריצות רוב כמו שאתה מעודד להפעיל, היא לא רק שלא נעימה- היא גם לא חוקית! אפליה על דעות. מעניין מה תגיד כשיפלו בוחרי שמאל, שדעותיהם נתעבות וגזעניות בעיני ובעיני הרבה מאוד אנשים אחרים? פסול זה פסול! בכל מקרה, היום בתקופת המידע, איומים כאלו הגם שלא לגיטימים הם בהחלט מציאות כואבת. וכמו כשמעסיקים מחפשים התבטאויות שלך בנוגע למוצריהם- גם כאן החופש מדוכא. נקווה שמשהו בעתיד ישתנה ואולי אנשים יקבלו יותר שליטה על המידע עליהם. | 11.08.11 (ל"ת)
9. לא היה טעם לחשוב אפילו – כלומר, אם לא קראו לך אריה דרעי – על חיים פוליטיים... ומה עם חיים רמון? | 10.08.11 (ל"ת)
6. "כאשר אתה מוריד מישהו למחתרת, אנשים לא חכמים במיוחד יזדהו איתם אוטומטית, ולו משום שהם נרדפים" מישהו אמר חמאס? | 10.08.11 (ל"ת)
2. הזכות להישכח הדרך להעלים את העבר - לדחוף הרבה מידע כל הזמן. אף אחד לא ידע על האונס שעשית/נחשדת בו אם הוא מתחבא בעמוד 6 של גוגל הרבה מאחורי התגובות שלך בפורומי בישול. hutc | 10.08.11 (ל"ת)
1. הטענה לא צריכה להיות מופנה נגד גוגל אלא נגד האתרים שבהם המידע מופיע מי שמפרסם את המידע הוא המנוול, גם אם גוגל תסיר אותו תמיד יהיה מנוע חיפוש אחר שימצא את זה, כדאי להלחם במנוול הנכון (מבלי לפגוע בזכותו של האזרח י. להשמיץ את גוגל בכל טור שיוצא). בעניין הזכות להישכח | 10.08.11 (ל"ת)
דו"ח טכנולוגי: חרב פיפיות בלונדון
11 תגובות לכתיבת תגובה