1. עם יצרן טלוויזיה אחד 2. יצרן רכב אחד 3. יצרן מקרר אחד (אני חושב שהעקרון ברור) פטנטים נועדו להגן על פיתוח ועל רעיון - בשנים האחרונות (והרבה אנשי ביניים חיים מזה) התחום הפך לממוסחר ולעיתים לא הגיוני. נרשמים פטנטים על תהליכים ועל דברים הזויים שכל מטרתם היא למנוע תחרות ולהכניס כסף לרשויות ולעורכי הדין שמטפלים בזה. אני לא מכיר לעומק את התחום ואני לא מכיר את המקרה של אפל אבל נראה שמשהו מוזר קורה בעולםץ יש מרוץ חימוש של פטנטים (גוגל קונה חברות רק בשביל הפטנטים, פורסם ש HTC קנתה לא מזמן חברה של מעבדים רק בשביל הפטנטים) ונראה שהשיטה הזו לא כל כך עובדת או יותר נכון, לא תמיד משרתת את המטרה שלמה קמה. שוב, אין לי דבר נגד אפל גוגל סמסונג וכו .. אבל בסוף מי שמשלם את החשבון של של עורכי הדין והמאבקים האלו הוא אנחנו שהרי המחירים הללו מגולמים בתוך מחיר המוצר...

ברור לי שתחרות זה טוב, בעיקר לצרכנים. אבל בתחרות הוגנת בין חברות כל אחת משקיעה משאבים וכסף ופיתוח. פטנט, היא היכולת של חברה להגן על הכסף שהשקיע בפיתוח. כמו שנכתב פה, יש קריטריטנים ברורים לאישור פטנטים. ולאפל אין פטנט על פורם פאקור של טאבלט, מה גם שהיא לא היתה הראשונה להשתמש בפורפ פאקטור כזה. השאלה היא האם גוגל הפרה פנטנטים של אפל במערכת ההפעלה שלה לטלפונים ולטבלטים. אפל חושבת שכן, ולכן זכותה לתבוע ולהגן על הכסף שהשקיע בפיתוח. אין זה הגיוני שחברה אחת תשקיע מליונים בפיתוח, חברה שניה תשקיע סכן קטן בהרבה ותעתיק הכל ועוד אחר כך תבכה שהחברה השניה מונעת תחרות הוגנת.

בסופו של דבר, האייפד משרת את המטרה של הטאבלט בצורה הטובה ביותר, למה אני צריך "גיוון" של מכשירים שבסופו של דבר עושים את מה שהאייפד עושה רק פחות טוב? מה יתן לצרכן לוותר על איכות עבור "גיוון"? לפעמים אין צורך בגיוון, זו סתם חזירות קפיטלסטית של חברות אחרות והצורך שלהן לגנוב מהצלחה של חברות אחרות עם טריקים שיווקיים כמו "פתיחות" ו"גיוון". עצם זה שאפל לא מוכנה להתפשר על תמלוגים כבר מעיד על מהלך אמנם מאוד תחרותי, אבל שלא מוכן להתפשר על כסף, כי זו לא המטרה שלהם, בניגוד לסמסונג הקדושה ושאר היצרניות בשקל, שזו המטרה היחידה שלהם. אם סמסונג כ"כ קדושה, ואכפת לה מהצרכן, מתי היא טרחה לנסות ליזום משהו חדש שיתרום ללקוח? סמסונג מעולם לא התאמצה ליצור שוק חדש (שקיים בו צורך אמיתי), היא תמיד פחדה לקניין שלה, בניגוד לאפל שלוקחת את הסיכונים האילו כדי לתרום לפוריות של הלקוח בהמון תחומים בחיים.

זכתה בשליטה על מערכות הפעלה. בגלל שתמיד יהיו הרבה יצרניות שרוצות לייצר מחשבים וכדומה, אז אפל אומרת להם שרק היא והיא לבד תייצר ותמכור ובעצם משאירה אותם בלי כלום. מייקרוסופט אומרת להם: אנחנו נביא לכם מערכת הפעלה וככה תוכלו לייצר מה שתרצו. וס''ה זה פגע באפל כי בגלל זה המערכת הנחותה של מייקרוסופט שלטה ועודנה שולטת בשוק. אז אולי עכשיו שיש בעיות משפטיות עם האנדרואיד החברות באמת יקנו מHP מערכת או ממיקרוסופט. כי בס''ה ההתעלמות הזו של אפל משאר היצרניות היא מטופשת ולא הגיונית.

אפל לא הולכת נגד חברות קטנות וזניחות אלא נגד ענקיות טכנולוגיות: - סממונג - ענקית בתחומים רבים ובמיוחד במסכים, זכרונות ועוד - HTC - מחר הם ילכו גם נגש LG (שמייצרת להם את המסכים וגם מוכרת מכשירי אנדרואיד) גוגל לא ימשיכו לשבת בחיבוק ידיים עוד הרבה זמן ואפל, כמה שתהיה חזקה לא תוכל לנצח את כל העולם. גם אם כרגע היא על הסוס, זה לא ימשך לנצח ובסוף הנפילה תהיה כואבת - החברות שאפל תובעת ממש לא פראייריות ויכולות לחכות לה בסיבוב עם עוד 200 פטנטים בתחומים שונים ומשונים ולא פחות חשוב לפגוע בה עסקית כי בסופו של דבר אפל קונה מסכים / זכרונות ועוד רכיבים. צריך הרבה אומץ ללכת נגד גוגל סמסונג ועוד ... וסתם שאלה .. לי האייפון מזכיר פאלם 3E והאייפד מזכיר אייפאק ... (רק לי ???)

להעלות את ערך המניה עוד ועוד.. ושהאחרים ימותו (או ישלמו קנס על העתקה..) לא פלא שהחזירות זאת מחלה סרטנית שהורסת כל תא חי בדיוק כפי שמתחולל בגופו הפיזי של מיסטר ג'ובס..

כל יומיים חברה אחרת תובעת את אפל על הפרת פטנטים הזויים, ודורשת להוריד את המוצרים שלה מהמדפים. ֿאז כשאפל עושה את זה זה לא בסדר?

אפל צרכה להתבייש בעצמה, היא לא היחידה שיכולה לייצר טאבלט וזאת עובדה, אפל שלטה מספיק זמן ועכשיו זה התור של האנדרואיד לעלות לשלטון... זאת אסטרטגיה אגרסיבית מאוד, וזאת הסיבה העיקרית שאין לי שום כבוד לאפל ומכשיריה, ואני הבעלים של הDESIRE HD ולא של האייפון..