1. כשעורך-דין עונה במקום העד זה שיבוש הליכי משפט אם עורכי הדין זהר ובלכר ענו במקום ברנדס, ובמקום "עדי מפתח" - כפי שקבע השופט מודריק, במהלך החקירה הנגדית שלהם בידי פלקסר, אזי בוצעה כאן עבירה פלילית של שיבוש הליכי משפט. ואם השופט מודריק לא פעל מייד כדי למנוע את ביצוע העבירה ואפשר את ניהול המשפט בדרך זו - וכך השופט אומר למעשה שהוא עשה - הרי שהשופט סייע לביצוע העבירה. לדעתי, זוהי רעידת אדמה. עו"ד | 20.08.11 (ל"ת)
לאחר 11 שנה: תיק ויצמן-סרוסי נסגר סופית
1 תגובות לכתיבת תגובה