4. לשכת רו"ח טוענת שביקורת איננה מקצוע אז איך היא מנסה להקים אלטרנטיבה למשהו קלוקל כנראה שלחוצפה של "הנשיאים" אין גבולות:- איך למבקר הפנימי של משרד ממשלתי :-מש'הביטחון, מהיותררגישים וחשובים במדינה, מותר להיות נשיא לשכה מקצועית??האם התקשי"ר והוראות הנש,מ מתירות זאת?? פתאם יש לו זמן פנוי לעסוק בעניני ציבור?? זאת, ועוד:- למבקרים הפנימייםכל חיבור ללשכת רו"ח זה כמו לחבור ולכרות ברית עם השטן, שהרי הם כל העת מכריזים כי ביקורת היא "עיסוק" ולא מקצוע אז מה פתאום הם פורסים עלינו חסותם..... בשביל לחסל אותנו אחת ולתמיד...?? אין לסנגר ללשכה הקיימת אולם בית מתקנים מבפנים ולא יורקים לבאר ממנה שותים, אלא אם כן ממילא הדרת רגליך וקפצת על עגלת ההזדמנויות וחוגג על הדם ש.מ | 19.08.11 (ל"ת)
3. לשכת המבקרים הישנה - גוף מסואב, עלוב ועצוב לשכת המבקרים הפנימיים הישנה, בראשות הנשיא לכל ימי חייו - מר שלמה קלדרון, אינה מייצגת כבר שנים את חבריה, אלא מתמקדת בקידום האינטרסים של נשיאה, ההסתדרות הכללית שבהנהלתה חבר הנשיא, אינטרסים פוליטיים של מפלגת ש"ס ומשרד הפנים וכיוצ"ב עניינים שבינם לבין הביקורת אין שום קשר (במקרה הטוב) או יש קשר של 180 מעלות. "השתלטויות עויינות" הן בדיוק הז'רגון הבולשביקי של מר קלדרון, אותו מתכוונת הלשכה החדשה להחליף במשהו רענן ועדכני מעט יותר. מבקרים רבים גילו את זה, הלשכה האמריקאית גילתה את זה, ורק חברי ההנהלה והמועצה בלשכה הישנה טרם "ראו את האור". ערן זמיר | 18.08.11 (ל"ת)
2. לשכת המבקרים הפנימיים הינה גוף מסואב בניגוד למצופה מגוף כזה עובדת היותו של שלמה קלדרון נשיא נצחי בלשכה הינה קצה קרחון של אי תקינות בגוף זה ... שאול | 17.08.11 (ל"ת)
1. לא מפתיע כאחד שערך ביקורות בגופים צבאיים גדולים מאד אינני רואה שום הפתעה. אין חיה שנקראת מבקר פנימי כל עוד קידומו תלוי בגוף המבוקר. דברים שכתבתי לפני 20-25 שנה מופיעים היום בדו"חות מבקר המדינה. זה מראה מה היחס לביקורת אצלינו ומה כוחו של המבקר. מבקר פנימי לשעבר | 17.08.11 (ל"ת)
לשכת רו"ח השתלטה על לשכת המבקרים הפנימיים
4 תגובות לכתיבת תגובה