אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

החיים הטובים של המאיון העליון: 32 אלף איש מכניסים כמו כל תקציב הביטחון

51 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

51.
44 - אז נטיל מס רכוש כבד על מי שעובר לחו"ל. הם הרוויחו את שהרוויחו בזכות שאר העבדים
העניים מסכנים את חייהם בצבא ומשלמים שכר דירה מופקע כדי שהמאיון יוכל להנות ולחגוג. מי שרוצה לעזוב לחו"ל - צריך לגבות ממנו מס רכוש גבוה במיוחד שישולם לאוצר המדינה כתודה על שרות העניים בצבא וכתודה על שאר השירותים שהעניים העניקו לעשיר (מילצרו עבורו, ניקו עבורו את השירותים בעבודה וכו'). ואחרי שהמס ישולם, העשיר חופשי לעזוב ולא לחזור. נסתדר טוב יותר בלעדיו.
שיחזירו חובם למדינה ויעזבו | 11.04.13
50.
קפוט הכל קפוט, לפי תגובות האינטלקטואלים הפיננסייריים
הלאמה.בעלות האזרח על ההון.בעלות האזרח על אמצעי -הייצור. מבלי להיכנס למכונאות זעירה,אותם רווחים אגדיים ועושר מופלג ,יחולקו ע"י האזרח למען האזרח,באמצעות ודרך האזרח ,עם הקניין הקיים ,אותו הון (שהולאם גם ממקלטימס) ואותם אמצעי -ייצור .בחישוב ראשון וסופח ערך שעת עבודת הפועל,הינו בסיס ההון המצטבר הקבוע והשוטף ועלות השכר הינה בסיס הרווח.מדוע שאדם אחד ייקח ררוחי עתק מערך שכ"ע של מיליונים?מדוע שיצבור הון בגין ההפרש על עלות שכר אפס לעבד לעלות הריאלית של התוצרת השווה אלפי מונים מהשכר המשולם,הבסיס המציאותי ,הקשה והערך של התוצר?מדוע שהאזרח לא יקטוף את פירות עבודתו,את המטע,את פרדס השעות שהן ערך העבודה כולה? כל שאר הבדיחות של עשירים המחשבים את חליפת -המס לעשירים יותר ,אינן אפילו בגדר בדיחה לרש.
הגל | 23.08.11
46.
הבעיה שהשכר לא עלה ב10 השנים ויוקר המחיה עלה ב30%- העלאת שכר
צריך להעלות את השכר . רוצים כל מיני דברים מסובכים . למה לא להעלות את השכר ? ולא לאפשא לטיקונים לגלגל על הציבור על ידי הקפאת מחירים לשנה . עד שהשוק יעכל את העובדה שלאנשים יש יותר כסף ויקנו יותר. כך שהטיקונים ירויחו את מה שהפסידו בהקפאת המחירים . כולם ירויחו וכל הבעיות של הצדק החברתי יסתדרו . פשוט כי כולם יקבלו את התוספת שמגיעה להם.
לא מבי ן | 22.08.11
45.
אבל המאיון העליון יכול לעבור דירה - ואם יעלו לו את המסים הוא יעשה את זה
ראשית, זה פשוט לא משתלם להטיל מסים גבוהים על ההון שכן ההון הולך לאן שהמסים נמוכים (המס על בסיס פרסונלי, ומכאן על בסיס תושבות, למאיון העליון אין בעיה לעבור לארץ אחרת והאלפיון העליון יעבור אם יעלו את המס. אין על זה ויכוח, וזה לא חשוב איפה ההון, חשוב רק איפה מתגורר הנישום!!! שנית, ממתי קנאה זו תכונה כל כך טובה? אם מישהו גנב שיטפלו בו כמו שצריך אבל אם ישראל רוצה להפוך להיות גטו של עניים אז הקו הזה של צרות עין ורדיפת עשירים הוא מצוין!! התהליך ההיסטורי של מדינת כל יהודיה אן כל אזרחיה יוכרע סופית: מדינת כל עניייה ....
תמיר | 22.08.11
43.
כמה פופליסטי אפשר להיות - האם המדינה תתשתף גם בהפסדים שלהם
שלא לדבר שאם תתן מס גדול מדי משקיעים זרים ילכו לשווקים אחרים. הם לא חייבים לנו כלום והם יכולים להשקיע במקום אחר. שלא לדבר על עשירי הארץ שיכולים גם הם לעזוב את הארץ או להשקיע את כספם במדינות אחרות. קומניזם הוא דבר פופליסטי הבעיה היא שהוא לא עובד כלכלית. לא הקומינזם שהיה בברית המועצות ולא הסוצאיליזם ביוון עזרו בסופו של דבר לעם. יפסיקו כל הפופליטם עם העצות ההזוית ויטפלו בבעיה האמיתית לעשות קיצוצים (ולא בבטחון). להפסיק את התמיכה באוכלוסיות שרק לוקחות במדינה ולא נותנות ולהפסיק לעודד את האבטלה באוכלוסיות אלו אני מדבר על חרדים וערבים להפסיק קצבאות ילדים מוגזמות ובטוח לא לתת אותם למי שלא שרת בצה"ל. להפסיק לתת כסף לישיבות שני גורמים אלו יגרמו להקטנת ההוצאות של ישראל על יותר מרבע מהאוכלוסיה בארץ ויתחיל לתת למדינה הכנסה מכניסתם למעגל העבודה. רק אז נוכל לקצץ מהמיסים העקיפים. אם נוסיף לזה רגולציה על הקרטלים החוגגים בארץ ע"י נתינת ענישה במאסר של מעל 10 שנים בכלא כמו בארה"ב אז נתחיל לראות שינוי. הבעיה היא פוליטית וכל עוד לא נשנה את שיטת הבחירות שתפסיק לתת כוח למפלגות קטנות נמשיך בדיוק באותו מצב. נכון לעכשיו זה המצב: הוצאות: 1) קצבאות ילדים 2) ביטוח רפואי למשפחות של 12 נפשות 3) ישיבות מחסור בהכנסות: אבטלה גדולה במגזר החרדי והערבי ולכם לא גובים מס הכנסה,ביטוח לאומי,ביטוח בריאות יש כ25% ערבים וחרדים כלומר כל 3 אנשים עובדים נורמלים בישראל צריך להחזיק אדם רביעי.
המתבונן1 | 22.08.11
41.
העצמאיים שעובדים ב "שחור" משלמים מס הכנסה ????????????????
הטכנאי שבא לביתי בחודש שעבר וגבה 350 ש"ח והטכנאי שתיקן לי את המזגן לפני שבוע ושילמתי 500 ש"ח ללא קבלות ובמזומן כי אחרת היו דורשים את המע"מ ממני, והקוסמטיקאית שלי שעובדת בביתה וכל אותם אינסטלטורים, שיפוצניקים ונגרים שצוחקים כל הדרך לבנק. אם מס הכנסה היה מגייס עובדים לגביית אמת מכולם היה כסף לעניים, לקשישים, לנכים, לדיור ציבורי ולביטחון. היי, מישהו שם למעלה צריך להתעורר ולעשות מעשה !!!!!!!!!!!!!!!!
ט.ע. | 22.08.11
37.
כל מליונר שלוקח כסף הביתה משלם 50% מס
נכון שיש את נושא מס רווחי הון שאומר שאם לא לקחת כסף הביתה ושמרת אותו בחברה בת אתה משלם רק 25% ויכול להתקזז על השקעות. המטרה של הדבר הזה הוא שהכסף של אותם מיליונרים לא ישב בבנק אלא יחזור לשוק מה שמפתח את הכלכלה ואמור להוריד מחירים. תפסיקו עם הכתבות הפופוליסטיות האלו הבעיה היא לא במס של העשירים כי לצער כולנו גם את העשירים צריך במדינה הם חלק מהמנוע של הפיתוח. הבעיה היא שמקדשים משפחות מסויימות בישראל ואת זה צריך להפסיק. אם בעל הון נכנס לחובות או לא יכול לשלם אג"ח אל תעזרו לבעל ההון מה שכן חובה לעזור לחברה של בעל ההון להלעים אותה למדינה ולשלוח את בעל ההון שהוכיח כבר שהוא נכשל הביתה.
גל | 22.08.11
36.
כל שטופי המח שמגיבים, שוכחים שזה היה ביבי שהטיל רווחי מס בכלל!
נו, מה תגידו עכשיו? כל ממשלות השמאל שלכם לא עשו כלום. זה ביבי שהטיל בכלל את המס הזה, ועוד מול התנגדות עצומה . זה התחיל מ 10%, ועלה במדורג ל 26%. ועכשיו כולם, כמובן, מאשימים את ביבי. מייאש, הטפשות וחוסר הידע של האזרחים פה. הכל לפי הסתה ושנאה מוטרפת וחסרת ביסוס.
גל א | 22.08.11
35.
אם הוא היה יודע חשבון הוא היה רואה שהמס על רווחים שלא מעבודה הוא מעל 40%!
הקמתי חברה מהכסף שלי. החברה מרוויחה, משלמת מס חברות 25% לפחות. כדי לקבל את הכסף כהכנסה שבאמת אוכל להשתמש ברווחים הללו אני צריך או למכור חלק מהעסק ולקבל את זה כרווח הון ולשלם מס נוסף של 20%, או לחלק דיבידנד ולשלם מס נוסף של 25%. בפועל, מכל שקל של רווח הולך למדינה לפחות 40%! כך שבכל מקרה המסוי על רווחים לא מעבודה הוא גבוה ממה ש-90% מהשכירים משלמים! תעלו את המיסוי? אנשים ישקיעו את הכסף בחו"ל ולא תראו ממנו אגורה. אישית, 50% מהכסף שלי יושב בחו"ל והמדינה לא תראה ממנו שקל, אולי עוד 20 שנה.
רועי | 22.08.11
33.
מצויין! נעלה את המיסים לבעלי ההון ונשווה אותם למיסים של השכירים הרגילים!
ואז בעלי ההון יקחו את ההון שלהם ויעברו למדינה אחרת, ואנחנו נישאר פה ללא מקומות עבודה! פתרון מעולה שצריך מיד להוסיף אותו לתכנית ההתאבדות הקולקטיבית ש"פופוליסט" - אה, אופס, "כלכליסט" - מריץ בזמן האחרון יחד עם ראשי ה"מחאה". אתם מבינים, מי יפגע בכלל מכל השינוי שצפוי להיות בכלכלה שלנו, אם לא בעלי ההון? דוגמא לאחד כזה למשל - ארנון מוזס. הוא גם במקרה הבעלים של "ידיעות אחרונות" ו"כלכליסט", ואחד מאלה שמוביל את השתלחות העיתונות הכתובה על הממשלה בזמן האחרון... אבל, למה לבלבל את העולם עם עובדות? אני בכלל בספק אם "פופוליסט" יאפשר את פרסום התגובה, אבל שיהיה...
שי | 22.08.11
31.
וממה בדיוק אמורים אנשים לחיות אחרי שהפכו "זקנים" עבור שוק העבודה?
הרי ידוע שמעבר לגיל 40 קשה למצוא עבודה (בטח כזו ששכרה בצידה). עד כה, אדם סביר יכול היה לעבוד קשה, לרכוש השכלה ולחסוך ליום סגריר (יום הולדת 40, למשל). עכשיו, בשם הפופוליזם שנועד לרצות את דור ה"מגיע לי הכל ואתמול", מתחילות להופיע כתבות כגון זו שמאיימות לפגוע באותה אוכלוסיה שעשתה הכל "לפי הספר", למדה, עבדה, שירתה במילואים ולא פיזרה את כספה על ג'יפ ושיט שנתי בקריביים. אולי לוורן באפט לא אכפת לשלם עוד כמה מליונים (כמה קל להיות נדיב כשיש לך הרבה מעבר לצרכיך), אבל יש אנשים שעבורם זו הארוחה של מחר ותשלום המשכנתא של שבוע הבא. אם יהיה מנגנון פרוגרסיבי שימסה רק כסף באמת גדול (למשל כזה שיש בו לפחות שמונה ספרות), אז ניחא, אבל הרעיון כפי שמוצג הוא פשוט מרושע. אני לא רואה שום סיבה להתנכל לאנשים שגם כך הפכו למובטלים בעל כורחם.
 | 22.08.11
30.
לא מעט קישקוש
הבעיה היא לא הכנסות המדינה - אלא רגולציה: הממונה על ההגבלים העסקיים צריך להתחיל לעבוד ולפקח: לשים סוף למונופולים וקרטלים, להטיל סנקציות עליהם, לעודד תחרות ע"י הפרטות חכמות. קחו לדוגמא את חברת החשמל: 14000 עובדיה לא משלמים חשמל. למה ? מי צריך לסבסד את זה ? ואם אני אעבוד ברשות המיסים לא אשלם מס ? להערכתי הגסה מדובר בלמעלה מ 80 מיליון שח בשנה. אולי את הכסף הזה היו מחייבים את חברת החשמל להשקיע בהתמנת תשתיות חשמל מכוערות לתשתית תת-קרקעית בערים ? צריך חוק שייחייב את עובדי חברת החשמל לשלם בעד המשאב הזה שהמדינה מסבסדת באמצעות הגבלת מיסים על סולר וכו'.
יובל | 22.08.11
23.
חובת דיווח הכנסות אישיות אחידה
זה הפתרון היחיד. פתרון אוניברסלי שראשית יצור שקיפות ופשטות וימנע או לפחות יצמצם את את הקומבינות הנקראות "תיכנוני מס". כול מה שנכנס לך לחשבון הבנק או חשבונות הבנק מחייב דיווח, לרבות עליית ערך של נכסים וניירות ערך. מדרגות מס אחידות על כול ההכנסות האלו. פטורים ,אם בכלל, אוניברסלים ושקופים. הפרטה של הביטוח הלאומי והפיכת הגוף הזה לגוף מפקח בלבד. והמקל, כמו הארה"ב, לא דיווחת על הכנסה, תהיה מוכן ל 5 - 20 בפנים
גדעון | 22.08.11
22.
שירוויחו על חשבוננו אין בעיה, אבל שיתנו בחזרה - מקומות עבודה, מחירים נמוכים
ומה עושים תאבי הבצע האלו הופכים את החיים שלנו לגיהינום מעלים מחירים ברשתות מעלים עמלות בבנקים ונלחמים על שכר מינימום נמוך במדינה מתוקנת מחובתו של כל טייקון לבנות בניינים לדיור בר השגה
רמי | 22.08.11
20.
זה הקפיטליזם החזירי של נתניהו-
להכביד מיסים עקיפים שפוגעים בעיקר בכיסם של מעמד הביניים והמעמד הנמוך,ולהפחית מיסים ישירים-דבר אשר מסייע לעשירים. כולם יתנו וכולם יחזירו את אותו הדבר בדיוק בהסכם שלום עתידי-השוני בין ימין לשמאל הוא כלכלי ולא ממש מדיני ואנשים בישראל חייבים לעשות swich בראש ולהבין את זה שהם הולכים לקלפי
קובי | 22.08.11
16.
דמגוגים - למה אין מס על דירות? למה אי אפשר לקזז מס ריווחי הון ומס הכנסה?
(א) תמסו רווח על דירות ב 20% (ב) מס על הבורסה הוא בעייתי כי אי אפשר לקזז אותו ממס שכיר נניח שבשנה ראשונה האדם הרייוח 100 אלף בבורסה, ישלם מס של 20 אלף שנה אחרי זה הפסיד 200 אלף בבורסה - ולא יקבל החזר מס זה לא הגיוני אם רוצים להעלות מס על הבורסה יש לאפשר קיזוז מול מס מהכנסות אחרות
המיואש | 22.08.11
12.
אלו פירות הביאושים של ממשלות כושלות
כאשה שמבחינת השקפותיה הפוליטיות נמצאת בצד ימין של הסקאלה אני מבינה שהשבר גדול. למעשה מאז רצח רהמ"ש גיבור מערכות ישראל יצחק רבין ז"ל המדינה מתדרדרת בכל המובנים. יש כאן ציבור גדול מאד של אנשים מעולים, אנשים איכותיים שבזכותם אנחנו מחזיקים מעמד למרות ניהול כושל של ממשלות רבות.
נעמה | 22.08.11
11.
השכרת דירות פטורה ממס ואתם רוצים להעלות מס רווחי הון ל38%?
בזמן שמדברים על העלאת מסים על חסכונות אף מילה לא נאמרת על הפטור משכירות. הסירחון מהההתעלמות מהפטור הזה שהוא הגורם העיקרי למחירי הנדלן ובעצם למשבר כולו צועק לשמים. הרי תוך יום מהעלאת המס הכסף יברח לקניית דירות הפטורות ממסים או חמור יותר יועלם מהארץ. במקרה הראשון נראה עלייה נוספת במחירי הדירות ובמקרה השני משבר הכנסות.
דמגוגים | 22.08.11
10.
ל-1: אתה טועה ומטעה.
ראשית המיסוי הוא על רווחים ולא על הקרן שעליה דילמת כבר מס (נמוך או גבוה). לידיעתך עד לפני לא הרבה שנים המצב היו עוד חמור בהרבה. לא היו מיסים (כמעט) על רווחי הון. המשמעות של זה היא עיוות במשק שיוצר יתרון עצום להון על חשבון עבודה, וגורם לכדור השלג הזה להתעצם ולהתעצם. רוב השכירים והעצמאים הקטנים צורכים את רוב הכנסתם הפנויה, בעוד שבעלי ההון והעשירים הגדולים צורכים יותר אבל התוספת השולית קטנה יותר. על כן לאחרונים יש הזדמנות לחסוך, להשקיע, לקנות נדלן, להשקיע בניירות ערך בעוד שלראשונים לא נשארת הכנסה פנויה לעשות זאת ועל כן לעולם או כמעט לעולם הם לא ייהנו מההטבות על רווחי הון שתוארו בכתבה וזה מצב מעוות. אם התמזל מזלך לקנות דירות שיעור המס שאתה תשלם יכול להיות (מעל לכ-4900 שח) רק 10% אם תבחר במסלול מיסוי זה. בכל עבודה אחרת היית צריך לשלם כאילו נוספה להכנסתך דמי שכר הדירה ולשלם לפי המס השולי שככל שהכנסתך גבוהה יותר הוא היה צריך להיות גבוה יותר עד כ45% מס הכנסה בלבד. כך שהפערים מתעצמים ומתעצמים. כך גם ברווחי הון בבורסה, והטבות אחרות שחלק נכבד מהשכירים והעצמאיים בשכבות הביניים הנמוכות לא יהנו מהם לעולם. מהכתבה ניתן בטעות להסיק שהעצמאים הם הבעיה של המשק. אולם צריך להפריד בין 4200 העצמאים העשירים שבכתבה שככל הנראה הם בעלי שליטה בחברות גדולות ועשירות, לשאר העצמאים. רוב רובם של העצמאיים, נמצאים במצב שיותר קרוב למצב השכירים במעמד הביניים שצורך את מרבית הכנסתו.
החלוקה בין עבודה להון מרחיבה הפערים | 22.08.11
8.
מיסים ושירותים
אין לי בעיה. אני משלם המון מס. לא אכפת לי לשלם יותר. א ב ל: אם המיסים חוזרים אלי, כי יש מערכת בריאות טובה, מערכת חינוך טובה. מערכת אכיפה טובה. תרבות במחיר סביר, מערכת תחבורה מוצלחת. אז בפועל, נשאר לי יותר ממה שנשאר לי בנטו. מס על הכנסה הוא מס חשוב. אבל על כל הכנסה ולכולם. ככה הנטל יתחלק בצורה שווה. לזה שרק שואל: נו באמת, אף אחד לא ממסה את החסכון. ממסים את הכנסות הריבית. כלומר מדינה נורמלית לא מפלה בין הכנסה מעבודה לנכסות אחרות. להפך. אנשים מיצרים הון, ולא הפוך, עובדים מיצרים ערך. להון יש יתרון על עבודה. אפשר להעביר אותו בין תקופות. לא צריך לתת לו גם יתרון במיסוי.
עסקת חבילה | 22.08.11
4.
תגובה למגיב 1 כמה פופליסטי אפשר ....
ניתן להתווכח עד אין סוף אם זה צודק או לא . אולם נכון להיום בישראל הכנסת ריווחי להון למס השולי , הנו מקור הכסף הזמין היחידי לממשלות ( מצד ההכנסה ) ולכן סביר להניח שאם המשבר ימשך , אנו האמידים יותר נשלם מס שולי על הכל וזה אומר השכרת דירות , דיוידנד , ריווחי הון ועוד . לא נורא .
עשירון עליון  | 22.08.11
1.
כמה פופוליסטי אפשר להיות ?
בואו נקרא לילד בשמו , רווחי הון הם למעשה חסכונות, כספים שהאנשים האלה חסכו מהכנסתם והשקיעו. הכספים האלה לא באו מהאויר , אלא מעבודה והם שילמו עליהם כבר מסים ( גבוהים ) , גם דיבדנדים מחולקים אחרי שהחברה משלמת מסים . עכשיו גם למסות את מה שנשאר אחרי המסים ? אגב הדבר נוגע לכל אחד ואחד מאיתנו גם אם אנחנו לא מרויחים חצי מליון שקל בחודש מהחסכונות. עדיין אנחנו משלמים עוד 10% מס על החסכונות שנשארו לנו אחרי שהמדינה כבר לקחה לנו כמחצית מכספנו. שלא לדבר על כך שחסכונות זה דבר טוב שצריך לעודד . תראו מה קורה במדינות בלי חסכונות ועם חובות ? הן קורסות כלכלית. אפשר להמשיך ולנאום אבל למי שלא הבין או שוכנע עד כה , כנראה דבר לא יעזור מלבד זה : ההבדל היחיד בינכם הוא במספרים , היום ימסו את החסכונות שלהם ב 50% , מחר את שלכם . תהנו .
אני רק שאלה | 22.08.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת