אין לכך קשר ממשי עם פטנטים. זוהי פשוט העתקה פשוטה: סמסונג לא טורחים אפילו להסתיר את העובדה שהם משתמשים בשרותיו של ג'ונתן אייב - מעצב המוצר של אפל - מבלי לשלם לו ואפילו מבלי לבקש ממנו רשות. לאפל פשוט נמאס מההעתקה הבוטה של עיצוב המוצר שלהם, בו השקיעו עשרות ואולי מאות מיליונים של דולרים, והם דורשים דבר פשוט מאוד: תעסיקו מעצבי מוצר וצוות פיתו משלכם; או תשלמו לנו כסף - הרבה כסף - עבור שרותי העיצוב והפיתוח שלנו (וכאן הם משמשים בנושא הפטנטים); או שתספיקו לייצר ולשווק את המוצרים שלכם בכל מקום בו נוכל לעצור אתכם. הפטנטים אינם המטרה פה - הם האמצעי בלבד.

היינו שטים בספינות קיטור היינו נוסעים בכרכרה ועוד ל א יאומן לאן זה מגיע

תפקידם לשמוע את העובדות ולהכריע לכן או לכן. תפקידם של עורכי הדין להציג את העובדות בפני השופט ולהעזיר במומחים מטעמם במידת הצורך. אם עורכי הדין נכשלו בעבודתם זו בעיה של החברה. ואם מספר שופטים פסקו לטובת אפל במספר לא קטן של מדינות כנראה שיש לכך סיבה. (וזה לא רק ארה"ב וארופה אלא גם באוסטרליה...)

ככה צריך שופטים שמתמחים בטכנולוגיה. המצב היום הוא שכל שופט שרוב ימיו עסוק בשפיטה של בעלות על שוורים חמורים ופרות בכפרים בגרמניה, יכול לאסור על שיווק ומכירה של מוצרים טכנולוגיים מסובכים בגין עבירות פטנטים שרוב האנשים ממש לא מבינים בהם, כולל רוב אנשי הטכנולוגיה (מונחים כגון דפדוף, גלגול, חנות אפליקציות וכו). מערכת בתי המשפט, עם כל הכבוד לה, חייבת להבין שצריך לתת לשופטים מומחים לעסוק בעניינים כאלו, ולא כל שופט (זה תקף דרך אגב גם לארה"ב, שגם שם היה שופט חכם שהתחיל את כל מחול השדים על דברים גנריים).