12. ל-2 הם לא הבטיחו לעצמם שום נפט. בכל החוזים בעיראק ובאפגניסטן זכו חברות סיניות ורוסיות. אחד שמבין | 05.09.11 (ל"ת)
11. נסיגה מאפגניסטן לישראל מלחמת ויטנאם היתה תסבוכת קודמת - הצבא האמריקאי כנראה יודע איך מתחילים מלחמה אבל לא יודע לסיים . גם לאחר ויטנאם - לקח זמן עד שיצאו והיה משבר דומה בשנות ה-70 עם עליית מחיר הנפט ,הזהב , החלשות הדולר ,אבטלה וכו עד עליית רייגן שהחזיר את הכלכלה האמריקאית למסלול . בקיצור - ארצות הברית צריכה לצאת מחר מאפגניסטן עם הנשיא שהם הביאו ולתת לטליבאן המקומי להשתלט על המקום . ציון | 05.09.11 (ל"ת)
10. המטרה של ג'ורג' בוש היתה כפולה...גם להגן על הדולר (=מכיוון שסאדם רצה לעבור מהדולר ליורו...דבר שהוא אסון לאמריקאים). וגם "להניע את הכלכלה" ע"י המלחמה (=אמונה שקיימת מאז מלחמת העולם, שמלחמה טובה לכלכלה)...להפעיל קווי יצור ומפעלים,וגם לתת לצעירים שאין להם עבודה, להתגייס לצבא (=הרבה אזורים באמריקה היו מוכים באבטלה כבר אז). אבל כדי ליצור באמריקה אוירה טובה, ותחושה שהמלחמה לא ממש מפריעה לחיים הרגילים, בוש הלך על הנחות המס לעשירים (=כי עשירים עלולים להיות מתנגדים קשים אם הם לר מרוויחים מספיק...). כמובן שבוש גם עבד עבור סעודיה, שחששה מאד מסאדם. הציפיה היתה לנצחון מהיר, שיחזיר ההוצאות עם נפט זול שיזרום מעיראק... אבל, כמו במלחמת לבנון הראשונה, העינינים הסתבכו...והסתבכו... מזכיר את מלחמת לבנון הראשונה! | 05.09.11 (ל"ת)
9. ל4 , הנפט בהחלט מגיע לאמריקאים ששיחררו את העירקים מעריצות זה רק הוגן שהם יפילו על עצמם חלק מההוצאות האדירות של המלחמה הזו. תומר | 05.09.11 (ל"ת)
8. גופים פרטיים באמריקה הרויחו מאות מליונים מהמלחמה גם אצלנו קיבלו חוזים לא רעים בכלל. רק האזרח האמריקאי הפרטי הפסיד בכך שהוא לא זכה בשום ביטחון מעצם המלחמה ורק הפסיד חירותיות שונות עקב חוקים פשיסטים שקמו "בכדי להגן על ביטחון המדינה". אני מאמין שארה"ב מחזירה לעצמה חלק מההוצאות בעזרת בארות הנפט העירקים שהיא כבשה, שלא לדבר על הכסף הרב והזהב שהיא החרימה בעירק. תומר | 05.09.11 (ל"ת)
7. לא נכון מה הביאה רפיסותו של אובמה ? פיצוץ גרעין אירני ? בכסף זה יקר יותר לא ? מיקי | 05.09.11 (ל"ת)
6. מבחינה עסקית העסקה טובה לגורמים פרטיים בחברות הנפט, יא ברק מיליוני אנשים בעיראק וארה"ב שילמו את מחיר חמדנותם. בנת אל-ראפדין | 05.09.11 (ל"ת)
4. מעצבן אותי איך שארה"ב רצו והבטיחו לעצמם את הנפט של עיראק, הרי בגדול זוהי כל המטרה של המתקפה... אך , למה לעזאזל הם חושבים שהם יכולים לקחת את הנפט העיראקי ברגע בו הם כובשים את עיראק ?!! רק אני מזכיר כאן, שכל המתקפה הזאת לא מוצדקת ולא ברורה !! ולא הגשימה ולא מימשה ולא מטרה אחת מהאלה שצבא ארה"ב קבע לעצמו !! ערבי עצבני | 05.09.11 (ל"ת)
2. לא נכון - הם הבטיחו לעצמם נפט בשווי מאות טריליונים ככה שמבחינה עסקית זה עסקה טובה ברק | 05.09.11 (ל"ת)
1. איזה חנונים מלחמה מסכנה אחת וכל הצבא מתפרק, 50% קיצבאות נכות??? 900 מיליארד על פיצויים?? אל-קעידה עובדים לא נכון, תפגעו בחיילים בלי להרוג אותם ותוך 5 שנים הכלכלה האמרקאית מתמותת. חנון | 05.09.11 (ל"ת)
ראשו של סדאם תמורת 5 טריליון דולר
12 תגובות לכתיבת תגובה