אכן, היכולת הבלתי נתפסת בשכלנו לברוא יקום מופלא שכזה ולשלוט בו מתאימה בדיוק לפירוש המתבקש למושג 'אלוקים'. הקדוש ברוך הוא אינו מנווט גורלות לטוב ולרע אלא נתן לנו בחסדו את אפשרות הבחירה החופשית, מתוך אמונה בנו ובטוב שיש בנו ובכדי שיוכל להיטיב עמנו ואנו נקבל את הטוב הזה בזכות ולא בחסד. אנו חיים את תוצאות בחירותינו, לטוב ולרע. אתה מדבר על היכולת להכיל ולקבל אך באותה פיסקה מכנה את האמונה "מגוחכת" ו"השערות מופרכות על משענת קנה רצוץ". תן את הדעת על כך שהנך מבטל אינספור (!) אנשים מאמינים היום ולאורך ההיסטוריה (כולל אבותיך שלך) שאינם נופלים ממך בדבר. כולם בורים ונבערים? לא מעט מאותם אנשים אף מסרו את נפשם בפועל על אמונתם. להם, ככל הנראה, לא היו ספיקות. על מה אתה היית מוכן למסור את הנפש? ודאי שלא על זוטות. כל זה אינו בהכרח אינדיקציה לחובתך או בחירתך להאמין, כדאי רק שהקוראים יראו את הדברים בפרופורציות הנכונות.... לגבי החלק השני בתגובתך - בדיוק על כך דיברתי בתגובה הקודמת - אתה יורה הצהרות נחרצות שאינן מבוססות על היכרות **אמיתית** מינימלית עם היהדות, התורה והאמונה (אנא תקן אותי אם אני טועה). כתומך נלהב בביסוס הוכחות - היה ראוי שתבוא עם ידע ורקע אמיתי כלשהו ורק על בסיסו תוכל לשטוח את טענותיך. כמובן זכותך להחזיק בדעותיך אך מן הראוי שתדע ותודיע שכאלו הן - דעות ולא יותר. ישנה אמרה ידועה ש"אינך יכול למלא כוס בדבר, אם הכוס כבר מלאה" - אכן, במצב שכזה ההקבלה לנמלה יכולה להיות קשה לעיכול...

האמונה שישות בודדת היא זו שיצרה יש מאין, הרים גאיות ועמקים וציוותה על כולם חוקי טבע עקרונות פיזקליים וכימיים ומנווטת גורלות לטוב ורע, היא מגוחכת. היא דומה לנקודת המבט של נמלה שמטר שטף את התל שלה והיא תולה זאת בכוח עליון. אמונה היא השערה משאלת לב או מסורת. אפשר להגות בה יומם וליל ועדיין מדובר בהשערות מופרכות על משענת קנה רצוץ. כל מה שאינו אמפירי מדעי בר מדידה וכימות אינו בר הוכחה ואינו קיים. מדוע האתאיזם של אחד הוא התנגחות באחר. זכותי ללא להאמין כפי שזכות האחר להאמין. עצם ההנחה שאי אמונתי היא פגיעה במאמין מראה עד כמה מסוכנת האמונה הדתית שאינה מסוגלת להכיל ולקבל אמונה שונה משלה.

ראשית - בעולמנו כפי שהוא במתכונתו הנוכחית - לעולם תשאר האפשרות למאמינים להאמין ולמכחישים להכחיש. זו משמעותה של הבחירה החופשית וזה פירושה של "אמונה". כדי לקחת ברצינות כל טיעון שהוא - צריך איזושהי רמה של הבנה בנושא המדובר. ישאל כל משמיץ למינהו את עצמו - אם תקבץ את כל הזמן בו למדת תורה/יהדות (ממישהו שחי את זה והקדיש לזה את חייו) - לכמה זמן מצטבר זה יגיע? אז ברצינות - מאיפה הבטחון המתנשא הזה בהצהרות על כך שאלוקים הוא כזה וכזה והדת היא כזו וכזו? הרי בכל נושא אחר הייתם במקרה הטוב מסתכלים בגבה מורמת בדובר, אם ברור שדעתו הנחרצת אינה מבוססת על דבר מלבד...דעתו הנחרצת! דבר נוסף - יביט כל אדם על המציאות כולה, על אינספור מערכותיה ומורכבותה העדינה והמאוזנת לאין קץ. האם לא יהיה ניתן לתמוה על מי שבוחר לחשוב כי הכל הגיע לכך ב"פוקס על סטטיסטי"? או לא פחות תמוה - כי יש כוונת מכוון בבריאה מופלאה שכזו - אך ללא כל תכלית? (הרוצה להעמיק בנקודה זו מבחינה פילוסופית יעיין בכתבי הרמב"ם זצ"ל). אין בכוונתי להתנגח עם איש - רק לעורר כמה נקודות למחשבה... אנא זכרו - בסופו של יום כולנו אחים ורב המשותף על המפריד! שיהיה לכולנו רק טוב בעזרת השם :)

שניהם פרי הדימיון הפורה של האדם ובעלי אותה יכולת. הגיע הזמן שאנשים יתמודדו עם הקשיים והמכשלות של חייהם ולא יחפשו חיזוקים חיצוניים ותרוצים כדי להשיג שלוות נפש או תחושת שייכות ועליונות על אחרים. כשהבת שלי שואלת אבא איפה אלוהים אני מצביע על הלב ואומר: אלוהים נמצא בלב של בני האדם. כאשר הגונים, דוברי אמת, וחותרים לצדק שם נמצא אלוהים. לא בהיכלי התפילה.

צדק הכותב שנתן את הכותרת לספרו- האדם המאמין, בכנס של החברה לזואולוגיה בישראל הצגתי תקציר שכותרתו- האדם המאמין- HOMO RELIGIOSO- וטענתי שיש לשנות את שמנו המדעי מ- HOMO SAPIENS ל- HOMO RELIGISOMO משום שהדחף להאמין ייחודי לאדם ולכן זהו התיאור המדעי התמציתי למאפייניו, כן, לכן בטווח הרחוק ישרדו המאמינים ואני וכמוני, שרואים עצמם אתאיסטים, אנחנו אפיזודה מעניינת אך לא הישרדותית.

במצבי פחד אני גם צועק אבאל'ה.... רק מה, אבא שלי מת לפני 15 שנה. אז מה ניסית להוכיח בזה?? ברגעים של אימה ופחד אתה נאחד בדבר הראשון שנותן לך מרגוע. וזה בדיוק מה שהמוח שלך תוכנת אבולוציונית לעשות - לקרוא לאלוהים שיציל אותך. רק שכל אחד צועק לאלוהים שלו, ולא יכול שכל אותם אלוהים ואלילים קיימים באולימפוס שמיימי, מנהלים את החיים של 7 מליארד בני אדם בפינקסנות נוסח מרכז הליכוד. צא מזה אחי... אין אלוהים. המצאנו אותו כדי לא לפחד מהחושך.

בכדי להוכיח את טענתו. כל דת מבטלת את האחרת ואת החילוניות ועל הדרך זורעת שנאה הרס מלחמות והמון הרוגים ודם . הגיעה הקץ לדתות הם פשטו את הרגל. לקדש דברים זה אסון ולא ירחק היום בו יהיה אסור לקדש דברים .

לא פלא. הוא הפסיק לעבוד אלילים, אז לפחות הוא התקדם שלב. השלב הבא זה יהדות. Welcome to the Truth !

בסך-הכל פתרון נוח ופשוט ל"איך כל זה נוצר?". אדם נבון היה עוצר את עצמו לרגע ושואל "איך זה יכול להיות שאיזה דבר שבחיים לא ראיתי עדות לקיומו יצר את כל זה?". ניטשה המשיל במשל נהדר - כמו שכשמישהו תופס לך את הרגל כשאתה ישן, ואתה חולם שיש נחש לרגליך שלופת אותך. האדם פשוט משלים את התמונה החסרה עם משהו שנראה מתאים.

הרי תמיד המאמינים הפנאטיים רוצים להרוג את כל השאר. בסוף הם יצליחו.

הכל הוא האחד והאחד הוא הכל.

אנא רסול אללה. וכל היהוד בסוף יהיו או רסול אללה או על הגריל של אללה. בכל מקום בו יש דת יש מתינות ופתיחות מחשבתית והומניות אינסוף. המשפטים דלעייל הם אלו שיקבעו את עתידנו. עד שהאנושות לא תתבגר הדת פה על מנת לשלוט. זה יקח כמה מאות שנים ...לפחות!!! אין אומץ לחילונים לרדוף את הדתיים. רק הפוך כן. כך היה כך יהיה.

אתם כולכם חכמים, נאורים, אינטיליגנטים, למדתם פילוסופיה באוניברסיטת תל אביב, לא כמו הדתיים החשוכים. אתם מאוד חזקים בדיבורים, על הכיסא הנוח שלכם, כשאתם שבעים, נינוחים, אולי אפילו שמחים ומוגנים. בקיצור מצבכם טוב מאד. אבל מה יקרה כשחס ושלום מצבכם יתדרדר?? תדברו אותו דבר??.. את המשפט שכתוב בכותרת ראיתי עין בעין במבצע ברצועת עזה. חייל שהיה ידוע כאתאיסט גמור, אחד שתמיד נכנס לוויכוחים פילוספיים על קיומו של כח עליון ושלל מכל וכל אפשרות לקיומו. זעק לשמיים כשכדורים שרקו לידינו ופצמרים נחתו מטרים מאיתנו, הוא זעק והתפלל כאילו הרגע הוא יצא מהישיבה. למי הוא התפלל?? לעצמו? לאלוקי האתאיסטים???? ואני בטוח שמי מכם שקורא זאת ומחשיב את עצמו כאתאיסט מצא עצמו במהלך חייו במצבים כאלה או אחרים שבהם אמונתו מתערערת לחלוטין. אני יודע שיהיה קשה להודות, אבל אל תהיו כנים איתנו תהיו כנים עם עצמכם. שבוע טוב

אני מלמד ביולוגיה בעברית, ואם אתה סיימת אצלי תואר, אני ארמדילו. אדם עם תואר בביולוגיה מהעברית שמדבר על "חוליות ביניים" צריך לבקש את הכסף בחזרה מהאונ' - כפי הנראה הוא לא למד דבר. הפוסט שלך מביך את מוריך, וכולי תקווה שאיני אחד מהם.

ראמן ראמן ראמן

" הוא מספר לעצמו סיפורים על העולם, ואז נרתם למצוא וליצור להם טיעונים מחזקים. בחיפוש אחר עדויות תומכות לגרסתו הוא יתעלם מהסתירות וימצא נימוקים נוחים לעובדות בעייתיות. קשה לו להודות בטעות והוא משנה את דעתו לעתים רחוקות. ובשביל כל אלה אפילו לא צריך להיות דתי.!!! מדהים

והסוף נמצא במרחק נגיעה.. כמו שנאמר סוף טוב הכל טוב.

דארווין חי לפני זמן רב מספיק בשביל לא לדעת אלפית ממה שאנו יודעים היום: אפילו את המושגים לא היו לו. מי שלמד ביוכימיה, אימונולוגיה, וביולוגיה מולקולרית- רואה עד כמה מדובר במערכות מורכבות לפרטי פרטים, שכולם צריכים לפעול בדייקנות, תזמון, ותיאום מושלם, ולעיתים קרובות בתיאום בין יצורים ממערכות אחרות לחלוטין (צמחים וחרקים שמאביקים אותם למשל). הטיעון על חוליות הביניים החסרות מוכר היטב, וזה אחד הטיעונים שאף דארווין בעצמו העלה. כמו כן- תהליכים רבים שכולם דורשים סדר והשקעת אנרגיה היו עומדים בניגוד לחוק השני של התרמודינמיקה אם היה מדובר רק באבולוציה והתרחשויות אקראיות. יש עוד הרבה דברים לומר על כך- אבל אני רוצה לומר- מה דעתי על מקומה של האבולוציה: ובכן- גם התורה מתייחסת לתהליך בריאה שהוא הדרגתי ולא מתרחש בבת אחת. יש לכך כל מיני פירושים, אולם אחת המחשבות שלי היא ששינויים לצורך הסתגלות סביבתית- הינה דרגת החופש במערכת, וגם בתוך תהליך של בריאה- הושארו פתחים לאפשרות של התפתחות המערכת מתוך עצמה בלי הכוונה של 100%, אלא למשל של רק כ 80% אולי. יש לכך יתרונות, אנו רואים זאת למשל במערכת החיסון- כאשר תגובה חיסונית הופכת להיות יותר ספציפית בתהליך של חיתוך ואיחוי באזורים המשתנים של הגנים לנוגדנים (אגב: עצם זה שיש אזורים יותר וריאבילים ואזורים יותר קבועים בגנים השונים, ומנגנוני בנייה מחדש של גן ספציפי כתגובה מדוייקת לאנטיגן חיצוני, כל כך מהממת, ולדעתי היא ראיה לכך שחייבת להיות בריאה, אבל בריאה שמאפשרת גם דרגה מסויימת של חופש במערכת, והסתגלות למקרי קצה ומצבים עתידיים).

שהיהודים לא מבטלים את הנוצרים והמוסלמים אבל בעצם כשכל העולם יודע שהיהודים קוראים לעצמם "העם הנבחר" ולכל השאר "גויים" - הם רק שונאים את היהודים יותר, ובצדק. ההתנהגות הפרימיטיבית הזאת של הדתיים היהודים מראה על בורות במקרה הטוב ובמקרה הרע פשוט על גזענות טהורה.

או שסנטה זה סתם סיפור למה אלוהים שונה?

תקווה. כן כל הסיפור כולו מתומצת במילה הזו. רק יצורים שהאמינו ו"קיוו" עד לרגע האחרון שיהיה להם סיכוי- רק הם נלחמו בטורף וכנגד כל הסיכויים שרדו (או שלא ואז אין חשיבות למותם) והולידו צאצאים מלאי תקווה - תקווה התלושה מהמציאות - אבל תקווה שבצורה ראנדומלית כן עובדת מידי פעם בפעם ומגדילה את סיכויי השרידה. האמונה אינה אלא שכלול של התקווה הזו. האמונה היא בעצם תקווה. אני מאמין באלוהים = אני מקווה שיש מישהו למעלה ששומר עלי. החיים שלי שווים משהו ויש בהם תוכן ויש בהם טעם ולכן הסיכוי שאני אפגע הוא נמוך. אורך החיים של המאמינים ארוך יותר. מאמינים הם אופטימיים יותר ולכן מאריכי חיים. (ידוע שפסימיות מקצרת חיים). הדוגמה שהביאו בכתבה לטעמי שגויה. גם המאמינים וגם הלא מאמינים הם בעלי יצר הסקרנות גדול במידה שווה. וכולנו צאצאים של בעלי חיים (ממש כמו החתולים) שהסקרנות הרגה בהם לא מעט... מי שרד? אלו שהיה להם מזל שמקורו היתה בתקווה והשאיפה הלא ריאלית להישרד במצבי קיצון. לתקווה יש כוח אדיר!!! ברגע שאדם מפסיק לקוות שהוא יבריא הוא דועך בתוך כמה ימים ומת. כך בכל בתי החולים ניתן למצוא חולים בעלי רוח חזקה שמקווים ושורדים לעומת אלו שמוותרים ודועכים ומתים למרות שאובייקטיבית הם במצב רפואי טוב יותר מזה שגוסס כבר שנים. אני לצערי שייך לחסרי האמונה וקטני האמונה הן בתקווה והן בהישרדות. אני לצערי מאמין בחוסר הישרדות גם במישור הלאומי וגם במישור האישי של לא מעט מאיתנו שחיים כיום במדינה. כל זה לא מתוך בחירה אלא מתוך נטייה לביקורת ולחשיבה. וכמו שזה לא בשליטתי אני מאמין שאין שליטה על אחי השוטים שמאמינים בכל ליבם ולא יכולים לשלוט על כך. אלו גם אלו צריכים לשאול את עצמם: מה בשליטתם ומה לאו. ולהאבק במה שנמצא מחוץ לשליטתם כי רק כך בתור מין וגזע אנושי , נתבגר.

מה ההוכחות לטענה/מסקנה שבסוף המאמר? שני בניינים? קצת הרחקנו לכת. בחיפוש קצת יותר מעמיק ניתן יהיה למצוא 2 מבנים שמוכיחים ההפך. אבל השאלה היא בעצם האם שימור המבנים הוא שיוכיח את המסקנה. (שהאבולוציה מעדיפה דתיים). ומדוע זו שאלה. כיוון שיתכן ודתיים מוכנים להשקיע הרבה יותר משאבים בלשמר את מבני הקדושה שלהם. והחילוניים מעריכים רוחנית פחות את המבנים שלהם, וסובלניים יותר לגבי אמונתם של הדתיים שמעוניינים לשמר את מבניהם. כמו כן מסתבר שאמונות שונות נוטות בהכבשן זו את זו, לשמר את קדושת המבנה ולהסב אותו או את מיקומו לצורך קדושת מבנה לדת השלטת. זה לבדו עדיין לא מלמד אותנו על העתיד. ועל בחירת המין האנושי בצורת חשיבה או אמונה. זה אולי מלמד אותנו על כללי אבולוציה של בניינים. ולאחר כל זאת, החילוניות זו צורת חשיבה חדשה יחסית, שמקורה בדעת. האמונה, כשמה כן היא, מערכת חוקים ומצוות שמבוססים על העדר דעת. להבנתי המין האנושי חותר לדעת. ומכאן שככל שיעבור זמן כבלי האמונה יפחתו. ואולם תמיד ישארו נושאים שהדעת טרם חקרה. בעתיד הניראה לעין. כמו קיום נשמה, המוות והאם קיים קיום לאחריו, וכן שאלות הבחירה החופשית. שאלות אלו עומדות בבסיס אולי כל דת, וההבדל כעת בין חילוני לדתי זה שהאדם החילוני, מקצה לשאלות אלו מקום מסויים בעולמו ואולם אינו נוקט בהלכות התנהגות מיוחדות עקב להן, בעוד שהדתי רותם את כל עולמו לנקודות אלו, שהגם שאין להן פתרון מדעי כאמור, נכונות ההשערות בקשר להן טרם הוכחה.

מתי נעזוב כבר את השטות שנקראת אלוהים.....וההתבטאות העלובה" בעזרת השם". זה מתאים רק לאנשים פרימיטיביים.

זה שיחסל את הדתות יצל את העולם .................

אתה יכול להוכיח שאין כוכב כזה לא אתה לא יכול להוכיח כי הוכחה חד משמעית הייתה לקטלג את היקום מקצה ועד אין סוף ומי אמר שאין סוף זה שאין לנו את הטכנולוגיה להגיע לסופו של היקום זה לא אומר שאינו קיים ואם קיים כבר הסברה המדעית מוטעת שאין קץ ליקום בקיצורר חכמים נאורים אתאיסטים (רובכם אתאיסטים כי הסברה החברתית שמי שאתאיסט כביכול בעל מוח מאוד מפותח אז זרמתם רובכם עם ההעדר האתאיסטי כן נכון הרבה זיבולים כתבתי כאן אבל אין הרבה הבדל ביני לבינכם הכל זיבולים ....טענות או סברות שפועלות על פי הגיון או חוסר ראיות אינה בהכרח לא קיימת או שכן קיימת. גם אז סברו שכדור הארץ רבוע נו ו....

אני באופן אישי מאמין בבורא עולם בכל נפשי ומאודי, אבל בשום אופן לא דתי כזה או אחר. ואני מרחם ממש על החילונים שלא השכילו להגביל את האגו שלהם. הקב"ה מנהיג בחירה חופשית בעולמו, והוא לא מתערב בטוב וברע. הוא מצפה מילדיו להגיע להרמוניה ושגשוג, ככל הנראה יש לנו עוד דרך ארוכה.

בניגוד להלך המחשבה הנוכח, לפיה יש רק אל אחד, הדת היהודית בזמן התנ"ך לא שללה אלים אחרים, אלא אסרה לעבוד אותם. לא מאמינים? כמה דוגמאות: הדיבר הראשון: אָנֹכִי ה' אֱלֹהֶיךָ אֲשֶׁר הוֹצֵאתִיךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם מִבֵּית עֲבָדִים, לֹא יִהְיֶה לְךָ אֱלֹהִים אֲחֵרִים עַל פָּנָי. - כלומר אין שלילה של קיום אלוהים אחרים, אלא האיסור שיהיה לך אל אחד. אם אין אלהים אחרים ניתן היה לכתוב שאין אלהים אחרים ומכאן שכל העובד אלים אחרים הריהו עובד לבלוף. ההגדרה של פסח - אִלוּ עָשָׂה בָּהֶם שְׁפָטִים, וְלֹא עָשָׂה בֵאלֹהֵיהֶם, דַּיֵינוּ. - והרי אם אלוהיהים הם פיקציה, מה יש לעשות בהם שפטים? מי כמוך באלים - כלומר אלוהים שלנו הוא ה-אל מבין האלים. כל תולדות התנך מתואר עם ישראל שחטא בעבודת אלילים, מה ששוב מוכיח שגם יהודים לא האמינו שה' הוא האל היחיד שקיים ושיש עוד. המונותאיזם התפתח לאורך אלפי שניפ, עד שבאסלאם כבר נאמר מפורשות "שאין אלוהים חוץ מאללה."

ברור שהאדם המציא את אלוהים, במקומות שונים בעולם, בזמנים שונים, ובצורות שונות, כדי להתמודד עם פחד המוות וכאב החיים.

היית מצפה מיישות שכביכול בראה את כל היקום והחיים שתתעסק בדברים יותר חשובים מאשר השטויות שבני האדם מייחסים לו/לה. מה שאגב מוכיח מעל לכל ספק שאלוהים הוא המצאה אנושית העונה על צורך אנושי בסיסי - מרגוע לתחושת חוסר אונים וחוסר ידיעה.

והיא מבוססת על פחד: האדם הוא בן חלוף אך מסרב ומפחד להבין זאת. הדת נותנת לו "תשובות" מחד, וגם מפחידה אותו במה שיקרה לו אחרי מות.. לדת סוחרים וסרוסורים בכל מקום ובכל העולם. היא מפרנסת יותר טפילים מהסחר בסמים וגם רווחית לא פחות ממנו. לכן קשה מאוד לעקור אותה. היא כמו יבלית: כשפועלים נגדה היא יורדת מתחת לפני האדמה וצצה מחדש כשהתנאים נוחים כמו בארצות הקומוניסטיות, שהדת צצה מחדש ברגע שהוסרו ההגבלות ממנה.

כלל לא משנה אילו אמונות ואילו אלים או כוחות עליונים מקובלים על אוכלוסיית העולם כיום. גם לא משנה אם הנולדים נרשמים בתעודה כבני דת כלשהי או שהם מאמצים להם אמונה. אפילו אמונה חלקית או מסורת או הכחשה מלאה של הצורך לא עונים על השאלה מדוע התפתחה לה האמונה בקרב בני האדם. התשובה שיש לה גם אחיזה בהסטוריה היא פשוטה - פחדיו של האדם הביאו אותו להזדקק לאמונה. כמובן שהמאמינים המאמינים בבריאה אינם יכולים לקבל זאת משום שנקודת המוצא אצלם היא שהבורא יצר אותם כפי שהם.

"תנסו" אמרתי כי אתם בסה"כ רק שומעים דברים רעים עליו ולא מסתכלים על הצד השני של המטבע,,,

חפש בגוגל.

הדת היא מחלה תרבותית חשוכת מרפא, האדם שמאמין באלוהים חושב שאלוהים הוא מציאות אמיתית - והרי זה בדיוק מצב פסיכופטי אדם המייחס ערך מציאותי ואמיתי לאמונותיו - לכן כמו כל מחלה חשוכת מרפא יש להלחם בדת ולא היא תתפשט עד רחמנא ליצל הריגת האדם.

אדון אאאא מס. 12 נכבד ! כבר אמרו לפנייך שאלוהים היה אך מת . זה לא רעיון חדש . אבל רעיון מאוד בעייתי במצבים מסויימים . היכרתי איש בארץ שכתב על זה ספר . אך כל מו"ל סירב להדפיס את הספר הזה . למה ? כי חילונים לא מסכימים שהיה אלוהים . דתיים לא מסכימים שאלוהים מת . אז מי יקנה את הספר ?

כי "אלוהים" זה מאוד נח. "אלוהים" אולי מהווה תשובה לשאלה "למה" אבל לעולם לא לתשובה "איך". חוסר היכולת להפריד בין השניים, היא שהופכת את כל חדורי האמונה לשטופי זימה כנגד כל דבר המתקשר להם למדע. כי הם יודעים, בסתר ליבם, שכאשר נמצא הסבר מדעי טוב ל"איך", התשובה "אלוהים" כבר לא תספק אף אחד. נ.ב. "אלוהים" היא אמנם תשובה לשאלה "למה" באופן לוגי. אבל למעשה, היא תשובה לא נכונה, סתמית, שלא חושפת שום מידע חדש, ואם זו התשובה אליה בורחים, כבר היה עדיף לא לשאול...

המוח הרגשי שלנו בעיקרו ביחידה קטנה מאוד (מוח הציפור). הוא אחראי (בין היתר) לתחושות הבטן שלנו, הרגשות, וזכרונות שקשורים לרגשות ומקום - וכמובן, לרגשות אשמה, אהבה, ופחד... המוח הזה קטן מאוד ביחס לשכל, אבל מניות השליטה שלו במוח הן בערך 90% מסך מניות השליטה. יש אנשים שלמדו להפריד בין שכל לרגשות, בין ההגיון לבין הרצון והדמיונות שעולים ממנו. אנשים שבחינוכם לא למדו לעשות הפרדה כזו, ימצאו שקשה מאוד לבצע אותה, אפילו אחרי שיבינו את בעייתם. בחינה שטחית של הדת, מראה, שדתות (ואמונות תפילות רבות) קשורות עמוק לבעיות המבניות של המוח, כמו התבייתות על רגשות אשמה ופחד וגם הערצה ואהבה כמנגנוני שליטה. תוך שטיפת מוח מסודרת (תפילות), ופתרונות קסם (עתיקים לרוב) לבעיות גופניות אחרות (כמו נידה..) לכן, הפתרון הוא חינוך של ההורים, עוד לפני חינוך הילדים, בדיוק כפי שעושה בהצלחה הדת. חינוך נכון של הורים, יפתור בעיות רבות עוד לפני שנוצרו (כמובן שלא את הכל). ואנשים אינטיליגנטים שנולדו בסביבה תומכת, גם דתיים נוטים לאהוב את החיים ופחות רגשות אשמה ואובססיות (דת).

אבל תמיד יהיו מספר אנשים שיחשבו, והם יהיו אתאיסטים. = לפני שאומרים : יש אלוהים, אין אלוהים--צריך להגדיר מה זה אלוהים. = לא שמעתי שמישהו העלה את האפשרות של שילוב: יש/היה כוח עליון שברא את היקום וכל מה שקורה בו לפני מליארדים/מיליונים/ננוליונים שנים ומאז העולם מתנהל בכח אינרציה ועל פי תורת האבולוציה בלי התערבות יום יומית של אלוהים, שיתכן והוא נמצא עכשיו במרחק שנות אור מאיתנו ובורא עולם חדש. = אני כשלעצמי מוכן לאמץ גישה זו. ואולי אם היה לי הרבה כסף, וזקן ארוך- הייתי מקים דת חדשה על הבסיס הזה.

לא ניתן להוכיח את קיומו או אי קיומו של האל. גל אלה שמאמינים בישות כזאת, מחולקים לשני מחנות: האל החיצוני, שלא קשור לטבע ופועל ומתערב בעולם הטבע, גם באמצעים לא טבעיים והאל שהוא אימננטי, שכולנו חלק ממנו ושלא מתערב כלל בעולם הגשמי הזה, ועל כן, האדם כאן הוא הרבה יותר אחראי למעשיו ותגורלו: רק האדם קובע מה תהיה ההיסטוריה שלו. (קרוב למשנתו של שפינוזה, שהוחרם על ידי הרבנות הרשמית). ניתן גם לא להאמין כלל בישות-על, לקרוא לזה טבע או כל שם אחר ולחשוב כמו לייבניץ שלא צריך "מניע ראשוני" כמו זה של אריסטו כדי להסביר את העולם...יש לכל טעם ומכל טוב! העמדות האלה לא ניתנות לגישור. הן הפוכות ונובעות ממושגים ראשוניים שקבעו אותם שרירותית (כי אין דרך אחרת). כל מי שחושב שיש לו הוכחה ברורה לכאן או לכאן, רק משלה את עצמו או משקר לאחרים. כי יש אמונות ויש מאמינים. האחרונים לא תמיד עומדים בדרישות הטהורות של האמונות שהם נושאים עמם. ודתות מסודרות הפכו לאורך ההיסטוריה מוסדות מדכאים ששרתו אינטרסים של גורמים אינטרסנטיים בחרברה האנושית. גם במשטרים אתאיסטים (שלמעשה היו דתיים מסוג אחר). נ

הרי לימדו אותנו חזל שהחשיבה והחכמה היא בהפך הגיון הגוף וזאת כדי לברר את הרצונות של הגוף 

תחזור ותקרא את הפסקה החמישית זה לא יגרום לך להפסיק להאמין בשטויות, אבל אולי תבין למה כל השאר חושבים שאתה קשקשן

אם מישהו לא מאמין לכך שהאמונה היא חלק מובנה במוח שלנו, די אם יגלה שכאשר אנשים מקבלים תרופת דמי (פלצבו) ומאמינים שזאת תרופה אמיתית, עד 70% מהם מרגישים הטבה ואף החלמה. כלומר רק כ-30% מאיתנו "מחוסנים" אולי מאמונה שאינה צריכה הוכחה.

ונניח אלוהים כן היה קיים, מי אמר שדווקא האמונה שלך צודקת ושמדובר באל אחד ולא בעשרות האלים של המיתולוגיה היוונית?

ביהדות לא מאמינים למה שלא יודעים, רק אם הוכיחו לך שאלהים קיים אז תאמין בו