7. אף אחד לא רוצה לקחת סיכון קרנות הון סיכון כבר מזמן לא עוסקות בסיכון. פעם, לפני שנים רבות (בוא נגיד, 10 שנים) קרנות הון סיכון היו באמת לוקחות סיכון ומשקיעות בסטרטאפים פוטנציאלים בתקווה שבודדים יצליחו ויחפו על כל אלה שלא הצליחו. היום קרנות הון סיכון לא לוקחות סיכון בכלל ומתנהגות כמו בנק. רק אם הצלחת בפיתוח, הקמת עסק, העסק פועל, מכניס כסף ומחזיק את עצמו, רק אז קרנות ההון סיכון יכנוסו כסף, אבל אז כבר אף אחד לא צריך את הכסף שלהם. צפוני | 12.09.11 (ל"ת)
6. בשורה התחתונה התשואות שהן מספקות נמוכות הקרנות לא מספקות את הסחורה גם לא בשנים המוצלחות של אקזיטים בשוק ההון (לפני הנפילה ב 2008) כל מי שביקר במשרדים שלהם ופגש את המובילים בקרנות מבין מדוע: ניתוק, יהירות, ראוותנות בהתנהלות ואגו בשמים והסיכון נותר גבוה | 11.09.11 (ל"ת)
5. תגובה 3 - חברות מוצלחות מהחממות ל- 3 , בא וארענן את זכרונך, מצורפת רשימה חלקית של חברות מוצלחות מהחממות: אירונאוטיקס, הידרו תעשיות, פרוטליקס, קומפיוג'ן, רימון מדיקל, מזור רובוטיקס, קולטפלנט, ועוד.. אורי | 11.09.11 (ל"ת)
4. ל2 ול3 ל2 - המוסדיים לא משקעיים בסטארטאפים בארץ.. לו היו משקיעים 1% היה מספיק כסף לכל המיזמים וגם הם היו מרוויחים ל3 - הסטטיסטיקה אומרת ש1 מתוך 10 חברות מצליחה והרווח שלה מחסהאת ההפסד של החברות האחרות+.. כל החברות בחממות הן חברות! מדינת ישראל מרויחה מאוד מהחממות.. פרויקט של חברה קטנה כזו .. יוצר מסביבו מעגל של עשורות נותני שירות ספקים ועובדים כך שהכסף המושקע חוזר בכל מקרה לשוק גם העסק שלעצמו נכשל. למעשה החישוב הוא שכל שקל מושקע המדינה מרויחה במישרין ובעקיפין 10 שקלים זיו | 11.09.11 (ל"ת)
3. חממות למיטב זכרוני לא יצאו הרבה חברות שפועלות כעסק לכל דבר מהחממות לדעתי צריך לבחון את כל הנושא מחדש ולהבין האם באמת יש סיכוי שבמצב הקיים יש סיכוי להצלחה, אם לא לשנות שוב. נראה שהפרטת החממות לא השיג את התוצאות המקוות. רון | 11.09.11 (ל"ת)
סקר: מנהלי החממות הטכנולוגיות פסימיים בנוגע לאקזיטים
7 תגובות לכתיבת תגובה