אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

נאמן על חוק בוררות חובה: "עוה"ד של החברות הגדולות מתנגדים באמצעות פטפטת"

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
זקנתו מביישת את בחרותו
אם מערכת המשפט קורסת - מה שנכון - הפיתרון הוא לשפר אותה ולא להדביק פלסתר. חסרים 500 שופטים, לא חבורה של בוררים - פתור את הבעיה מר נאמן, אתה שר בממשלה ולא מחלקת התה במשרד המשפטים. או שאולי אתה כן. אין כסף ל 500 שופטים? תמצא אותו, זה תפקידך, ואם אינך יכול, עליך להתפטר. אבל כולנו יודעים שלא תתפטר...
טעם של עו"ד | 25.09.11
8.
רעיון גרוע ודוגמא המנגנון בין חברות הביטוח כושל
בין חברות הביטוח יש מנגנון בוררות שקשה מאוד לראות בו צדק ! מה שרואים בו בעיקר זה רצון הבוררים לרצות את כולם ולאזן בין הפסקי בוררות ורוצים שכולם יצאו מרוצים ולא יתלוננו ... צדק אין שם ! מפעילי מנגנון הבוררות הם המרויחים העיקריים ובטח הם חברים של נאמן שרוצה לסדר להם עוד פרנסה
עורך דין בביטוח | 17.09.11
3.
בוררות חובה? איזו שטות!
המערכת המשפטית קורסת! יש צורך בעוד אולמות משפט, עוד שופטים, עוד קלדניות. בשל עומס התיקים השופטים אינם מצליחים לעשות משפט צדק. אבל בכדי לחסוך בתקציבים לשר המשפטים יש פיתרון מעולה: במקום משפט צדק נכריח את הצדדים לפנות לבוררות! רק לא מספרים לציבור שבורר אינו בהכרח משפטן ושעל פסק בוררות כמעט ולא ניתן לערער! וככל הנראה הצדדים יישאו בעלות הבוררות וישלמו את שכר הבורר. מה שיאפשר רק לעשירים לפנות לערכאות משפטיות ולא לכל אזרח. נכון שיש בשוק עורכי דין מוכשרים שיכולים לשמש כבוררים, אבל אותם עורכי דין יכולים פשוט לשמש כשופטים, במקום להפריט את המערכת המשפטית ולשלוח את הציבור להתדיין מול בורר שאינו כפוף לכל הכללים המשפטיים ששופטים כפופים להם. ניתן להוסיף ולמנות שופטים ולהשאיר את התיקים במערכת המשפטית הנכונה ותחת אחריות המדינהץ
בובו | 15.09.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת