גרסה אחת עם פלאש למחשבים רגילים וגרסה אחרת בלי פלאש. איך בדיוק יבנו אתר תקין ככה? הרי לא לכולם יש חלונות 7 שתהיה הגרסה היחידה שקיימת כיום שתוכל להריץ את IE10. אני גם לא סומך על מיקרוסופט שהדפדפן החדש שלהם יהיה 100% תקין. ומה בדיוק יעשו עם כל האתרים הישנים?

הגיע הזמן להיפתר כבר מפלאש

כל החלטה להעיף את הפלאש תתקבל בברכה הפרסומות הורסות את חווית השימוש ברשת אני אישית העפתי את התוסף מהדפדפנים שלי

ההחלטה מה אני צריך לצפות ולראות לא צריכה להיות לפי חברות ענק. כרגע HTML5 הוא מעולה לסרטים ובאמת מה שאפשר צריך לעשות איתו. אבל: משחקים, כגון משחקים לילדים, אין אפשרות לעשות בלי פלאש. דברים שמעשירים את האינטרנט בתוכן אינטראקטיבי אמיתי יעלמו. פלאש מוסיפה עוד מימד לאינטרנט - וחבל שחברות בינוניות וקטנות שפיתחו עסקים סביב הפלאש יפגעו בגלל 2 חברות ענק שמרוויחות מילארדים.

כך שהאנליזה הזו לא נכונה. מה שמיקרוסופת למדה מאפל זה שפלטפורמה סגורה מאפשרת למכור הרבה אפליקציות ולעשות הרבה כסף. בעזרת פלאש אפשר להריץ אפליקציות מורכבות ללא צורך בתיווך של אפל ואו מיקרוסופט ולכן לא יהיה פלאש וגם לא סילברלייט או כל תוסף אחר המאפשר לעקוף את ה app store.

הרי הוא אמר: "מבוסס על HTML5 ונטול תוספים"

יהיה פייר-פוקס, תהייה אופרה, יהיו אלטרנטיבות. (אלא אם מיקרוסופט יסגרו את המכשיר - כמו שעושה אפל - ואז גורלו יהיה כגורלו של ה פליי-בוק של רים)

הם נותנים לגוגל יתרון ענק פלאש הוא עדיין תוסף חשוב והרעיון הזה עוזר מאוד לאפל בגלל החיסרון בפלאש רק עוד צעד בדרך ל"עידן הפוסט PC"

כמו שהויסטה נכשלה והרבה חברות ואנשים התעלמו ממנה ולא התקינו אותה - אולי זה יהיה גורלה של ה-8, במיוחד אחרי שחלונות 7 יצאה טוב. הכל כדי לקדם את הסילבר של מירוסופט? והרקורד שלהם לא מי יודע מה מלהיב במוצרים כאלו. לדעתי זהו מעשה מטופש של מיקרוסופט.