הוא אפשרי ברחובות מרווחים יותר, בניני רכבת שניתנים לציפוף, לא יתאים בכל מקרה יש מקרים שזה או תמא 38 או כלום וחוץ מזה , יש כאלה שעושים תמא 38 בלי תוספות בניה על חשבונם זה כמובן עדיף, אבל דורש השקעה כספית לכל דייר

ל8 אתה צודק תוסיף עוד 400 טון בטון על הגג (זה בדוק אורך כפול רוחב כפול עובי יש מידה של קוב כפול משקל) זה כמו זקנה שעשתה ניתוחים קוסמטיים ואומרים לי וואלק קיבלת כוסית צעירה יכול להיות שכלפי חוץ היא תראה צעירה וכוסית אבל הבודי שלה השלד והכול זקן מאווווד אותו הדבר הביניין נקודה בגלל זה כול מי שיש לו סכל בראשו מעדיף פינוי בינוי וכאן אני אומר שגם תגובה 3 צודק

שנים עד שיראו את דירתם החדשה ולפצות אותם בערך הדירה החדשה. מה עם קשישים בני 75 ומעלה? שפתאום נזרקים מבתיהם. מדוע שהם יטורטרו עד שימצאו מקום בשכירות אם בכלל ירצו להשכיר להם. חשבתם עליהם חבורה של אגואיסטים . הרי לא תהיה לכם בעייה לתבוע גם אותם.

הגב' נבט רצתה 4 מליון שקל בשביל דירה בגודל של 40 מטר, 100,000 ש"ח למטר. זה כל הסיפור. תנו לי 4 מליון שקל אמרה. זה המחר שלי. כל השכנים יהיו בני ערובה שלי עד שאני אקבל את הכסף. זה שכל הדיירים האחרים רוצים ומרוצים ממה שמקבלים - לא די. זה שהמדינה נתנה זכויות רק לצורך פינוי בינוי, ולא מתנות חינם - לא מספיק. זה שאין שכל - כי אם הגברת נבט היתה מקבלת הכסף לא היצתה פטורה מתשלום מיסים, הזכויות בניה שקילה לא נועדו להעשיר אותה (כן להיטיב איתה במידתיות) שתשלם גם מיסים על זה. ואז היה יוצא שבעצם מה שנותנים לה יותר ממה שהיה נשאר אחרי המיסים. רק שתאוות הבצע שלה ושל בני משפחתה ואחותה כפי שנרשם בפסק הדין לא ידעו שובע.

לקדם פינוי בינוי אצלנו בשכונה ? היום מציעם תתמורה מגוכחת של דירה תמורת דירה גדולה יותר בשכונה שצפופה פי 3 !!!

היא לא הגישה בקשת רשות ערעור והיא יודעת למה.

העניין הזה מעולם לא נבדק הנדסית בצורה אמיתית ומלעשה חיזוק השלד מספיק רק לצורך נשיאת המשקל הנוסף של תוספת קומה או שתי קומות ולמעשה הבניין חלש בדיוק כמו שהיה קודם - רק שעכשיו יש בו דירות ודיירים נוספים... שלא לדבר על בעיות החניה והעמוס על תשתיות המים והביוב שהשיטה הזו מייצרת...

לא יאמן איזה התחסדות ועזות מצח יש לא בעלת הילד הנכה ולעוקך הדין. מתי יבינו כל בעלי הדירות שמצב של פינוי בינוי / תמא 38 הוא המצב הטוב ביותר מבחינתם. מה טוב יותר? להשאר בדירה מעופשת? זה כנראה מקרה קלאסי של תאוות בצע של בעלת הדירה.

אז עם כל הכבוד לאם החד הורית (ותהרגו אותי לא הבנתי מה הקשר לזה שיש לה ילד נכה), טוב שהפרוייקט הזה יוצא לפועל. אם חס וחלילה השכונה היתה נהרסת ברעידת אדמה, אז עדיין היו אומרים "אבל היתה אם חד הורית, ועוד עם ילד נכה"?

יפה הציג זאת העו"ד.החוק מאפשר לעשירים ולבעלי אינטרס כלכלי לרמוס את המיעוט ומתעלם בצורה גסה וגורפת מזקנים ,חלשים,נכים .זהו חוק מפלה .בודאי שהאם תחתום כאשר 8 דיירים וקבלנים כמו תשובה תובעים אותה ב 680,000 ש"ח-היא היתה מודה בעוד דברים כדי שיעזבו אותה ויתנו לה לדאוג לילד הנכה שלה.