היא היתה פושטת את הרגל תוך שנה. מי מסנדל את עצמו באופן כזה בכל מה שנוגע לניהול התקציב? בואו נניח שבזכות המדיניות הנפלאה של האוצר, בשנה מסוימת כלכלת ישראל צמחה ב-15%, והתקבולים ממסים היו גבוהים בשיעור דומה מהתחזיות. עדיין, לפי כלל ההוצאה, לא נוכל להגדיל את התקציב בשנה הבאה ביותר מ-2% וקצת!! אין לכך שום סיבה.. ההיגיון שעומד מאחורי כלל ההוצאה הוא בכלל לא כלכלי. מדובר בעיקרון פוליטי שנועד לרסן את הנטייה של שרים וחברי כנסת להוציא יותר מדי כסף. אפשר להתווכח למי אמורה להיות הסמכות לקבוע את ההוצאות - לנבחרי הציבור או לפקידי האוצר - אבל לפחות תגידו את האמת. כלל ההוצאה מיותר ומגביל את המדינה בכל מה שקשור למדיניות הכלכלית. כל הכבוד לפרופ' זעירא וצוות המומחים שקוראים לביטולו

אז בואו כבר נקבע שלוקחים 2000% מס מחברות ומעשירים, ונגדיל את ההוצאה הציבורית פי 20. נהיה המדינה הכי עשירה בעולם. כולם ירצו לגור פה. למה לא? בגלל שזה יראה אידיוטי להגיד אפילו לשדרן טלוויזיה ממוצע?

הגדלת ההוצאה היא לקיחת סיכון, היא מצמצמת את אפשרות התגובה במקרה של משבר והיא קובעת שישראל תחזיר את חובתייה לאט יותר ובריבית גבוהה יותר. מדובר בעצם על הלוואה על חשבון העתיד תחת ההנחה שמצבם של הדור הנוכחי בעוד כמה שנים יהיה טוב מספיק כדי לכסות ולהחזיר את אותה הלוואה, שלא לדבר על הדור הבא שישא את עלות ההחזר שלה. למה אתם לא מספרים את זה לציבור?

עצוב גם שהוא מנבא נתונים עתידיים, למרות שידוע למי ניתנה הנבואה...