אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

האם העושר חיסל את ארסנל?

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
ארסנל כמועדון רווחי מחמיצה את כל היתרונות שבדבר
להיות רווחי ובחלק העליון של טבלת הפרמייר ליג, ובכל זאת לא להגיע לפסגה שנה אחר שנה, זה עוול לאוהדים. עם רווח קבוע, ונגר יכול היה להוסיף שחקן שיוריד את כמות הרווח, ובכל זאת ישאיר את המאזן חיובי. בלם מהטופ העולמי, או קשר מהטופ העולמי. ואן פרסי חלוץ נהדר, ואם הוא יעזוב - ובקצב הזה הוא יעזוב - ארסנל תספוג מכה קשה בעוצמה שספגה השנה עם עזיבת ססק. ונגר טוען שהוא אידיאולוג, שהוא לא קמצן, שהוא בסך הכל חסכן. אני לא חושב שאוהדי ארסנל מאמינים לו.
 | 02.10.11
1.
בית גידול רווחים
בארסנל מחפשים להגדיל את הרווחים, מחירי הכרטיסים שעלו בשנה האחרונה והגישה של ונגר בכל הנוגע לרכש מאפשרים לארסנל להיות אחת הקבוצות המרוויחות הגדולות באנגליה (מקום שני כפי שהוזכר), מחירי הכרטיסים והמנויים לאצטדיון האמירויות הם היקרים ביותר, כן, יותר יקרים משתי המנצ'סטריות, יותר יקרים גם מצ'לסי, ריאל מדריד וברצלונה. אני יכול להבין את ונגר ואת האידאולוגיה שלו אבל בקצב הזה היציעים באמירויות רק יתרוקנו ואנשים כבר לא יאמינו במותג שנקרא "ארסנל" מה שיאלץ את ראשי המועדון לשפוך כספים גם כך ולהביא כמה שמות גדולים לקבוצה. אז השאלה הנשאלת היא למה לא כבר עכשיו? למה ונגר מצא את בניון (עם כל הכבוד) כמחליף לנאסרי ופברגאס? למה לא הביא שחקן קישור אחורי מנוסה? למה לא חיזק את ההגנה הבעייתית?
חן | 02.10.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת