10. להכניס לפיקוח כמו שירון זליכה אמר מספיק אם זה, כל מוצר שאין לו מוצר תחליפי צריך להיכנס לפיקוח ולהוריד ממחירו 50% ומצידי שלא יכנסו חברות חדשות לשוק ואז יגבו מחיר פי 2 ממה שצריך להיות. דרך אגב זה אולי יכניס כמה קרטלים ללחץ והם יורידו מחירים במוצרי יסוד אחרים. איתמר | 11.10.11 (ל"ת)
9. לא לשכח את זה - אי אפשר לעשות חרם צרכנים על מזון תינוקות - כי אין אלטרנטיבות (למעט חלב אם) אבל אפשר להחרים מוצרים אחרים של החברות האלו המעניש | 10.10.11 (ל"ת)
7. זכור משבר רמדיה הורים עם ילדים בני שלוש רצים מבוהלים ואני שואל, האם הילד צרך רמדיה מגיל 0 עד 3? זהו? זה כל האוכל? אחח, תודה לאמא שגידלה אותי עם האוכל של פעם שמגיע בצורת ציצי (עם אוכל מגוון אחר כמובן). מישקפופר | 10.10.11 (ל"ת)
6. להבין עם מי יש לנו עסק אלוף במיל שלמה ינאי חרף נפשו במשך שנים רבות למען המדינה. היום הוא מחרף נפשו למען המניה. מבחינתו אין הבדל. הוא עושה את שני הדברים באותו להט ובאותה קנאות ואפילו לא שם לב להבדלים. אמירות פופוליסטיות כגון "ערך מוסף במוצרים, תחרות בטווח הארוך" וכו נועדו להטעות ולמסך את הכוונה להרוויח בחזירות המקסימלית על גבם של מרוויחי שכר מינימום שצריכים להאכיל את טפם. בושה! BUSHA | 10.10.11 (ל"ת)
3. מוזר מאוד חברה בסדר גודל שכזה צריכה לדעת שאף אחד לא ייקנה ממוצחריה אם המחיר לא יהיה מפתה באמת מוזר שיקול הדעת שלהם שגובל בביזיון יהיה להם אותו נתח שוק כמו של אופטימיל גם אחרי עשר שנים ממש חוסר מחשבה גובלת בביזיון דוד | 10.10.11 (ל"ת)
1. הממונה על ההגבלים העיסקיים התגלתה גם במקרה הזה במלוא חידלונה. איזה תירוצים עלובים. ביזיון | 10.10.11 (ל"ת)
ניתוח "כלכליסט": התחרות בשוק המזון לתינוקות דורכת במקום: ההורים ציפו לבשורות, טבע אכזבה
10 תגובות לכתיבת תגובה