חברת החשמל מתעללת ביצרני החשמל הסולרי,היא למשל קוראת את מוני החשמל מספר ימים לפני הזמן,כלומר כל 52 יום נכון שהיא תקרא את המונה בחודש הבא,אך במקום שהכסף של 8 הימים יהיה אצלי הוא נמצא אצלם עוד 3 חודשים,כן 3 חודשים,הם קראו מונה אצלי ב-8 לחודש,הצעת החשבון הגיע אלי ב-22 לחודש,עד שאני מוציא להם חשבונית ועד שהיא מגיע אליהם לוקח יותר משבוע ומאז שהם מקבלים את החשבונית הם סופרים 21 יום,תחשבו כמה ימים זה יוצא תגיעו ל3 חודשים .כמו שאני מכיר את חברת חשמל הם לא יתנו לאף אחד לעבוד במקביל אליהם,הם רואים בנו יצרני החשמל הסולרי אוייבים,וכך הם יתייחסו ,אני קורא לשר האנרגיה להתערב כמו ששר התקשורת מתערב בעיניני משרדו לטובת האזרחים,ולחוקק חוקים או לכתוב כללים ברורים,היום בעידן התקשורת ואינטרנט אפשר לשלוח הצעות חשבון במייל,וחשבונית במייל,וחברת חשמל לא צריכה לחכות עוד 21 יום לתשלום

האם הכוונה להוריד את הסיבסוד על מערכות פעילות שהותקנו לפני שנתיים או שלוש?

וגם צריכת הדלק תנקה את הפילטר במוח שלך ותבין שתעשיות ירוקות מתפתחות רק בהשקעה אדירה של זמן משאבים וכסף ולמרות שהן לא יעילות בהתחלה הן יהיו בסוף. אם לא מתחיליםלפתח תעשיה כזו במצב של "חוסר כדאיות" לעולם גם לא נגיע לשלב האיזון

כדי שיהיה פחות זיהום ופחות אנשים ימותו ב-20-30 שנים הבאות. זה אינו נלקח בשום חשבון. וכדי שאספקת החשמל תהיה יציבה ולא תלןיה במצרים או ביבוא פחם או במחירי דלק כאלו ואחרים, פשוט "להשטיח את הגרף" במקרים שמחירי חומרי הגלם ינסקו וכדי לעודד פיתוח תעשיה לייצר מקורות אנרגיה חלופיים, תעשיה שיכולה ליצור הרבה מקומות עבודה ויצוא בשנים הבאות. זהו הגורם היחיד במשוואה שיכול באמת להוריד את מחיר החשמל בטווח הארוך! וכדי לעודד שימוש ברכב חשמלי אמיתי הצורך חשמל סולרי ביתי זול (לא כמו שהממשלה פוגעת באזרחים ויוצרת מונופולים כמו בטר פלייס) מונעת יבוא רכב חשמלי לטעינה ביתית. אי אפשר להסתכל (דרך החור בגרוש)על מחיר החשמל ולהשוות אותו בצורה לא הוגנת, יש גם צדדים אחרים למטבע.

דבר ראשון, פאנלים סולאריים כן יעילים מבחינה אנרגטית גם כשמחשבים את כל שרשרת הייצור וההובלה. הם מחזירים את האנרגיה שהושקעה בהם תוך פחות משנה. גם הזיהום שנוצר בייצור הפאנלים הוא לא גבוה. המחיר הגבוה נובע מטכנולוגיה חדשה, מחירי סיליקון גבוהים וכוח אדם יקר. יש גם עניין של סדרי גודל: ייצור בכמויות גדולות יותר יעלה פחות. ההצדקה בסבסוד היא ליצור תנאים שיהפכו את העניין לכדאי, ולאט לאט להוריד את הסבסוד. ולכן משרד האוצר צודק הפעם: הסובסידיה חושבה לפי מחירי הפאנלים של לפני 3 שנים שהיו גבוהים בהרבה. היום צריך סובסידיה נמוכה בהרבה כדי להשאיר את העניין כדאי ולדחוף את החברות להיות יעילות יותר. אני רק מקווה שמדובר על תעריפים למתקנים חדשים ולא על שינוי תעריפים של מתקנים שכבר הוקמו.

Some people say that the correct calculation is that solar energy is 20 times more expensive. It is very very expensive. In Israel when there are so many poor people it is crazy to deal with solar electricity. The real purpose of the solar energy is to make the economy run by the government and not by the private sector. Why? to force the people into socialism. Maybe it is easier just to convince people that socialism is a good thing directly and not waiste so much money on crazy ideas that maybe will lead at the end to socialism

אם ניתן היה לייצר חשמל מהשמש במחיר שהוא נמוך מעלות קניית החשמל מחברת החשמל (לאחר שמשקללים עלות פאנלים, התקנה, התיישנות, ביטוח, שטח, וכו') אז כוחות השוק היו פועלים וללא כל התערבות של המדינה היינו רואים רבים בישראל שמתקינים פאנלים סולריים אפילו לשימושם הפרטי. אבל הענף הזה קיים בישראל רק בגלל שממשלת ישראל החליטה שעל אנרגיה שיוצרה מהשמש היא מוכנה לשלם פי 3 או 4 מהעלות שבה חברת החשמל מוכרת את החשמל לצרכנים. הסיבה לא לגמרי ברורה, כנראה מישהו בממשלת ישראל בילה יותר מדי זמן בקליפורניה בחברת ילדי פרחים מזדקנים בתקופה שעוד לא היה ברור שמדינת קליפורניה בפשיטת רגל בגלל רעיונות טפשיים מהסוג הנ"ל. הלקוח היחיד של החשמל הזה הוא המדינה כך שלמוכר אין הרבה כוח מיקוח. כשמדובר בסובסידית מדינה גם אין הרבה מה לעשות כשהמדינה מחליטה שנמאס לה לסבסד. פריצת הדרך תהיה כאשר יקרו לפחות רוב אם לא כל הדברים הבאים: הפאנלים יוכלו לעבוד 30 שנה ללא צורך בהחלפה לעומת 10-13 שנים כיום, יוכלו להפיק כפול אנרגיה חשמלית ליחידת שטח ועלותם תרד בעוד כ- 50%-70% ביחס לעלות כיום. עד אז לצערנו לא מדובר בשוק אמיתי.

אם האנרגיה יקרה משמע שהיה צריך להוציא הרבה אנרגיה רק כדי ליצר את הפנלים שייצרו אנרגיה , ולכן אין כאן כל חסכון אמיתי או שמירה על המשאבים וכדור הארץ . מה עשינו בכך מלבד לתת לכמה אנשים לגזור עלינו קופון ? כאשר התועלת של הפנלים הללו תהיה גבוהה מהעלות אזי הם יהיו באמת ירוקים ואז גם לא יצטרכו לסבסדם . מי לא יקנה מוצר שנותן לך בסיכום הכללי חשמל יותר זול ? אגב למי שלא הבין והולך לטעון שהתמורה האמיתית היא בהפחתת זיהום האויר , נסביר שוב ( ולאט ) ... הזיהום האמיתי נעשה בייצור המסובך והיקר של הפנלים . איך לדעתכם ייצרו אותם , מאויר ואהבה ? ואחרת מדוע הם יקרים ?

זה שיקול נחמד שהיה צריך להישקל (ומן הסתם גם נשקל) כשקיבלו את ההחלטה ולא 3 שנים אחרי. איזה מין שיקול זה "המחירים של הפאנלים ירדו"? שטייניץ מוכיח שוב שהבטחות שלטוניות שוות כקליפת השום. איזה פרצוף יש למדינה הזאת? אחרי 3 שנים כבר רוצים לשנות את התימחור? ואולי עוד שנה עוד פעם? המדינה חייבת להבטיח ביטחון עיסקי. זה רק מוכיח את תהליך קבלת ההחלטות אצלנו. שום יכולת צפיה לעתיד. נערי האוצר, חידלו להרע!

כרגע החשמל הסולארי אינו כלכלי ואפילו לא באמת ירוק (תהליך היצור של תא סולארי הוא יקר בכסף ובאנרגיה) והסבסוד של האופנה הזאת הוא בזבוז כספי ציבור. במקום להשקיע בסבסוד ניתן להשקיע בפיתוח של מקורות אנרגיה חדשים , או פשוט להפחית את המיסים ותעריף החשמל שאני משלם כדי לממן את זה. הדרך ההגיונית לנצל משאב השמש שיש לנו הוא להמשיך לעודד אנשים להתקין דודי שמש.