למשל של חבר אירגון המורים

חברות ביטוח מעסיקות צבא ענק של עורכי דין שכל עבודתם היא לדחות תשלומי שיפוי למבוטחים בקרות אירוע ביטוחי. עורכי הדין האלה גם עוסקים בניסוחים של החרגות מהפוליסה אשר מרוקנות את הביטוח מכל תוכן... חוץ מצד ג' רכב - אני לא מבטח שום דבר.

נשמע נהדר אך יש הרבה פרצות ואי-הבנה של התחום. למשל במקרה שבו חברת הביטוח תפסיד בעסקה כזו כי היו יותר תביעות מתשלומי פרמיה- היא תבטל את ההסכם והעובדים יישארו בלי ביטוח.. (עד ההסכם הבא..) מה קורה אם יש מקרה ביטוחי בדיוק בתפר? פגשתי עובד מדינה שחלה בסרטן בדיוק חודש אחרי שהראל הפסיקה הסכם עם עובדי מס-הכנסה- וכמובן שכל השנים שהוא שילם עבור הביטוח לא עזרו לו ואת כל ההוצאות הרפואיות הוא נאלץ לשלם בעצמו (כ-100,000 ש"ח).. ביטוח פרטי, גם אם היה עולה פי 5 מהקולקטיבי היה מכסה לו את כל ההוצאות האלה. בקיצור חבר'ה, הזול הוא תמיד הכי יקר. בכל ענף.

עזבתי את מקום העבודה ותנאי הביטוח השתנו. כל שנה הודיעו לי שהמחיר עולה קצת וכמה סעיפים השתנו לרעה. תחשבו על זה בפעם הבאה שאתם עושים ביטוח קולקטיבי ושוכחים שהוא טוב, רק כל עוד אתם בקולקטיב. עדיף לעשות ביטוח טוב ישירות מול חברת הביטוח ולדעת שזה חוזה מחייב 'בלי טובות'.