חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

למה מאדימים מבושה ומחווירים מבהלה?

פרסם תגובה בטל

לגן לא איכפת מה ההשפעה שלו תהיה על החברה ככלל (לפחות לא בסדר גודל של ההשרדות האישית שלו). אבולוציה לא מסתכלת 2 צעדים קדימה ואומרת "וואי, זה יהיה עדיף לטווח הרחוק." אם מניחים שהסמקה היא רעה לפרט, אז הגן היה נעלם. מה שקורה זה שמופיע גן חדש להסמקה. אם באותו רגע שהוא מופיע הוא לא יעיל, הגן להסמקה ימחה ישר. (כמובן שזו הפשטה, כי יש גם סחף גנטי שהוא משפיע עיקרי יותר בהתחלה מברירה טבעית..אבל כעיקרון זה מה שעובד סטטיסטית) או אם תהיה חברה שכולה אנשים מסמיקים. אז אם יוולד מישהו שלא מסמיק, יהיה לו ייתרון ועל כן האלל ל-אי הסמקה יתפשט באוכלוסיה. ההנחה שלי היא שהסמקה היא לא דבר רע, אלא שיש לו ייתרונות. הבעות פנים מקנות לפרט יכולת תקשורת ברורה ויעילה יותר ופרט שכזה יועדף על פני אחר שכן כולם מעדיפים מישהו שלא ירמה אותם.

בן | 29.11.11

אבולוצייה של קבוצות היא טענה של הלא מלומדים. כל ביולוג מתחיל לומד שבפועל זה לא עובד ככה.

דורון | 15.11.11

קוף נבוך | 09.11.11

כרגיל, תשובה מעניינת שכתובה בצורה עוד יותר מעניינת :) ב"גן האנוכיי" דוקינס בסך הכל מסביר שצריך להתרכז בשינויים האבולוציוניים של כל גן ולא של כל אורגניזם חי. בסך הכל מדובר בספר המנסה להציג את האבולוציה דרך השקפה זו בשפה שווה לכל נפש. למען האמת, דוקינס דווקא מסביר את קיומו של האלטרואיזם בצורה שגורמת לו להיראות הגיוני. לי זה נראה כאילו מישהו הזכיר את שם הספר באחת התגובות ועוד כמה מתוחכמים רכבו על הגל... לספר קוראים כך כיוון שהוא מספר כיצד הברירה הטבעית הולכת ומשפרת את הגן, ובסופו של דבר האדם הוא לא יותר מיצור הנועד לשמר את הגן המשופר ותו לא... זו השקפת הספר, בכל אופן. לאלטרואיזם דווקא חלק נכבד בהשקפה זו.

טל | 05.11.11

למרות שהייתי מעדיף שתשמש בכינוי שרשמתי ולא קורא את השם של תיבת הדואר. הרי גם אתה מזדהה בכינוי.

מיכאל | 05.11.11

לכל מי ששואל מה מונע ממישהו להתפתח שיהיה מנייק וידפוק את כולם: אז שום דבר לא מונע ובאמת מתפתחים מנייקים. אבל בגלל שכולנו חולקים את אותם גנים זה מתאזן. שימו לב כל המצטטים של דוקינס: אבולוציה קבוצתית היא עובדה בשטח, התוספת היחידה של דוקינס היא שהקבוצה צריכה להיות עם קרבת דם, כלומר עם גנים משותפים. הגן האנוכי "דופק" את בעליו כדי להגדיל את הסיכויים שלו ושל ההעתקים שלו לשרוד לדורות הבאים. במקרה הזה הגן האנוכי הוא הגן של ההסמקה שמתפשט בכל החברה על חשבון המסמיקים ובאפריקה דרך אגב הגן הזה לא כל כך הצליח.

קראתי את הגן האנוכי | 05.11.11

אם תמשיך בקו המחשבה שלך, אז הפרט ההוא שהצליח להערים על כולם והעמיד צאצאים "שחקני פוקר" כמוהו, גרם לכך שיווצר שבט של מניפולטורים ללא סיכויי הישרדות גבוהים כקבוצה. לעומת זאת היו שבטים אחרים בהם בהם דווקא המסמיקים הצליחו ואלה השבטים שהדיעו עד היום.

שוקי | 05.11.11

כשאדם רץ או עושה פעילות גופנית, פניו מאדימות... ואצל הבדואים יש את מבחן הברזל הלוהט...כדי לדעת אדם שיקר,שמים ברזל לוהט על לשונו...אם לא שיקר,לשונו תהיה רטובה ולכן לא יכווה...ולהיפך!. וברור שהג'ינג'ים מאדימים הרבה יותר (="מתחממים מהר"?)...אז נוצרה כאן פרשנות ל"האדמה"...האדם האדים מבושה? מהתרגשות? מכעס? ממאמץ? מחרמנות יתר?... אולי תשאלו את ביבי ודי.

נכון בחלקו... | 05.11.11

כדי שיוכלו לגזור את הקופון על גבם של הפראיירים האלטרואיסטים. זה למה. מה שהפראיירים המסמיקים והמחווירים בכל זאת יודעים לעשות, זה לצאת להפגין ברחובות כנגד הגזרות האבולוציוניות, לצעוק ססמאות ולהפסיק לקנות קוטג', שזה פתטי הרבה יותר מלהסמיק. בכל זאת, זאת האבולוציה ומי יכול עליה. (בקיצור, לא סובל תיאוריות כל-כך שטחיות וספקולטיביות)

אם זאת הסיבה אז כנראה שמדובר במנגנון חדש אבולוציונית (לא יותר מ 50000 שנה) שהרי רק האדם הלבן יכול היה להפיק תועלת ממנגנון שכזה... כנראה שלא שיחקו פוקר באפריקה ולמתקשים = משפט אלמותי של השדר ניסים קיוותי: " קרל לואיס נראה קצת חיוור על המסלול"

אדום עולה | 04.11.11

קרא בבקשה את הספר הגן האנוכי של דוקינס

דוקינס | 04.11.11

שמואל שוחט | 04.11.11

שחורה גאה. | 05.11.11

אמיר | 05.11.11

טלי | 05.11.11

נמבר טו | 05.11.11

zohar | 04.11.11

אני מציע לבלדד לקרא את הגן האנוכי.

אחד | 05.11.11

אזרח | 04.11.11

יעל | 05.11.11

הסטת מבט לא מעידה אך ורק על אמירת דבר שקר ליקוק שפתיים לא נובע אך ורק מעצבנות אני חיוורת מאנמיה... לא מבהלה אנחנו משדרים המון הבעות באמצעות הפנים ולא תמיד נדע מה האחר חש על פי הבעת פניו... וטוב שכך..... אנשים שחושבים שהם יכולים לקרוא על פי הבעת הפנים מה האחר חש כל רגע, חיים את הפחדים של עצמם במקום לנסות להכיר את האחר כפי שהוא באמת

אורית | 05.11.11

איזה שם בלדד השוחי.לגבי ההסמקה סבלתי ממנה שנים בנעוריי.עם השנים זה עובר.מסגיר את ריחשיי ליבנו

בר מח | 05.11.11

אלכס | 05.11.11

ההסמקה היא תגובה מינית בעיקרה. המעודדת רבייה. האבולוצייה לא מדויקת מספיק במקרה זה (כמו במקרים אחרים הנוגעים לרבייה) כדי להפריד בין סיטואציות מיניות-רביתיות לחברתיות-סטיגמטיות.

שמיר | 05.11.11

מסמיקן קבוע | 05.11.11

המדור הזה מרתק ובדר"כ התשובות מצוינות, אך הפעם אני חושש שטעות בידך. "ברירת הקבוצות" שבה חברה מסוימת מנצחת במירוץ האבולוציוני בגלל יתרון לכלל החברה, אם הוא בא על חשבון חסרון של הפרט, הוא רעיון יפה אבל אינו נכון. המידע הגנטי העובר לדור הבא נמצא ב"גן האנכי" של הפרט בלבד ולא של כלל החברה. לכן במצב שבו כולם מסמיקים וחושפים את שקריהם, מספיק פרט בודד מקרי אשר אינו מסמיק ובכך מצליח להערים על כולם, לנצח במירוץ האבולוציוני ולהתרבות על חשבון חבריו הסמוקים. איני יודע את התשובה האמיתית, אבל כנראה שלפחות בשלב כלשהו היה יתרון לפרט עצמו בהסמקה.

יוני | 05.11.11

יוסי | 04.11.11

כשמדובר בבחירת בן זוג | 05.11.11

חגי | 05.11.11

נראה שהתשובות כאן הן עיגול המטרה שצוייר לאחר פגיעת החץ - כלומר סוג של תלאולוגיה : נסיון להסביר את מה שעכשיו,וכנראה לעולם,לא נוכל להבין בדיוק. האדם לא נוצר ע"י אמא טבע כיצירה קיבוצית-חברתית.הוא פשוט בחר בכך. וכך גם עדרי הגנו באפריקה,הברווזים העפים ברקיע ונחילי הדגים בים. והם לא מסמיקים. אגב : בבני הגזע השחור קשה לראות הסמקה או חיוורון - למרות התיאוריה החברתית היפה ...

אנוש | 04.11.11

If these phenomenons are part of the evolution, then why we can't see similar phenomenons in other living creatures? Something is unique for humans, so maybe the source is not evolution. Maybe it was the intention of some super power (god, aliens, whatever you want to believe in), but not random evolution.

sharon | 04.11.11

אבי | 04.11.11

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת