8. הנהלות הקבוצות לא יודעות לעבוד שיווקית וההתאחדות לא מבינה שיווק מהו. הנהלות הקבוצות מתנהלות ולא מנהלות. יש פוטנציאל לכדורגל בארץ. יש תקשורת מגוייסת מלכתחילה... יש קהל אוהדים שבאופן כללי ( איך לא עשו מחקרים סבירים???) יכול להגיע למליון איש שמחוברים להוויה ברמה כזאת או אחרת. כדי לעשות שיווק נכון לא מספיק לפתוח חנות של המותג בקריית שלום ( איפה זה בכלל?) לא מספיק לדאוג שיעשו לך לייק בפייסבוק ( האם ניתן לכמת את זה כלכליית? ) ולא מספיק להעביר זכויות על מכירת כרטיסים בתחילת שנה לגורם שלישי כך שההכנסה תהיה בטוחה. יש מה לעשות! יש דרכים לטפל ולטפח את התרבות. עמרי SPORTSVC | 09.11.11 (ל"ת)
7. הענף בארץ כבר כמה שנים נמצא במשבר תודות לתקשורת שמנפחת את הבועה הזאת אנחנו עדיין שומעים על ליגת העלק. היום אתה יכול לראות בקלות משחקי כדורגל מאנגליה , ספרד ,ליגת האלופות ועוד. למה שאוהד כדורגל שפוי יתעניין במכבי ת''א או מכבי חיפה? מיקו | 03.11.11 (ל"ת)
4. כי אי\ה חברה רצינית תירצה שהלוגו שלה יופיע על ערסים שמשחקים סטנגה בשכונה? וזה בין יציאה למועדון עם הפריחה התורנית לבין סיבוב דאווין ב-BMW אחרי שהלכו לישון בארבע בבוקר וקמו בשתיים בצהרייים לאימון חפיף של שעה. והאשמים הם בעלי הקבוצות והמאמנים הפחדנים. | 03.11.11 (ל"ת)
2. מה ש-1 כתב רלוונטי באותה מידה באירופה גם שם יש ברברים והנהלות גרועות, אומנם שם החשיפה גדולה יותר, אבל המחירים גבוהים פי עשרות כשעלות החסויות בטלוויזיה וברדיו גבוהה רק במאות אחוזים (כלומר היחס נוטה לכך ששם עוד יותר משתלם להשקיע בפרסומות רגילות). אז אם יש כמה דברים מועטים שבהם הגויים דווקא מצאו את האור, אז נא לבדוק איך עשו זאת ולשכלל. | 03.11.11 (ל"ת)
1. איזו חשיפה יש לספונסר + חשש לזיהום המותג ?? למשחק באים כ 2000- 3000 צופים בלבד. אין חשיפה בטלויזיה ואני צריך לשלם עבור הזכות לראות תקצירים. תמורת 10% מהסכום הנדרש אני יכול לקבל חשיפה גדולה יותר פי עשר ברדיו ובטלויזיה. אז מדוע לגעת בענף מסואב שהאינטליגנציה הממוצעת של השחקנים בו היא דו ספרתית וחדשות לבקרים אנו שומעים על שערוריות וחקירות. יתירה מזה, אני כל הזמן בפחד שהמותג יזוהם בגלל התנהגות בעלי הקבוצה ו/או האוהדים. בקיצור, יש לי כל הסיבות בעולם לא להיות ספונסר. ברוך | 03.11.11 (ל"ת)
"כמעט כל החברות הגדולות ברחו מהכדורגל"
8 תגובות לכתיבת תגובה