אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בלעדי ל"כלכליסט": הרכב הערעורים הוחלף בגלל ריבוי תלונות

17 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
כל הכבוד לשופטת ברלינר
ההרכב הזה היה הרכב גרוע מאד. כשהייתי מקבל את ההרכב הזה הייתי מודאג מאד גם אם ידעתי שהקייס שלי בטוח לחלוטין. לעומת זאת ההרכב השני של שנלר, ורדי ולבהר שרון - הוא הרכב מקסים. מדובר בשלושה שופטים משכמם ומעלה. אנושיים, קשובים, חכמים, מעמיקים. אם הבאת אליהם קייס טוב יכולת להעריך את התוצאה מראש. בכל מקרה הרגשת שניתנה לך הזדמנות הוגנת. בקיצור כל הכבוד על החלטת הנשיאה ברלינר. אני מצטרף למה שכתב אחד המגיבים שההרכבים בבית משפט העליון - הם בערך ברמה של 3 הגראציות לצערנו. נראה לי כי ההרכב החדש לפי - יהיה טוב בהרבה מקודמו.
עו"ד ותיק | 09.11.11
9.
לפי העיקרון הזה אפשר לפרק את כל ההרכבים בעליון...
בביהמ"ש העליןן המושג "דיון מקדמי בערעור" פירושו: "למה אתה חושב שאנחנו צריכים להתערב בפסק הדין..?." או: "תמשכו את הערעור או שתשלמו הוצאות" (משפטים שכיחים שם). גם בעליון לא תמיד השופטים מוכנים, במקרים רבים המתמחים או העוזרים המשפטיים הם אלה שמחליטים האם התיק ראוי להישמע או לא.
משפטן | 09.11.11
8.
ומי יפצה את אלה שהפסידו בגלל זה הרבה כסף? המערכת שאפשרה את הנמצב הזה?
החלטה נכונה. לו היה ערוץ פתוח וכן למערכת בתי המשפט, ניתן היה לעשות זאת קודם לכן. ייצגתי בפני ההרכב הזה לקוח בתביעה השווה כמיליון ש"ח, והם נפנפו אותנו. מרמת הדיון קיבלתי את התחושה שאף אחת מהן לא באמת קראה את התיק, ושלאף אחת מהן לא היה מושג על מה אני מדבר. כשהגעתי אל ההרכב השני בתיק אחר, נדהמתי מהעומק, מהשליטה ומהעניין שהם גילו בתיק ש"נפל" עליהם. הם התייחסו אל שני הצדדים בכבוד והיו מוכנים להקשיב לטיעוניהם, ואף באריכות.
עו"ד | 09.11.11
7.
קדמו את כבוד השופטת רבקה מקייס [הבייתה]
השופטת מקייס ניחנה בראייה מעוותת כמו הגרציות הפורשות. באם היא הייתה יכולה מקייס להרביץ [תרתי משמע ] למי שאינו סר ל"חינה" המעוות הייתה עושה זאת בשמחה. רבקה מקייס! לכמה שופטים הפגינו נגדם בכל הארץ? כמה הפגינו נגדך? המון!!! לכי הבייתה ! ועל דאגה! מערכת המשפט תהיה יותר טובה ויותר נקייה [תרתי משמע]. אגב כבר קיבלת "שכ"ט בגין עיוותי דין? תתביישי לך !
שמואל | 09.11.11
5.
הרכב מתנשא וכפייתי
הדיון בפני ההרכב הישן רוקן מתוכן כלל כללי האתיקה המחייב שופטים מחד ומאידך נעל דלת דיון לגיטימית בפני מערערים בזכות באורח חמור המגיע כדי התנהלות בלתי הולמת . לפני כשבוע חווה לקוח שלי חוויה מכוערת וקשה המתוארת בכתבה מההרכב הישן ...ומפחד אימים מפני דחיית עירעור לגיטימי משך העירעור מבלי להשמיע טיעוניו...
עו"ד גואטה-אניסימוב | 09.11.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת