15. מערכת רקובה מהיסוד, חבורת גרציות שכל היום במספרה ובמניקור שלא קוראות תיק קובעות גורלות הציבור צריך לצאת להפגנות בכיכר רבין נגד המערכת הזאת..אין אדם שלא יצא לו להיפגש עם מערכת המשפט ולא נותר המום ממה שקורה בה בין אם הוא ניצח או הפסיד.. ברק | 15.11.11 (ל"ת)
14. לבטל את סמכותם של בתיהמ"ש לפסוק הוצאות ואז השופטים יצטרכו לעבוד קשה, במקום לאיים ב"אולי אדוני ימשוך ...". שמחה ניר, עו"ד | 11.11.11 (ל"ת)
13. על זה נאמר ברוך שפטרנו.זה היה הרכב מגעיל ודוחה וכל מילה נוספת מיותרת עו"ד תל אביב | 09.11.11 (ל"ת)
12. כל הכבוד לשופטת ברלינר ההרכב הזה היה הרכב גרוע מאד. כשהייתי מקבל את ההרכב הזה הייתי מודאג מאד גם אם ידעתי שהקייס שלי בטוח לחלוטין. לעומת זאת ההרכב השני של שנלר, ורדי ולבהר שרון - הוא הרכב מקסים. מדובר בשלושה שופטים משכמם ומעלה. אנושיים, קשובים, חכמים, מעמיקים. אם הבאת אליהם קייס טוב יכולת להעריך את התוצאה מראש. בכל מקרה הרגשת שניתנה לך הזדמנות הוגנת. בקיצור כל הכבוד על החלטת הנשיאה ברלינר. אני מצטרף למה שכתב אחד המגיבים שההרכבים בבית משפט העליון - הם בערך ברמה של 3 הגראציות לצערנו. נראה לי כי ההרכב החדש לפי - יהיה טוב בהרבה מקודמו. עו"ד ותיק | 09.11.11 (ל"ת)
11. מן הראוי ששאול שוחט יסיים קודם את הובלת חוק חלוקת הפנסיה בג'-במקום להתפנות לכיבודים עדיפויות | 09.11.11 (ל"ת)
10. ומי קודמה למ"מ היועמ"ש בהנהלת בתי המשפט? ובלי מכרז? אחת מהפרשיות החמורות במערכת המשפט תיחשף בקרוב. בקרוב התחקיר | 09.11.11 (ל"ת)
9. לפי העיקרון הזה אפשר לפרק את כל ההרכבים בעליון... בביהמ"ש העליןן המושג "דיון מקדמי בערעור" פירושו: "למה אתה חושב שאנחנו צריכים להתערב בפסק הדין..?." או: "תמשכו את הערעור או שתשלמו הוצאות" (משפטים שכיחים שם). גם בעליון לא תמיד השופטים מוכנים, במקרים רבים המתמחים או העוזרים המשפטיים הם אלה שמחליטים האם התיק ראוי להישמע או לא. משפטן | 09.11.11 (ל"ת)
8. ומי יפצה את אלה שהפסידו בגלל זה הרבה כסף? המערכת שאפשרה את הנמצב הזה? החלטה נכונה. לו היה ערוץ פתוח וכן למערכת בתי המשפט, ניתן היה לעשות זאת קודם לכן. ייצגתי בפני ההרכב הזה לקוח בתביעה השווה כמיליון ש"ח, והם נפנפו אותנו. מרמת הדיון קיבלתי את התחושה שאף אחת מהן לא באמת קראה את התיק, ושלאף אחת מהן לא היה מושג על מה אני מדבר. כשהגעתי אל ההרכב השני בתיק אחר, נדהמתי מהעומק, מהשליטה ומהעניין שהם גילו בתיק ש"נפל" עליהם. הם התייחסו אל שני הצדדים בכבוד והיו מוכנים להקשיב לטיעוניהם, ואף באריכות. עו"ד | 09.11.11 (ל"ת)
7. קדמו את כבוד השופטת רבקה מקייס [הבייתה] השופטת מקייס ניחנה בראייה מעוותת כמו הגרציות הפורשות. באם היא הייתה יכולה מקייס להרביץ [תרתי משמע ] למי שאינו סר ל"חינה" המעוות הייתה עושה זאת בשמחה. רבקה מקייס! לכמה שופטים הפגינו נגדם בכל הארץ? כמה הפגינו נגדך? המון!!! לכי הבייתה ! ועל דאגה! מערכת המשפט תהיה יותר טובה ויותר נקייה [תרתי משמע]. אגב כבר קיבלת "שכ"ט בגין עיוותי דין? תתביישי לך ! שמואל | 09.11.11 (ל"ת)
6. הללויה - "הרכב הגרציות" (כפי כינויין בין עורכי הדין) היה שיטחי, רדוד ומגובש מראש הנזק שהם גרמו לבעלי דין הינו עצום. לפחות לו היו מואילות לשמוע טיעונים מטעם הצדדים במקום לאיים עליהם בהוצאות משפט... עוד עו"ד | 09.11.11 (ל"ת)
5. הרכב מתנשא וכפייתי הדיון בפני ההרכב הישן רוקן מתוכן כלל כללי האתיקה המחייב שופטים מחד ומאידך נעל דלת דיון לגיטימית בפני מערערים בזכות באורח חמור המגיע כדי התנהלות בלתי הולמת . לפני כשבוע חווה לקוח שלי חוויה מכוערת וקשה המתוארת בכתבה מההרכב הישן ...ומפחד אימים מפני דחיית עירעור לגיטימי משך העירעור מבלי להשמיע טיעוניו... עו"ד גואטה-אניסימוב | 09.11.11 (ל"ת)
3. הכתוב נכון ההרכב הזה היה עסוק יותר בלנקות את השולחן מהנודניקים האלה שמעיזים לערער, יותר מבלעשות את תפקידו. אוי ואבוי לך אם לא הסכמת למחוק ערעור שהונח לשולחנן של שלוש הגראציות. טעם של עו"ד | 09.11.11 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": הרכב הערעורים הוחלף בגלל ריבוי תלונות
17 תגובות לכתיבת תגובה