אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אי-שוויון בחסכונות הפנסיה: החזקים חוסכים, עובדי החברות הקטנות משלמים

34 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
34.
חוק פנסיה מבטיח לעשירים בעלי קרנות הפנסיה כסף של עובדים מבלי לדאוג
החוק מחייב את המעסיק והעובד להפקיד כסף בקרן פנסיה לעובד.. רק ש 6% ויותר מהכסף הזה מגיעים כמס למנהלי קרנות הפנסיה!!! היו צריכים להגדיר תקרה נמוכה יותר. או שקרן הפניסה חייבת לגבות דמי ניהול שווים מכולם או גם וגם אומרים שמחלקים כסף לחרדים בישיבות.. אבל את הסכומים הגדולים באמת כמו 6% מפקדות לפניסה שנותנים לבעלי ההון בעלי חברות ההשקעות שיש להם קרנות פנסיה שוכחים.. אולי יש למישהו אינטרס להגיד שנותנים לדתיים בשביל יעזבו אותו בשקט?
עובד ומשלם | 14.11.11
32.
מס על משיכת תגמולים בגיל פרישה?
אל תעזבו את חברות הביטוח בנושא העמלות, אבל האוצר דורש תשלום מס 35% בגין היוון סכומים קטנים שהצטברו בקרנות הגמל או בביטוחי המנהלים, מעל 40 אלף ש"ח. מדובר על חסכון אחרי שנת 2000.(לא רק 2008) .סכום של 42000 ש"ח לדוגמא שמאפשר משיכה של כ-250 ש"ח לחודש שהוא לא מוסיף הרבה למי שיש לו כבר גמלא של 4000 ש"ח ומעלה.המס חל על כל הסכום שנצבר ולא על מה שעובר את ה-40000 ש"ח, ז.א. - אם צברת 39999 ש"ח הסכום פטור, אבל אם נצבר 42000 תשלם מס של 14700 ש"ח. איפה ההיגיון? אדם שכיר הפורש בגיל 67 מצפה לקבל בשעת זיקנה את מה שהוא חסך במשך שנים והאוצר "משתתף" איתו בחגיגה? זו הדאגה לזקנים שלנו? שלמה
שלמה | 14.11.11
31.
בנוסף הם מצמידים את הסכום בגין אובדן כושר עבודה למדד ולרווחים , זה גורם להפסד של מאות שקלים
מבוטח שיש לו כיסוי לאובדן כושר עבודה 75% משכרו , ומעסיק משלם לו עבור כך, בעצם בזמן אמיתי מקבל הרבה פחות , זאת חתיכת הונאה אחת גדולה , אדם שמצפה לקבל 75% משכרו מגלה לפעמים שבעת שהוא הכי זקוק לכסף כי הוא לא יכול לעבוד עקב מחלה או תאונה פתאום מקבל 65% מהשכר ואפילו פחות.
ציפי | 13.11.11
29.
חברות הביטוח מתאמות דמי ניהול
אם תפנו לקרנות הפנסיה כאדם פרטי המעוניין להפקיד את כספו תקבלו מכולן את אותם דמי ניהול. שיחה עם אחת המשווקות של החברות היא הסבירה לי ש"אצל כולם זה אותו מחיר". פניה לאגף שוק הוון והביטוח במשרד האוצר נענתה בניפנוף. הם יודעים פשוט מתעלמים, עדיף להם. תבדקו איפה עובד ידין ענתבי שנה אחרי פרישתו.
אשר | 13.11.11
23.
הממשלה קבעה פנסיה חובה כדי שחברות הביטוח ירוויחו יותר
ולא שתהיה פנסיה לאזרחים שלא חוסכים לפנסיה. מאות אלפים שלא "חסכו" לפנסיה נאלצו לפתוח "קופות-גזל- פנסיה" ומעבירים חודש חודש סכומים לחברות ביטוח וסוכנים הגוזרים עליהם קופון. כמובן שהם לא יראו אפילו 50 אחוז מזה כשיגיעו (אם בכלל יגיעו) בפנסיה. הממשלה מצאה סוף סוף מי יממן את רווחי חברות הביטוח וחוסנן. אל "תחסכו" בקופות פנסיה, תשמרו על הכסף שלכם לבד, עדיף אפילו לתת לילדים שלכם מאשר לילדים של סוכני הביטוח
חזי | 13.11.11
22.
ההפרטה של הביטוח בישראל היא כישלון חרוץ לעם - והצלחה מסחררת לבעלי ההון ולפוליטיקאים
עד שלא תהיה תביעה יצוגית-אישית כנגד המפקח על הביטוח - הפיקוח יהיה בכאילו - וכולנו נשלם יותר. למה הנהג הישראלי צריך לסבסד נהגי דו-גלגלי - כשחברות הביטוח מדווחות על רווחים עצומים? למה לא מלאימים מחדש את כל תעשיית הביטוח חזרה למדינה - אם מדובר בתעשיה כל כך מוצלחת? למה אין תביעה יצוגית נגד המדינה - האונסת את אזרחיה לקבל פנסיה שלא עומד מאחוריה כלום? למה אין באמת פיקוח ממשלתי על חברות הביטוח?
אסי | 13.11.11
18.
החזאים אומרים שחברות הפנסיה הולכות לפשוט רגל בעוד 30 שנה, אז גם ככה לא יישאר כלום
הפנסיה שלכם ממש לא בטוחה היא "נשמרת" בקרנות פנסיה למיניהן, חברות ביטוח, קרנות נאמנות וכו' אבל בינתיים..... משחקים עם הכסף שלכם משקיעים אותו בבורסה מחלקים פנסיות למי שכבר עכשיו בגיל פנסיה מחלקים משכורות עתק למנהלי הקרן ולאור כך שאנשים חיים היום הרבה יותר שנים, סביר להניח שכשאתם תגיעו לגיל הפנסיה, לא יישארו כספים לשלם לכם. אז הכי טוב זה לנהל את הכסף שלכם בעצמכם, כך תדעו בדיוק כמה חסכתם וכמה תקבלו כשתצטרכו את זה.
סקפטית | 13.11.11
17.
לא לחסוך לפנסיה 5 צודק מאוד
כי זה לא כדאי. מהחיסכון הפנסיוני שלי נשאר 50 אחוז. היתר מתחלק בין סוכנים מנהלי השקעות וחברות ביטוח. אני בדרגת מס 35 אחוז שולי לא חוסך, לוקח את ההפרשות ומשלם עליהן מיסים למה?. כי פשוט עדיף לי להפסיד35 אחוז ולא להפסיד 50 אחוז. קל וחומר למישהו אחר בדרגת מס נמוכה יותר 25 אחוז או פחות.
חזי | 13.11.11
12.
האזרח הקטן שהכי נזקק להגנת המחוקק - לא מקבל את הגנה ראויה
על האוצר לקבוע תקרה אחידה ושווה לכולם - שיוויון בפני החוק! חסכון לפנסיה - חייב להיות הוגן. לפי האמור בכתבה לא יתכן שאנשים המשתכרים אותו שכר האחד ישלם עמלת ניהול 1500 ש"ח לשנה והשני רק 600 ש"ח לשנה! במשך 40 שנה הראשון משלם 60,000 דמי ניהול ש"ח לאורך תקופת החיסכון והשני 24,000 ש"ח משמע פחות פנסיה לאזרח החלש! (לפי אומדן 170 ש"ח פחות לחודש בתקבול פנסיה חודשית, לשנה 2040 ש"ח , לעשר שנות פנסיה פער של מעל 20,000 ש"ח ) בעוד ששניהם קיבלו את אותו שכר והפרישו אותו סכום... מישהו באוצר חייב להתעורר ולעשות סדר וצדק, בפרט שמדובר בסכומים שאמורים לשרת את הדור השלישי בימיו הספורים.. אל תשלכני לעת זקנה!
דיוגינס | 13.11.11
11.
המדינה מחייבת חיסכון - צריכה לדאוג שיהיה בדמי ניהול נמוכים
המצב היום בלתי נסבל: המדינה מחייבת כל עובד שכיר לשים חלק מכספו בקרן פנסיה, ומתירה לאותן קרנות לאכול לו אחוז ניכר מהכסף. או שהמדינה תבטל את החובה לחסוך לפנסיה או שהמדינה תיקח על עצמה את האחריות לדאוג לפתרונות שכוללים דמי ניהול מינימליים הכרחיים הפתרון הנוכחי אינו סביר ואינו קביל - המדינה בעצם מכריחה את האזרח העובד מהמעמד הבינוני להפריש כסף לטובת גופים שבבעלות הטייקונים.
אזרח ישראלי | 13.11.11
6.
מדוע החלטתי שלא לחסוך בכלל לפנסיה
אומנם הפקדה של כמה עשרות אלפי שקלים לפנסיה תחסוך לי הרבה כסף במיסים (כי זה הוצאה מוכרת) אבל הבעיה היא שאני לא מאמין שאני אראה בסופו של דבר את הכסף. הסיבות: 1. דמי ניהול מאד גבוהים 2. אני לא שולט בהרכב תיק ההשקעה 3. אני לא סומך על הממשלה שלא תחרים לי חלק מהכסף בשעת חרום.
עצמאי | 13.11.11
3.
לא מדויק וממש לא מסובסד
מישהו חושב שההכנסות מדמי הניהול של 100 עובדים יכולות לסבסד הפסדים של ניהול 5000 עובדים? מהיכרות קרובה עם קרנות פנסיה, גמל והשתלמות, אני יכול לומר בוודאות שהקרן מרוויחה גם מהעובדים שמקבלים את ההנחה הטובה ביותר (ההוצאות האפקטיביות ממש לא יקרות) החוסכים ה"חלשים" אכן מסבסדים - את חברות הביטוח ובתי ההשקעות ולא את החוסכים החזקים. אם תקחו עובד בשכר ממוצע עם ותק של 10 שנים, הוא כבר צבר מספיק כסף ויש לו כוח מיקוח יפה מאוד מול קרן פנסיה / השתלמות - המתחרים תמיד ישמחו לתת לו הנחה. ותמיד תזכרו שגופים גדולים עובדים דרך מנהל הסדרים, בדרך כלל סוכנות ביטוח גדולה שגם צריך לקבל את חלקו - ולכן ההנחה מהקופות נפגעת
מומחה פנסיה | 13.11.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת