34. חוק פנסיה מבטיח לעשירים בעלי קרנות הפנסיה כסף של עובדים מבלי לדאוג החוק מחייב את המעסיק והעובד להפקיד כסף בקרן פנסיה לעובד.. רק ש 6% ויותר מהכסף הזה מגיעים כמס למנהלי קרנות הפנסיה!!! היו צריכים להגדיר תקרה נמוכה יותר. או שקרן הפניסה חייבת לגבות דמי ניהול שווים מכולם או גם וגם אומרים שמחלקים כסף לחרדים בישיבות.. אבל את הסכומים הגדולים באמת כמו 6% מפקדות לפניסה שנותנים לבעלי ההון בעלי חברות ההשקעות שיש להם קרנות פנסיה שוכחים.. אולי יש למישהו אינטרס להגיד שנותנים לדתיים בשביל יעזבו אותו בשקט? עובד ומשלם | 14.11.11 (ל"ת)
33. לאפשר ניהול פנסיה עצמאי בחשבון מסחר עצמאי בבית השקעות אין דמי ניהול על הצבירה. עמלת קניה / מכירה של ניירות ערך בערך 0.1%! משרד האוצר צריך לאפשר ניהול עצמאי של הפנסיה עם מגבלות על הסיכון. א | 14.11.11 (ל"ת)
32. מס על משיכת תגמולים בגיל פרישה? אל תעזבו את חברות הביטוח בנושא העמלות, אבל האוצר דורש תשלום מס 35% בגין היוון סכומים קטנים שהצטברו בקרנות הגמל או בביטוחי המנהלים, מעל 40 אלף ש"ח. מדובר על חסכון אחרי שנת 2000.(לא רק 2008) .סכום של 42000 ש"ח לדוגמא שמאפשר משיכה של כ-250 ש"ח לחודש שהוא לא מוסיף הרבה למי שיש לו כבר גמלא של 4000 ש"ח ומעלה.המס חל על כל הסכום שנצבר ולא על מה שעובר את ה-40000 ש"ח, ז.א. - אם צברת 39999 ש"ח הסכום פטור, אבל אם נצבר 42000 תשלם מס של 14700 ש"ח. איפה ההיגיון? אדם שכיר הפורש בגיל 67 מצפה לקבל בשעת זיקנה את מה שהוא חסך במשך שנים והאוצר "משתתף" איתו בחגיגה? זו הדאגה לזקנים שלנו? שלמה שלמה | 14.11.11 (ל"ת)
31. בנוסף הם מצמידים את הסכום בגין אובדן כושר עבודה למדד ולרווחים , זה גורם להפסד של מאות שקלים מבוטח שיש לו כיסוי לאובדן כושר עבודה 75% משכרו , ומעסיק משלם לו עבור כך, בעצם בזמן אמיתי מקבל הרבה פחות , זאת חתיכת הונאה אחת גדולה , אדם שמצפה לקבל 75% משכרו מגלה לפעמים שבעת שהוא הכי זקוק לכסף כי הוא לא יכול לעבוד עקב מחלה או תאונה פתאום מקבל 65% מהשכר ואפילו פחות. ציפי | 13.11.11 (ל"ת)
30. תציד הקטנים, החלשים, החולים קולם לא נשנע ומנוצל את העניים תמיד דופקים בבנקד את העשירים הבנקים מחזרים. ברירה טבעית רק החזקים שורדים. ברירה טבעית | 13.11.11 (ל"ת)
29. חברות הביטוח מתאמות דמי ניהול אם תפנו לקרנות הפנסיה כאדם פרטי המעוניין להפקיד את כספו תקבלו מכולן את אותם דמי ניהול. שיחה עם אחת המשווקות של החברות היא הסבירה לי ש"אצל כולם זה אותו מחיר". פניה לאגף שוק הוון והביטוח במשרד האוצר נענתה בניפנוף. הם יודעים פשוט מתעלמים, עדיף להם. תבדקו איפה עובד ידין ענתבי שנה אחרי פרישתו. אשר | 13.11.11 (ל"ת)
28. חוסר מודעות זה חלק גדול מהבעיה אנשים לא מספיק בודקים את האופציות ומתמקחים על המחיר. זה עניין של כמה דקות, אני נעזרתי בטבלה של אתר inbest- דירוג חודשי לקרנות פנסיה, ממליצה אביטל | 13.11.11 (ל"ת)
27. ==והביזיון הוא שכשתגיעו לפנסיה תגלו שהפנסיה החודשית חייבת במיסים== בקזינו הבית תמיד זוכה | 13.11.11 (ל"ת)
26. מחריד לשמוע את האפסים באוצר משמיעים שטויות כאלו. אלו אחראים על כל תקציב המדינה ???? mik776 | 13.11.11 (ל"ת)
25. קרנות הפנסיה זה משחק הפירמידה של המדינה. מי שנשאר אחרון מפסיד. בינתיים המנהלים גוזרים קופונים ושמים את הכסף במקומות טובים יותר... נדב | 13.11.11 (ל"ת)
24. מה שמדהים זה דמי הניהול הגבוהים בכלל!!! אלפי שקלים לשנה לעובד?! בשביל מה בדיוק?! כמה אנשים צריכים לעבוד על ניהול קרן פנסיה?! נדב | 13.11.11 (ל"ת)
23. הממשלה קבעה פנסיה חובה כדי שחברות הביטוח ירוויחו יותר ולא שתהיה פנסיה לאזרחים שלא חוסכים לפנסיה. מאות אלפים שלא "חסכו" לפנסיה נאלצו לפתוח "קופות-גזל- פנסיה" ומעבירים חודש חודש סכומים לחברות ביטוח וסוכנים הגוזרים עליהם קופון. כמובן שהם לא יראו אפילו 50 אחוז מזה כשיגיעו (אם בכלל יגיעו) בפנסיה. הממשלה מצאה סוף סוף מי יממן את רווחי חברות הביטוח וחוסנן. אל "תחסכו" בקופות פנסיה, תשמרו על הכסף שלכם לבד, עדיף אפילו לתת לילדים שלכם מאשר לילדים של סוכני הביטוח חזי | 13.11.11 (ל"ת)
22. ההפרטה של הביטוח בישראל היא כישלון חרוץ לעם - והצלחה מסחררת לבעלי ההון ולפוליטיקאים עד שלא תהיה תביעה יצוגית-אישית כנגד המפקח על הביטוח - הפיקוח יהיה בכאילו - וכולנו נשלם יותר. למה הנהג הישראלי צריך לסבסד נהגי דו-גלגלי - כשחברות הביטוח מדווחות על רווחים עצומים? למה לא מלאימים מחדש את כל תעשיית הביטוח חזרה למדינה - אם מדובר בתעשיה כל כך מוצלחת? למה אין תביעה יצוגית נגד המדינה - האונסת את אזרחיה לקבל פנסיה שלא עומד מאחוריה כלום? למה אין באמת פיקוח ממשלתי על חברות הביטוח? אסי | 13.11.11 (ל"ת)
21. אבסורד לא ברור למה מחייבים אנשים להפריש לפנסיה של גורם פרטי. אם המדינה רוצה שתחייב רכישה של אג"ח שלה- למה אני צריך לממן משרדים לקבוצת בטלנים שלא עושים כלום. והם לא עושים כלום!! שלא יספרו לכם בובמייסס. | 13.11.11 (ל"ת)
20. מספר 5 - אני אשמח לדעת איך אתה עושה את זה בכל אופן, החוק מחייב אותנו לחסוך לפנסיה דרך גוף גדול, ואם מושכים את ההפקדה אז מאבדים בכל מקרה אחוזים רבים (שליש? חצי? לא סגור על זה). האם אני, בתור שכיר, יכול להימנע מהפנסיה? | 13.11.11 (ל"ת)
19. תגובה ל15 במצב של היום עובדי קבלן צריכים להגיד תודה שהם בכלל מקבלים פנסיה (או משכורת...) אייל | 13.11.11 (ל"ת)
18. החזאים אומרים שחברות הפנסיה הולכות לפשוט רגל בעוד 30 שנה, אז גם ככה לא יישאר כלום הפנסיה שלכם ממש לא בטוחה היא "נשמרת" בקרנות פנסיה למיניהן, חברות ביטוח, קרנות נאמנות וכו' אבל בינתיים..... משחקים עם הכסף שלכם משקיעים אותו בבורסה מחלקים פנסיות למי שכבר עכשיו בגיל פנסיה מחלקים משכורות עתק למנהלי הקרן ולאור כך שאנשים חיים היום הרבה יותר שנים, סביר להניח שכשאתם תגיעו לגיל הפנסיה, לא יישארו כספים לשלם לכם. אז הכי טוב זה לנהל את הכסף שלכם בעצמכם, כך תדעו בדיוק כמה חסכתם וכמה תקבלו כשתצטרכו את זה. סקפטית | 13.11.11 (ל"ת)
17. לא לחסוך לפנסיה 5 צודק מאוד כי זה לא כדאי. מהחיסכון הפנסיוני שלי נשאר 50 אחוז. היתר מתחלק בין סוכנים מנהלי השקעות וחברות ביטוח. אני בדרגת מס 35 אחוז שולי לא חוסך, לוקח את ההפרשות ומשלם עליהן מיסים למה?. כי פשוט עדיף לי להפסיד35 אחוז ולא להפסיד 50 אחוז. קל וחומר למישהו אחר בדרגת מס נמוכה יותר 25 אחוז או פחות. חזי | 13.11.11 (ל"ת)
16. עובדי הקבלן ימשיכו לממן דמי הניהול הגבוהים במשק משולמים על ידי עובדי הקבלן ממליץ להסתדרות והאוצר לנסות ולתקן גם פה את הפשיעה אריה עובדי הקבלן | 13.11.11 (ל"ת)
15. צריך להעלות את דמי הניהול כי שוקה חבר של.. צריך להרוויח מה לעשות. יש לו 4X4 לתחזק חזי | 13.11.11 (ל"ת)
13. אני תמיד מגיע ל- 0% דמי ניהול כל עבודה שאני עובר אני מושך הכל פנסיה זה הונאה. לא בטוח שתראה את הכסף בסוף הדרך אבל בטוח שהם יקבלו עכשיו את דמי הניהול שלהם צדוק | 13.11.11 (ל"ת)
12. האזרח הקטן שהכי נזקק להגנת המחוקק - לא מקבל את הגנה ראויה על האוצר לקבוע תקרה אחידה ושווה לכולם - שיוויון בפני החוק! חסכון לפנסיה - חייב להיות הוגן. לפי האמור בכתבה לא יתכן שאנשים המשתכרים אותו שכר האחד ישלם עמלת ניהול 1500 ש"ח לשנה והשני רק 600 ש"ח לשנה! במשך 40 שנה הראשון משלם 60,000 דמי ניהול ש"ח לאורך תקופת החיסכון והשני 24,000 ש"ח משמע פחות פנסיה לאזרח החלש! (לפי אומדן 170 ש"ח פחות לחודש בתקבול פנסיה חודשית, לשנה 2040 ש"ח , לעשר שנות פנסיה פער של מעל 20,000 ש"ח ) בעוד ששניהם קיבלו את אותו שכר והפרישו אותו סכום... מישהו באוצר חייב להתעורר ולעשות סדר וצדק, בפרט שמדובר בסכומים שאמורים לשרת את הדור השלישי בימיו הספורים.. אל תשלכני לעת זקנה! דיוגינס | 13.11.11 (ל"ת)
11. המדינה מחייבת חיסכון - צריכה לדאוג שיהיה בדמי ניהול נמוכים המצב היום בלתי נסבל: המדינה מחייבת כל עובד שכיר לשים חלק מכספו בקרן פנסיה, ומתירה לאותן קרנות לאכול לו אחוז ניכר מהכסף. או שהמדינה תבטל את החובה לחסוך לפנסיה או שהמדינה תיקח על עצמה את האחריות לדאוג לפתרונות שכוללים דמי ניהול מינימליים הכרחיים הפתרון הנוכחי אינו סביר ואינו קביל - המדינה בעצם מכריחה את האזרח העובד מהמעמד הבינוני להפריש כסף לטובת גופים שבבעלות הטייקונים. אזרח ישראלי | 13.11.11 (ל"ת)
10. הממשלה כן חייבת לדאוג לשיוויון בעלויות ניהול הפנסיות! אם הממשלה רוצה לעודד חיסכון פנסיוני ומעניקה הטבות לשם כך, לא יתכן שיהיו דמי ניהול כל כך שונים לעובדים בחברות שונות. זה לא מתקבל על הדעת. יריב | 13.11.11 (ל"ת)
9. כמה עוולות יש במדינה הזו זה חוצה כל דמיון מה יעזרו כל הכתבות האלה אם שום דבר לא נעשה ולא זז במדינה לעולם לא אבחר יותר כאזרחית בשום ממשלה, בזיון shosh | 13.11.11 (ל"ת)
8. לא לוותר כמנהל חשבונות בחברה יחסית קטנה , היכולת מיקוח קיימת רק המודעות יותר נמוכה , עם הרבה סבלנות ורצון לבצע מהלכים , אפשר לקבל דמי ניהול אטרקטיבים גם בחברות קטנות. אורי יעקובוביץ | 13.11.11 (ל"ת)
7. חצי מהפנסיה נלקחת ע"י חברות הביטוח כדמי ניהול 1.5% מהצבירה במשך 35 שנה!!! והממשלה מחייבת אותנו לשים שם את הכסף! א | 13.11.11 (ל"ת)
6. מדוע החלטתי שלא לחסוך בכלל לפנסיה אומנם הפקדה של כמה עשרות אלפי שקלים לפנסיה תחסוך לי הרבה כסף במיסים (כי זה הוצאה מוכרת) אבל הבעיה היא שאני לא מאמין שאני אראה בסופו של דבר את הכסף. הסיבות: 1. דמי ניהול מאד גבוהים 2. אני לא שולט בהרכב תיק ההשקעה 3. אני לא סומך על הממשלה שלא תחרים לי חלק מהכסף בשעת חרום. עצמאי | 13.11.11 (ל"ת)
5. אסור שבנושא כל כך חשוב יהיו גם כאן הבדלי "מעמדות" מספיק שהפרשות לפנסיה נגזרות מהמשכורת שמקבל אותו חוסך, לא צריך להוסיף לזה כושר מיקוח מול חברות ביטוח חסרות מצפון. זה חייב להיות זהה, לפחות בתחום הזה, זה אלמנטרי. SHBU | 13.11.11 (ל"ת)
3. לא מדויק וממש לא מסובסד מישהו חושב שההכנסות מדמי הניהול של 100 עובדים יכולות לסבסד הפסדים של ניהול 5000 עובדים? מהיכרות קרובה עם קרנות פנסיה, גמל והשתלמות, אני יכול לומר בוודאות שהקרן מרוויחה גם מהעובדים שמקבלים את ההנחה הטובה ביותר (ההוצאות האפקטיביות ממש לא יקרות) החוסכים ה"חלשים" אכן מסבסדים - את חברות הביטוח ובתי ההשקעות ולא את החוסכים החזקים. אם תקחו עובד בשכר ממוצע עם ותק של 10 שנים, הוא כבר צבר מספיק כסף ויש לו כוח מיקוח יפה מאוד מול קרן פנסיה / השתלמות - המתחרים תמיד ישמחו לתת לו הנחה. ותמיד תזכרו שגופים גדולים עובדים דרך מנהל הסדרים, בדרך כלל סוכנות ביטוח גדולה שגם צריך לקבל את חלקו - ולכן ההנחה מהקופות נפגעת מומחה פנסיה | 13.11.11 (ל"ת)
2. דמי הניהול הנמוכים ביותר במשק דווקא משולמים בצה״ל.... אם כבר מדברים על ארגון גדול... אבי | 13.11.11 (ל"ת)
1. הכותרת הנכונה: חברות הביטוח שותות את הפנסיה של כולם בחברות גדולות הן שותות קצת פחות לקטנים הם שותות כשליש לאורך השנים. המסקנה - לפרק עד שלא יהיה גוף שמחזיק ביותר מ 5% מהשוק. רפי | 13.11.11 (ל"ת)
אי-שוויון בחסכונות הפנסיה: החזקים חוסכים, עובדי החברות הקטנות משלמים
34 תגובות לכתיבת תגובה