20. מגהגלופקס אני כבן 67 בשנת 2004 החלה אצלי צליעה ברגל שמאל פניתי למספר ממחים נאמר לי צריך להחליף את התפוח באגן מאחור וזה מחזיק כ-12 שנה ואז צריך שוב להחליף חברים הציעו לי לנסות את מגהלופקס במטרה לדחות את הניתוח שלא אצתרך לסיבוב שני עד היום הצליע כמעט זהה ואם ימשיך כך לא אעשה ניתוח כלל . שמש אליהו | 22.11.11 (ל"ת)
19. שכה"ט בישראל לתביעות ייצוגיות בדיחה ולא שוות להגיש תביעה חברות ענק כביטוח נאלצות לפעמים לשלם גרושים (עבורם) כש הרווח שהן עשו מהטעיה של המבוטחים שווה להן תמיד מול הפיצויים הבדיחתיים שבתי המשפט פוסקים (וגם זה בקמצנות) דן | 21.11.11 (ל"ת)
17. רם היו מציעים 6 מליון היינו מוכנים, אמר העורך דין שמה שמעניין אותו זה רק שכר טירחה של מליון שקל מדינת עורכדיניה תמאיס את החיים בתוכה. במקום יושר ואמינות יש פה משחקים על הכסף בין עורכי דין. מאסנו בשיטה הזו | 21.11.11 (ל"ת)
16. תן לי טיפת אמת ,ואמזוג לך כוסית של שקר תראו מה ניהיה ממכם האח הגדול בפגרה הפייסבוק מתחיל לשעמם אז עכשיו יצאתם מהשוק והבנתם שכל פרסומת ,כל לוגו ,כל עטיפה של מסטיק כוונתה אך ורק למשוך את העין,לבלבל,ולהטעות את הצרכן מכל זה אני דווקא אומר שהתביעה תכלס צינית אבל אם תצליחו להוציא כמה מליונים אז למה לא ,שיהיה לבריאות אה ועם היידרו רפואי,לא ממש צריך חלקי חילוף :-) תן לי טיפת אמת ,ואמזוג לך כוסית של שקר. כוסית של שקר | 21.11.11 (ל"ת)
15. ברגע שבית המשפט שיש הטעיה על מה הוויכוח בכלל? מדוע השופט לא פוסק פיצויים לפי מחזור המכירות של החברה באותן השנים? מדוע הוא לא דורש את הנתונים האלה ופוסק לפי זה? מה זה המשא ומתן הבדיחה הזה על חשבון הציבור? בנוסף אם נקבעה שיש הטעיה איפה הרשות להגנת הצרכן? איפה משרד התעשיה והמסחר? מי דואג לצרכן כאן? בסופו של דבר אלטמן יגידו שהם הוציאו מיליון שקל במסגרת התביעה אבל הם יוציאו את זה על קידום מכירות?!?!?! בשביל עצמם? זה כסף שהם היו מוציאים גם ככה!!!! למה שחברות לא ייענשו בצורה חמורה?!?!? קנס של 5 מיליון שקל ואני מבטיח לכם שאף חברה לא תטעה אף אחד יותר !!! חיים | 21.11.11 (ל"ת)
14. ל-7 תביעה מוצדקת - מגה גלופלקס אינה תרופה ולא הוכחה בשום מחקר מדעי רציני כעדיפה על תרופת דמה. עצם העובדה שאת חושבת שאת משתמשת בתרופה רק מחזקת את התביעה! לא משתמש בפלצבו | 21.11.11 (ל"ת)
13. שווי פיצוי של 1M רייטיל זה חצי מיליון שווי; לא עובדים על אף אחד! עדיף לציבור לקבל פיצוי מלא של 2.5M! | 21.11.11 (ל"ת)
11. החברה ממשיכה לפרסם המוצר כאילו הוא מחזיר עטרה ליושנה. חברת אלטמן צריכה לשלם על הטעיית הציבור שהיא עושה. היא ממשיכה בהטעיה מכוונת גם היום לפני חודש הריצו ברשת ג' תשדירים המספרים בנפלאות מגה גלופלקס. כל פשרה תיחשב כניצחון של החברה הזו. רונן | 21.11.11 (ל"ת)
10. מגה גלופלקס המוצר ממש מעולה לבעלי זה עזר פלאים חלפו כל הכאבים רק בשימוש במגה גלופלקס לא לשלם להם אגורה אין שום הטעייה בפרסום שאולי מרים | 21.11.11 (ל"ת)
8. שימו לב לעובדה הבאה... הנחה במוצרים זוהי הטעייה... מחיר (המחירון) של המוצר כולל רווח של לפחות 100% ולעיתים 500% ויותר ממחיר ייצורו. כלומר "פיצוי" של מליון "עולה" לחברה 200 אלף או אפילו פחות... דני | 21.11.11 (ל"ת)
4. פראיירים לא מתים , רק מתחלפים ... הפראיירים וכל מי שהוא פתי מאמין לכל דבר - הגיע הזמן ללמוד לא להאמין לפרסומות האוויליות שמטרן למצוא את הפראייר המצוי . מוציאים סכומים לא מבוטלים לאורך השנה בתקוות שווא ! די לתרמית ! לא פראיירית | 21.11.11 (ל"ת)
2. ישנה פה גם פגיעה במוניטין של הקמעונאיים. יש לתבוע פיצוי לקמעונאיים שנתפסים כלא מקצועיים בעקבות הטעיית אלטמן. אזרח ישראלי | 21.11.11 (ל"ת)
1. הפכנו למדינה פשיסטית ממש........ מה, כבר אסור למכור אשליות ? רק למרצ מותר ? מוטקה | 21.11.11 (ל"ת)
שופט העליון מציע: פיצוי של 2.5 מיליון שקל למשתמשי מגה גלופלקס
20 תגובות לכתיבת תגובה