אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מחאה אילמת: כ-100 עיתונאים הפגינו בפיות חסומים נגד פיטורי נויבך

18 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

18.
גרתי מס׳ שנים באר׳הב ושם קרן לא היתה מחזיקה שעה-כנסו
במדינות שמכבדות את עצמם ואת האנטיליגנציה של הצופים לא היו מעסיקים את קרן בכלל. הבאה שצריכה לעוף זו מירב מיכאלי. אם הם רוצות שינסו להיתקבל לתחנות פרטיות. אין הגיון שבגלל שהם מכירות משהו שהם יתקבלו לעבודה שאינה מתאימה להם.
דנה ראובני | 28.11.11
17.
הנושא הוא לא קרן נויבך הנושא הוא שלא נותנים לעשות אף שינוי
כל הנושא של קרן נויבך יצא מכלל פרופורציה - מותר ורצוי לעיתים לאוור ולחדש את השורות אין לה ולחבריה כל שליטה ואחיזה ברשות השידור למרות שזה המצב היום - הם לא נותנים לאף אחד חדש להתקבל ואפשר לחשוב שאין אנשים אחרים? לא פחות מוכשרים מקרן נויבך וחבריה -מדוע זה מיד הופך לסתימת פיות? ומה מהצד שלהם כל ההתלהמות הזאת, ההפחדה הזאת והאמצעים שכל עיתונאי השמאל נוקטים לא סתימת פיות ואיומים? מה השכל והכשרון ניתן רק להם? שייתנו גם לאחרים להוכיח שהם יכולים ומי שלא יהיה טוב יילך הביתה, מה קרה?
שוש | 28.11.11
14.
הכצעקתה??
מה לעשות? קרן נויבך אכן "אינה עוברת מסך" ראיתי מקרים דומים רבים בארה"ב ובאירופה, לא צריך לעשות מזה עניין לאומי. אני גם מקשיב בבקרים, לעיתים, לתוכניתה של קרן נויבך "סדר יום" ואיני חושב שמדובר בשדרנית-על שרבים יצטערו שתוחלף, רחוקה מרמתה של איילה חסון או דקל. באשר לחוק לשון הרע, שעדיין בתהליך, התקשורת והאופוזיציה מנסים לצייר תמונה שאינה נכונה כלל. ההבדל היחיד לגבי החוק הקיים הוא בקנס וההחלטה, כמו עד כה, תיקבע בבית המשפט ולא ע"י התובע אז בבקשה. הסכום, עד כה, היה מגוחך
שלמה גרינברג | 27.11.11
10.
המקרטיזים מתחיל לצמוח ,צימוח פרה .
לא למדנו שום דבר מאיסטוריה.בשנות החמשים של המאה הקודמת ארצות הברים פקד תקופה הפעלה מאוד שפגע פגיעה חמורה בדמוקרטיה ובחופש הדיבור.בסוף מקרטי אתבד.מה שמתכולל היום במדינת ישראל מסכיר מאוד את משבר שפקד את אמריקה בתקופת מקרטי. קרן נויבך היא הדובדבן שבקצפת של התקשורת הישראלית,סמל של הקול האמיתי של הישראלי .המתחבת בבעיות היום יום.
אבנר | 27.11.11
4.
עיתונאים רוצים להמשיך להפיץ שקרים, חצאי אמיתות, ודברים לא בדוקים
מבלי שיישאו בשום אחריות. התקשורת איבדה את היושרה, ואת העשתונות, וכרגע מנסה להסיר מעצמה כל אחריות. החוק נגד לשון הרע לא השתנה במהותו. על התובע להוכיח ולשכנע את השופט שאחכן היה כאן לשון הרע. רק אחרכך - הוא יוכל לתבוע את הפיצויים. וכמו שאמר רפי גינת בעצמו - מי שמאמין באמת שלו, וביצע תחקיר כמו שצריך, אין לו סיבה לחשוש, ויכול לפרסם הכל. רק מי שלא יבצע תחקיר, ויפרסם דברים לא בדוקים, כאלו שכל מטרתם להכפיש מישהו - ייצטרך לשאת האחריות לחוסר המקצועיות שלו, ולחוסר היושרה.
 | 27.11.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת