20. עוד כמה חודשים מתכוונים להעלות לנו את מחיר החשמל ב40% בגלל שצריכים להתחיל להשתמש בסולר. בואו נתחיל מלטפל בצרות שלנו. חוץ מזה- ברגע שהגז יתחיל להגיע למדינה אני בטוח שיהיה אפשר למצוא לו שימושים נוספים וככה להגדיל את הצריכה שלו. 50 שנה על גופתי המתה. tbh | 29.11.11 (ל"ת)
18. אם המדינה תצמיד מחירי הגז ותפצה המשקיעים, עד אשר תבקש להפיק אותו ,בהנחה שזה יהיה בעוד 30-40 שנה ,ומן הסתם מחירי הנפט והגז יעלו במאות אחוזים ,ייתכן שזו עסקה לא רעה.מה עוד יש לעשות???,להקים הקרן המיוחדת לתמלוגי הגז והנפט מיד ובכפוף למערכת ביקורת חוץ פרלמנטרית,כך שהכספים יגיעו הן לחינוך והן לרווחת הנזקקים ,כפי שנקבע בחוק ששינסקי,ולא ישמשו את שטיינץ לשפור תוצאות ומאזני ניהול הכלכלה שלו..בטוחני כי שטיינץ וביבי כלל לא התכוונו להקים הקרן הזו.לכן יש לשבת להם על הראש בעניין. יגאל | 29.11.11 (ל"ת)
17. גם אם המדינה תעודד צריכה של גז במקום בנזין זה יועיל אפשר לשלש את כמות הצריכה הישראלית באמצעות כלי רכב המשתמשים בגז ישראלי במקום להיות תלויים במדינות ערב, לא חייבים לשלח את מה שמצאנו לחו"ל, זה גם הרבה יותר סביבתי כי לא צריך לשנע את הדלק למרחקים גדולים כל כך. לירן | 29.11.11 (ל"ת)
16. יצוא גז הוא אסון ביטחוני לישראל לצורך יצוא הגז יש לאחסנו הלחץ רב. במציאות של קטיושות וקסאמים זה מתכון בטוח לאסון. גם ללא קטיושות וקסאמים יש סכנה רבה לתקלה ואסון בקנה מידה לאומי. בואו לא נמכור את הבטחון שלנו עבור חופן דולרים. הגז צריך לשמש את צרכי המדינה על חשבון נפט. בוריס | 29.11.11 (ל"ת)
15. זה חמישים שנה בהנחת אפס צמיחה. אסור ליצא גז. צריך קודם לגמור את הגז של האחרים ורק אז להשתמש במה שיש לנו. קודם כל זה לא חמישים שנה, כי אפילו בהנחה שהכלכלה שלנו תמצח ב 4% בלבד לשנה זה אומר שבעוד 18 שנה נשתמש בפי שניים גז מאשר היום ובעוד 36 שנה בפי ארבע גז. אז החישוב של 50 שנה הוא לא מדויק בלשון המעטה. מה גם שככל שלאחרים יהיה פחות גז כך מחירו יעלה ולכן אפילו אם נחליט לייצא אותו בעתיד נקבל הרבה יותר כסף מאשר היום. המסקנה היא שצריך לשמור את הגז באדמה למען הילדים שלנו ובנתיים ליבא גז של אחרים. חשבון פשוט | 29.11.11 (ל"ת)
14. 1 ו 3 ל3 הייתי אומר שדווקא כדאי אולי להשקיע את הכסף במציאת מקורות אנרגיה חלופיים למקורות הקיימים,כי ככל הנראה זה מה שיכניס את הכסף העתידי למדינה ול1בעוד 50 שנה רוב הסיכויים שאנרגייה כמו גז כבר תהיה פרמיטיבית כמו שהיום לא משתמשים בשריפת עץ לייצור אנרגיה אז חסך דאגה מלבך. ירון שטיינר | 29.11.11 (ל"ת)
13. מעניין כי האמריקאיים שומרים את מכסות הנפט גז שלהם למאה ומאתיים שנים למה שנבזבז את שלנו | 29.11.11 (ל"ת)
10. אין לגז 50 שנה. הרבה קודם סוף עידן ההדרוקרבונים גז שבאדמה לא שווה. לא יכול לעזור לנזקקים, לחינוך, לבריאות. אפילו איתו אי אפשר להקים קרן סגנון נורבגיה. ישראל במעמד של ייצואנית גז משנה את דינמיקה האסטרטגית באזורנו. כספקית לאירופה ואסיה יתיחסו אלינו אחרת. כמה זה שווה? על ממשלת ישראל לחשב את השימוש בבית והייצוא לחו"ל בכובד ראש. בעתיד ולא רחוק נקבל דיוחים יותר ויותר קודרים על התחממות הפלנטה. עידן הנפט קל ההפקה וזול נגמר. הפחם מזהם בצורה קטלנית. הגז יגשר אותנו למקורות אנרגיה מתחדשים ונקיים. להפיק. למכור. להשקיע בחברה. להשקיע בפיתוח אנרגיה ירוקה. פול | 29.11.11 (ל"ת)
9. לשמור גז ל-50 שנה - רעיון הזוי עוד 50 שנה יהיו מקורות אנרגיה חלופיים וזולים, בעולם יהיה אסור להשתמש בגז ואנחנו נוכל להסניף אותו להנאתינו. מרים | 29.11.11 (ל"ת)
6. כסף רק ישחית ויגרום לנו להפסיק ללמוד ולהמציא זו האמת, יהיה קל לחלק כסף שכמובן לא ישקע באינטיליגנציה ואחרי זמן הרוב יהיה נתמך כמו בארצות הנפט איתן | 29.11.11 (ל"ת)
4. י חסלו את ששנסקי לא אותו אלה את מסקנותיו שפוגעות ישירות בישראל סכין בגב האומה על ידי האומה אין זו בדיחה המנהיג | 29.11.11 (ל"ת)
3. לא ידעתי שלכלכלה הישראלית יש ברך בכל מקרה כדאי לקחת את הכסף ולהשקיע אותו במקורות אנרגיה מתחדשים כך שלא נשוב לבזבז כסף על חרא שחור ירון | 29.11.11 (ל"ת)
2. אתה עלול לקבל תגובה שישראל צריכה גז לעוד 2000 שנה!!! כי התיקווה בת שנות 2000 . רון ב. | 29.11.11 (ל"ת)
1. ואם ייצאו את הגז, מה ישאר לישראל עוד 50 שנה? אז נחזור לייבא גז? מאיפה? מרוסיה שמספקת נשק לדמשק? מקפריסין שבדרך לעימות עם הכובש הטורקי האכזר? לא צריך לזרוק את העתיד בשביל עוד איזה מליארד שקל בשנה. אפשר גם לקצץ בישיבות ולקבל יותר מזה. הייטקיסט | 29.11.11 (ל"ת)
נובל אנרג'י : תנו לנו לייצא גז, ולקופת ישראל יכנסו כמאה מיליארד דולר
20 תגובות לכתיבת תגובה