שהעלאת דמי החבר השנתי לעו"ד תביא לעו"ד "יותר איכותיים" זה כמו שמישהו ישלם שכ"ד יותר גבוה זה לא ישנה אותו

נכון להיום - יותר זול לקחת עו"ד מאשר פקידה במשרד, לכן, אין ללשכה כל סמכות מוסרית לגביית ודרישת הכספים האלו.

לא ברור מה מנסה הלשכה לעשות. הרי ברור לה שלעו"ד אסור לפשוט רגל או לקבל עיקולים, כי הוא עלול לאבד את רשיונו. אז מה עושה לשכת עורכי הדין היקרה, שאינה מספקת לעורכי דין דבר, ובמקום זאת מספקת למלחכי הפנכה אירוחים בבתי מלון חינם בתמורה להרצאות (שעוה"ד משלמים עליהן מחיר מלא) ועוד כהנה וכהנה הטבות רק לאליטה מאוד מסויימת של עובדי לישכה ומקורבים לה? היא מעלה את דמי החבר, בלי להתבייש בכלל. ידוע שעל בחינות הלשכה הנבחנים משלמים ואף למעלה ממה שהלשכה נדרשת לו. למה לעשוק אותנו? מקבלים שם שכר של עשרות אלפי שקלים בחודש? שיעשו זאת על חשבונם. עו"ד יורי גיא רון הוא ראש הלשכה הגרוע ביותר שידענו. צריך להעיף אותו בחרפה לכל הרוחות. הוא לא יעשה ככל העולה על רוחו. חוצפנים!!!

תמיד מביאה סקופים על מה שקורה בלשכה

עורכי הדין רובם הם לא עשירים מופלגים וחיים בקושי. הכבדה זו היא משמעותית מאוד, בייחוד לאור העובדה שאין איזה שירות מיוחד עבור התשלום הזה. כנראה גיא רון מרויח יותר אז הוא מעלה את דמי החבר, אבל לרובנו - אין העלאות שכר השנה, אנחנו בקושי חיים, במיוחד הצעירים שבינינו אבל לא רק. הלשכה יורה לעצמה ברגל. אם היא רוצה שאנחנו, עורכי הדיןם שמחזיקים אותה, נפרק אותה ברעש גדול ומחפיר, בשל החרפה שהיא גורמת לנו - זה מה שיקרה בעקבות ההעלאה המטורפת הזו.

איפה ציבור עורכי הדין החזק שייהפוך שולחנות ויירק את המושחתים האלה החוצה כבר מזמן שגם עורכי הדין הפכו להיות אימפוטנטים כמו המורים והעו"ס - רק הרופאים עוד נלחמים על כבודם והם האחרונים אז תהנו לכם שם למעלה מהמליונים שאתם משנוררים כדי שתוכלו לבנות עוד וילה עם בריכה ולהעסיק עוד "עוזרת בכירה" שתעשה לכם נעים בגב. כי אנחנו אפסים מושתנים שרק יודעים לכתוב טוקבק בהפסקת קפה ואחר כך בוכים שהשכר לא מספיק כדי לחיות בכבוד. עם ישראל חי !!!

מחדל , איך אני אוכל לעמוד בתשלום כזה שהוא בערך 1/3 ממשכורתי ומדוע אין חובת תשלום על המעביד, או לחילופין הנחה משמעותית לעורכי הדין הצעירים, מקצוע לעשירים בלבד עוד דרך לסגור את הדלת לעורכי הדין הצעירים

מה גם שהם חוצפנים רוצים כסף על פגישה...תתביישו!!! ככה אתם מנסים נואשות אבל ממש נואשות להרויח כסף על גב אנשים... כבר 3 פעמים אני מנסה לקבוע פגישה עם עו"ד והם אומרים לי 200 שקל לפגישה....על מה ולמה? אז אמרתי להם שלום ולא להתראות. חוצפה נואשת מצד עורכי הדין תוביל אותם לקריסה

לפרק, לפרק, לפרק !!! ויפה שעה אחת קודם!

יש להוריד מיד את גובה דמי החברות בחצי, מה שיביא באופן מיידי להתייעלות ולהסר שומנים עודפים (כח אדם מיותר ושכר מופרז). בשלב השני, יש לבטל את חובת החברות בלשכה - אם זו תהיה אטרקטיבית ותורמת, אז עו"ד ירצו להיות חברים בה..זה באמת פשוט!

הלשכה יודעת שהיא לפני פירוק אז מנסה לבלוע יותר ממה שמסוגלת ללעוס.. בהצלחה,לא נותר הרבה זן והלשכה תעבור למשרד המשפטים.היום מתנהל דיון בפני ועדת חוקה בנושא זה,דרך אגב,עבר קריאה ראשונה, בהצלחה, מחזור נוב' 2011, ט.ל.ח

פשוט בזיון ההעלאה הזו. לא יקום ולא יהיה!!!!

אחד מתפקידיה של לשכת עורכי הדין הוא מינוי בוררים. בסכסוך שיש לנו בקשנו מהלישכה למנות לנו בורר. חלפה כבר חצי שנה ועדיין לא מונה בורר. אנו אמורים לשלם על שירותי הבורר והלישכה אינה עושה לנו טובות, אך למרות זאת - המינוי משתהה. מדוע???????

יש ללשכה תקציב של עשרות מיליוני שקלים בשנה. השירות שמקבלים עורכי-הדין הינו שירות מנימאליסטי.

נושאי התפקידים. יש להורידם בכ-50% לאלתר.

די לגזל

הכתבה הזאת חושפת ניגודי אינטרסים שפועלים בסופו של דבר נגד ציבור עורכי הדין שממן את הלשכה ! רוצים לשכה?! אז שתהיה וולנטרית! לחלק גדול מעורכי הדין כבר נמאס ממנה! המצב המתבקש הוא שבבחירות הבאות תתכנס תנועה שתדרוש לפרק את הלשכה ולהפוך אותה לוולנטרית. (יתנו תמורה הולמת יהיו חברים לא יתנו לא תהיה לה זכות קיום ). על הלשכה להתפרנס מקבלת עו"ד חדשים וסדנאות מקצועיות בלבד. אין שום הצדקה לממן משכרות מנופחות של מקורבים - יש המון עורכי הדין ותיקים שלא מגיעם לחצי מהשכר של המקורבים המתפרנסים מדמי החבר ! אין שום הצדקה לממן פעילויות מיותרות שאין בינם לבין הצורך המשפטי לעבודה השוטפת דבר וחצי דבר! די נמאס לי מהלשכה - השחיתות בכספי ציבור גואה וזה מתחיל להגעיל אותי!

בעידן הטכנולוגי בו אנו חיים אין צורך בכל כך הרבה יומנים. עזרה לחברים נחוצה יותר

כחבר לשכת עוה"ד מזה כעשר שנים, אני שב ונדהם כל פעם מחדש מהתנהלות הארגון הקיקיוני שנקרא לשכת עוה"ד. הלשכה אינה תורמת לחבריה ועושה בעיקר לקרוביה. תקצר היריעה מהלהעלות את טענותיי (וטענות יתר חבריי למקצוע) אבל בשלב הראשון והמיידי יש להוציא את הלשכה "מחוץ לחוק" ולהפכה לארגון וולנטרי, כאשר ההצטרפות כחברים תלויה ברצון בלבד. כאנלוגיה על מה שביבי אומר "יתנו? נצטרף, לא יתנו..." יוקרת המקצוע בשפל חסר תקדים וספק אם הלשכה יכולה או רוצה לעשות דבר בעניין.

האם הפגיעה בחופש העיסוק והחובה לשלם "דמי חבר" על מנת ל"זכות" להיות עורך דין בישראל תעמוד במבחן בג"ץ? למבחן ההסמכה יש כמובן טיעונים צודקים (אם אנו לא סומכים על מבחני הגמר במכללות ובאוניברסיטאות) אבל מדוע יש צורך בלשכה המחייבת בתשלום שנתי ואף מחייבת בעמידה בנהלים והנחיות שרובם שרירותיים ולא מעוגנים בחוק (כמו האיסור לעורך דין לעסוק בעבודות הנחשבות "בזויות" כמו מלצרות) אם תקום "גילדה" המבקשת לאגד את כל נהגי המוניות (למשל) או הפיסיקאים ותחייב אותם לתעודת הסמכה מטעמה, תשלום דמי חבר ועמידה בהנחיות ונהלים על מנת לעסוק במקצועם - האם זה יעמוד במבחן בג"ץ? האם יקום עורך הדין האמיץ ויגיש עתירה כזו? האם שופטי בג"ץ יהיו אמיצים דיים על מנת לצאת כנגד הלשכה ואפילו לדון בנושא ברצינות?

למה האיש הזה (גיא רון) עוד לא בכלא?! והיכן חברי הכנסת שישחררו אותנו מעולה של הלשכה??? ברור שכל עוד לשכת עורכי הדין מגינה על מערכת המשפט כפי שעשה גיא רון, בייניש לא תקבל עתירה שמבקשת להשאיר את נושא החברות בלשכה לשיקול דעת עורכי הדין. חברי הכנסת חייבים להתערב ולשנות את החוק! מכל מקום, גם לפי החוק הקיים, הלשכה התפרעה הרבה מעבר לתפקידי החובה שלה - הממומנים למעשה באופן עצמאי ולא מדמי החבר (האגרה שמשלמים המתמחים מכסה את כל ההוצאות של הלשכה בנושא זה). ויותר מכך, מדובר בהוצאות הנגועות בשחיתות, שכן מטרתן לסייע לעורכי הדין החזקים ולשופטים פורשים, וזאת מכספי עורך הדין הקטן והחלש. כך למשל המוסד לבוררות שהקים גיא-רון - כל הוצאות המוסד הזה ממומנות על ידי הלשכה (מיקום הבוררויות, הוצאות נלוות, השתלמויות לבוררים, ועוד) כאשר ברור לכולם שמי שיבחר להיות בורר הוא שופט בדימוס או עורך דין חזק ועשיר. האם זה מקרי שנשיאי מוסד הבוררות הם אורי גורן (נשיא ביהמ"ש המחוזי בדימוס) ופירון (בעל אחד ממשרדי עורכי הדין הגדולים בישראל)? ממש לא! לחקירת מבקר המדינה!!!

מעניין מה יהיה הכוח שלהם כאשר יהפכו לוולנטריים מי הח״כ שירים את הכפפה ?

א. כי הלשכה היא הלובי היעיל ביותר בישראל ולכן, נדרש סכומי עתק לייצוג משפטי. ב. כי הלשכה שימרה במשך שנים ארוכות את כוחה כמונופול חוקי , לרווחתם של עורכי הדין. ג. כי הלשכה מצליחה לגנוז או לסגור או למשוך במשך שנים ולבסוף לפסוק ענישה מגוחכת, את מרבתן המכרעת של התלונות המשמעתיות המוגשות נגד עורכי הדין. לכן, שווה לעורכי הדין לשלם את סכומי העתק שהלשכה דורשת, בתמורה לשירותיה היעילים.

פחות עורכי דין יותר טוב לכולם