http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3556063,00.html

אבל הוא מעביר הרבה יותר מידי מידע לגוגל, התוספים שלו מוגבלים מידי, והוא מאוד מגביל את היכולת להתאים אותו לגולשים מתקדמים יותר. המשותף לכל הדפדפנים מלבד FF הוא יכולות מוגבלות, זה כמובן לא מתבטא אם פותחים שניים שלוש חלונות, אבל תנסה לפתוח 300 חלונות בדפדן אחר, תנסה לפתוח אתר עם XML של מעל 50M (או אפילו 20) בדפדפן שאינו FF. אני עשית את הניסוי, ב20 M FF נשאר לבד במורץ, כל האחרים פשוט לא מסוגלים, המשכתי לבדוק, ב50M FF עדיין עבד מצויין, ולי נמאס מהניסוי כי בכל מקרה כבר אין מתחרים. FF, דפדפן סבבה למוגבלים מצויין למתקדמים.

אני חושב שהדפדפן שלהם בשנים האחרונות לא הציע חידושים יותר מדיי. זה דפדפן שהוא נורא טכני ומאפשר שליטה מאוד גדולה ומצד שני הוא לא תמיד נוח. כרום הביא את הנוחות וגם כמובן גוגל השקיע הרבה משאבים בפרסום. חוץ מזה לדעתי גוגל היא אחת החברות היחידות שיודעות איך צריך להיות דפדפן לעומת מיקרוסופט שמתעסקת יותר בתוכנות. פיירפוקס נפל כי הוא לא בלט בנוחות שימוש, גוגל כרום הוא קל נורא להתקנה, תכל'ס אין דבר יותר קל מלהתקין את גוגל כרום על וינדוס. הוא פשוט יחסית אין צורך להתסבך עם תפריטים, התקנת תוספות נורא נוחה ככה שאין צורך להפעיל את הדפדפן מחדש. למשתמש מתקדם זה נשמע כאילו זה שטוית לעומת זאת למשתמש הפשוט זה יתרון עצום.

מיקרוסופט הכריזה שוב ושוב במקומות שונים אוף-דה-רקורד שאם מוזילה רוצים, הם יקבלו צ'ק שמן מאוד ובלבד שפיירפוקס יפנה ל-Bing. מיקרוסופט כבר משחררת עכשיו גירסת פיירפוקס עם Bing כחיפוש מובנה, אז הם ישמחו מאוד לסגור עם מוזילה משהו, מה שכמובן יקפיץ את גוגל למו"מ עם מוזילה מחדש עם צ'ק שמן יותר. בקיצור - לא הייתי מודאג לגבי מוזילה.

לשימוש בבינג, למרות שהן מתחרות, עדיין מיקרוסופט צריכה לקוחות לבינג, ושועל אש עדיין צריכה מימון.

10 חלונות של פיירפוקס = פרוסס אחד סיוט של דפדפן