2. מה נשאר לשופט לתומי חשבתי שקלון הוא נגזרת של מעשים, ובית המשפט הוא שמחליט על כך, על מנת שלא יווצר רושם לא נכון דעתי ששוקי ויטה לא צריך להענש בקלון הן משום העבירות האמורפיות(בנסיבותיהן) והן בגלל מה שהואשם ועבר ומה שנותר בסופו של דבר, העניין הוא שמצטיירת תמונה שהפרקליטות מחליטה אם יש קלון ואם לאו, הקלון לא נובע מהעבירות אלא מהשיקול במה יעסוק שוקי ויטה בעתיד, וברצונה וטוב ליבה של הפרקליטות, מדוע הפרקליטות מחליטה בעניין הקלון, מדוע היא צריכה לבקש קלון,(השופט יכול לדעת לבד ולהחליט אם יש קלון או לא הרי הוא החליט בהכרעת הדין) אז היכן שיקולים משפטיים, שיקולי ענישה, ובית המשפט שצריך לפעול ביושר הגינות והכי חשוב בעצמאות. משה אריה | 11.12.11 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט" - הפרקליטות תוותר לשוקי ויטה על הקלון
2 תגובות לכתיבת תגובה