בתחת שלי. לקחו את אפגניסטן,עיראק,לוב ועדיין מלעיטים את הציבור באיומיי טרור מופרכים. ואתם חגגתם כשבחרו את אובמבה

אם חשבתם שבארץ יש שחיתות, הרי ששם באמריקה היא עולה בשנים האחרונות למדרגות רציניות. אפילו ניוט גינגריץ' שאולי יהיה המועמד הרפובליקני לנשיאות בשנה הבאה, היה לוביסט של בנק משכנתאות פרדי מאק, שהימר בלי שום היסוס עם הכספים שהופקדו בו, וכך נפל. למעשה ניתן לייחס את כל המשבר הכלכלי באמריקה, להשחתת המוסדות שאמורים לפקח על הבנקים (בזכות 8 שנות שילטון רפובליקני שהחליש בעקביות את המגבלות), ולתחושת ראשי הבנקים שם (שעדיין לא שונתה) שהם יכולים לעשות הכל, מתי שירצו ואיך שירצו, מבלי שמישהו במימשל יעצור אותם.

כיוצר ומפיק אני בהחלט מסכים שיש צורך לנטר ולאסור על גניבת תוכן והפרת זכויות יוצרים, אבל מכאן ועד לשילטה ב"שלטר" של האינטרנט המרחק עוד גדול! מי שמוכר תוכן גנוב מגיע לו שיענש, אבל מה שהממשל וחברות התקליטים והפדרציה שגם ככה עושים מליונים, מבקשים זה לשים את היד על השלטר של האינטרנט כדי לעשות עוד יותר כסף!! האם האינקויזיצה תנצח?

חחח, כן כן אני יודע, אני פשוט אוהב משחקי מילים מפגרים.... P:

נשמע כמו אחלה דבר. סוף סוף קטליזטור אמיתי שישבור את ההגמוניה האמריקאית על האינטרנט. לאמריקאים זה כמובן רע, אבל כשענק נופל כל הליליפוטים מסביב מקבלים הרבה בשר... בכל מקרה, קטליזטור כזה יתרום לביזור של הרשת, וביזור יתרום לחופשיות שלה. מצד שני, לי אישית SOPA מזכירה הרבה חוקים אחרים שבאים בעצם כהסחת דעת או מיקוח פרלמנטרי. כלומר מתחילים מהצעה של זובור כל כך חזק שכל ההצעות המוגזמות האחרות נשמעות כמו ליטוף של מלאכים בהשוואה לנתוני הפתיחה. נ.ב- א. לא הבנתי מדוע מצור כלכלי אוטומטי על אתרים הוא הרבה יותר טוב מההצעה הנוכחית? נכון שאולי הוא פחות בוטה, ישפיע על קצת פחות תוכן ויש סיכוי להרדים את המשתמשים, אבל אנחנו עדיין מדברים כאן על כמעט אותה רמה של צינזור דה פאקטו (לפחות בקרב בלוגרים וסתם אנשים שגם מתפרנסים טיפונת מהעניין). ב. רוב ה"פיראטיות" נעשית בהתנדבות, היא הייתה קיימת גם לפני אדסנס. ג. כסף אינו אנונימי?!?!?!?! חחח, הוצאת ממני כמה נחירות צחוק. ועל זה יש לי רק דבר אחד להגיד- LURK MORE.