וזאת כי גם ככה אים מי שיעסיק אותם מגיל 60 ולכן הם מובטלים כמה שנים בגילאים כאלה עד גיל 67 פשוט אסון היה צריך להוריד את הגיל לנשים ולגברים פרישה בגיל 65 ווזהו ולא להעלות לגברים .

שהשלטון במדינה מסואב כולנו יודעים אלא שזה כולל גם את שלטון נערי האוצר שדירדרו אותנו לתחתית בין הייתר בחוסר יוזמות תעסוקה לנשים וגברים מבוגרים -אילו התקציבן המהולל ניסן היה דוחף יוזמה ותקציבים להכשרה מקצועית חינם למבוגרים לא הייתה מתעוררת כלל שאלת הגיל שרלוונטית רק כאשר לא עובדים ואין הכנסות

כמו שנאמר: "הדור הולך ופוחת".

לועדה של ניסן שפעל מטעם האוצר היתה רק מטרה אחת - לחסוך את תשלום דמי הזקנה של הביטוח הלאומי. החוק מאפשר לנשים גם כיום להמשיך ולעבוד עד גיל 67 כמו הגברים. לכן כל אישה תעשה את חשבונה ותחליט מתי לפרוש.

בחו"ל????? באיחוד האירופי????????? למה שלא תבדוק את המצב הכלכלי בארה"ב ובאירופה, את תבונת הבנקים הגדולים. אם אתה רוצה ללכת לראות חו"ל אולי כדאי לטייל קצת בארצות הסקנדינביות ולהתחיל להשוות שם. 1.שוויון הזדמנויות בקבלה לעבודה, בשכר , בהיקף משרה, בקידום, בחופשות לידה ועוד 2.דמוקרטיה ושיתוף נשים במרחב הציבורי 3.שוויון בחלוקת הנטל בבית 5.שוויון בחינוך ואח"כ לבוא לכאן ולהטיף לשוויון בין המינים. רוב הנשים המופרשות לפני גיל פנסיה משתכרות שכר זעום ופנסיה מבישה אחרי עבודה במשרה חלקית לאורך שנים. ללא קצבת הביטוח הלאומי הן לא יכולות להתקיים.

מי שרוצה יכולה לעבוד גם עד גיל 80 אם היא רוצה ,מדובר בכספי הביטוח הלאומי ולא באמת בפנסיה. זה לא סכום גדול ואין לחסוך סכום זה מהנשים . שוק העבודה קשה ואם המבוגרים לא יפרשו אז מי שיסבול אלו הצעירים שלא ימצאו עבודה כמו שקורה באירופה. אני דוקא הייתי מקדימה את גיל הפרישה לגברים ל64 כדי שיספיקו לחיות מעט לפני המוות.

אין סיבה שגיל הפרישה של הנשים והגברים יהיה שונה - הפליה מיגדרית היא לשני הכיוונים. אז בואו נשווה את גיל הפנסיה לאמצע הדרך - 65 אבל שלא יהיה הבדל בן גבר לאישה. ואפילו האוצר יהיה מרוצה שכן בתוחלת יש עוד 1/2 שנת עבודה 50% פחות שנתיים 50% 3 שנים יותר). למה אף פוליטיקאי לא מרים את הכפפה ? ודרך אגב לגל הטוענים שנשים לא מוצאות עבודה בגיל 60 אז יש לי הפתעה עבורכם - גם גברים מעל גיל 50 בבעיה.

הקושי במציאת עבודה בגיל 60+ לא שונה מהותית בין גברים ונשים ועדיין גיל הפרישה שונה. מה שאודי ניסן ביקש לעשות הוא להשוות בין המינים אבל כל הפמיניסטיות שתמיד דורשות שוויון בצבא, בעבודה ובכל מקום אחר נאלמו דום ולא יצאו לתמוך במהלך שיפסיק את ההפלייה בין נשים וגברים (כשהגברים הם המופלים לרעה).

זאת חוכמה גדולה, העיקר לחסוך כסף. ביום שמר ניסן יסביר לי מה הקשר בין גיל הפרישה לגיל העבודה בפועל, אסכים לשמוע אותו. יכול להיות שכץ פועל מניעים פוליטים, אבל גם אתה פועל מאג'נדה שלא ברור ההגיון מאחוריה...

זה גורם לקופות הפנסיוניות להיות במה שנקרא פשיטת רגל אקטוארית.. הגברים מכניסים X כסף ומוציאים X כסף נשים מכניסות Y כסף אבל מוציאות יותר מ Y כסף כי הן חיות יותר זמן, מה שבסופו של דבר הופך להיות נטל על הציבור.. כי מישהו צריך להשלים את הפער הזה - גברים עובדים יותר (שעות ושנים) משרתים יותר בצבא. כיום גם עושים את מטלות הבית (כי פעם הנשים לא היו עובדות אז הן היו עושות זאת, היום גם הן עובדות) ואחרי זה משום מה נשים פורשות בגיל צעיר יותר.. רוצים שוויון - תתחילו מפה..

להעלות את גיל הפרישה זה לכאורה צעד חכם כי כיום עובדים עד גיל 62-67 וחיים הרבה שנים ולפיכך לא חוסכים מספיק לפנסיה. הבעיה היא שבגילאים האלה קשה למצוא עבודה ולכן מה שאתה עושה באמצעות העלאת גיל הפרישה זה לשלוח אנשים לעוני תוך המתנה שבגיל כלשהו ביטוח לאומי יתן להם את הפרוטות שהוא נותן. לא חוכמה להעלות את גיל הפרישה בלי לדאוג לתעסוקה בגילאים מבוגרים.