הממשלה לא רוצה להוריד את מחירי הדירות מפני שהבנקים נתנו הלוואות במחירים גבוהים ויהיה חשש עם המחירים ירדו אנשים לא ישלמו את השכנתאות שלקחו במחירים גבוהים אותנו הצעירים לא מעניין אנחנו נלחם לא לקנות דירות

אני עד היום לא מבין מאיפה רוצים שנביא מימון לדירה (מימון בלתי נתפס) אי אפשר לחיות במדינה כזו שעושקת את אזרחיה שום דבר לא יעזור המצב רק יחמיר יותר וזו מציאות!!!! החברי כנסת שכחו את מלאכתם אני ובני משפחתי כבר החלטנו לעזוב את הארץ בהצלחה גם לכם

הדבר יביא להוספת מאגר דירות עצום, יחזק נגד רעידות אדמה ויוסיף הגנה נגד טילים איראניים ע"י הוספת ממדי"ם, יוסיף עבודה וייגרום להשקעה בתשתיות, כבישים, רכבות, תחבורה ציבורית, חשמל, ביוב, ומקומות תעסוקה, ישדרג בתי שיכונים שיחודשו, יוסיף מעליות ויועיל לזקנים, ניתן יהיה להציע דירות רבות לזוגות צעירים ומיעוטי יכולת, יעשיר בארנונה עיריות חשלשות וגם אחרות והכל ללא עלויות לדיירים ולממשלה. המכירה תתבצע באמצעות עידר ועמיגור ו/או חברה ממשלתית שתוקם לצורך כך. אפשר לרתום קבלנים רציניים עם מכרזים מהירים תוך חוזים נוקשים לגבי מועדים (קנס/בונוס על סיום מוקדם או איחור). זה יכול וצריך להיות פרוייקט לאומי כמו מוביל המים כאשר גם אם העולם ייכנס למיתון, תנופת הבניה ותוצאותיה תבדל אותנו מנזקי המיתון ובד בבד תגן עלינו מנזקי מלחמה אפשרית. הלוואי ומישהו בממשלה יתעורר וירים את הכפפה. אני לא מחפש קרדיט אלא פתרון לכולנו. לדעתי יישאר עודף שניתן להפנותו למלחמה בעוני, עידוד הקמת מפעלים והצלת קיימים.

אני בניו יורק עוסק בתחום הבנייה כאן בניו יורק יש לך את הבילדינג דיבפרטמט יושב לך על הווריד ובוחן אותך , על כל טעות אתה משלם קנס עצבני , אז כאן לא בונים בזלזול . ממליץ לישראל מאד על הבנייה הזו בתנאי שיהיה פיקוח מלא ביותר וקנסות גדולים למי שיבנה בזלזול ובחיסכון על חשבון הלקוח .

אז מה הבעיה להמשיך בזה? צריכים רק לשים לב לבקרת איכות של המפעם, שהמוצר יהיה מאושר ע"פ כל התקנים ויהיה באיכות גבוהה וזהו. מי בונה היום בניינים רבי קומות עם בלוקים? עם בלוקים בונים רק בתים פרטיים ובניינים נמוכים של 3 קומות

כאשר נופלים על המפעל הרבה פרוייקטים במקביל , מתחילים "להרים " שולחנות ולשלוף את הקירות טרם זמנם. לאחר הרכבת הקירות בבניין יש "לטפל" בקירות , ניקיון , החלפת אריחים שבורים , איטום תפרים , וכו, וכו, מנהל הפרויקט אשר הוא יותר כלכלן מאשר מהנדס בניין מחפש את הזול ביותר . ולכן המוצר שמתקבל בסיום הוא ברמה ירודה! וזה כולל את כל הפרוייקט , לאו דווקא את המעטפת החיצונית.

אולי נמחק מהמפה עוד לפני שהצינור הארור יתפוצץ, ואז נהיה במצב "פוסט טרומי"....עד אז לפחות שיהיה איפה לגור.....

כמה דירות בנו בנס ציונה בשנים האחרונות בשיטה זו . יותר זול? ממש לא.

טרומי או לא טרומי העיקר שיהיה איפה לגור. עשרות אלפי משפחות מתגוררות בבתים טרומים ולא קרה להם שום דבר. תנו לחיות בארץ הזאת. בנייה מואצת עכשיו למען הורדת מחירי הדירות. יאללה ביבי היידה אטיאס

בינתיים בעלי הדירות חוגגים עלינו עם שכר דירה מפלצתי. חייבים פיקוח על שכר דירה (לפחות זמני, לשעת חירום) עד שהבנייה תתפוס תאוצה.

את רמת אביב גימל התחילו לבנות בבנייה טרומית ב 1980. כל הדירה בה גדלתי היתה בטון מזויין יצוק, אי אפשר לדפוק מסמר בקיר, צריך פטישון ודיבל כל פעם (לנו היתה מקדחה רגילה... מסכן אבא). בידוד מלא מרעש, רטיבות וטמפרטורות. לשכנים התפוצץ צינור מעלינו ואצלינו כלום. בשנות התשעים הרחיבו והתווסף חדר בבנייה רגילה, וקראנו לו "החדר הקר". מי שרוצה יכול לסייר ולהתרשם מהבתים בתחילת רחוב אחימאיר ולראות אותם 30 שנה אחרי, חוץ מצנרת אין שום בעיות (גם את החשמל עשו כמו שצריך). מי שבונה בחומרים נחותים יכול לקרוא לזה טרומי או פל-קל או מה שבא לו, זה לא השיטה אשמה זה הקמצנות של הקבלן.

שיטות בניה טרומית מבטון (לא בניה קלה) הובאו לארץ במחצית שנות הששים. הוקמו מספר מפעלים שבחלק מהם איכות המוצר לא היתה בין המשופרות ובדירות סבלו בעיקר מחדירת רטיבות בחורף ומוסר בידוד תרמי. החל משנות השמונים, איכות התכנון, הייצור וההרכבה של הבניה הטרומית השתפרה מאוד והיא עולה היום על איכותה של הבניה הקונבנציונלית. רוברטו בק - מהנדס בנין

לדעתי הבניה הטרומית עדיפה, והיא נמצאת כמעט בכל מדינה ,כך גם בונים בנינים במהירות, בארה"ב בונים בנים רבי קומות בשנתיים ,בשיטה כזו, אם יקימו עוד מפעל כזה בצפון יהיה ממש טוב, הבניה תהיה מהירה , וגם אבטלה מופחתת, בעיקר בפריפריה, וכמובן הרבה פחות עובדים זרים,, אם השיטה תהיה טובה מכל הכיוונים ,גם האזרחים, חוסר הדיור וכמובן המחיר, כמובן רק לאחר בדיקה מקיפה,כמו בארה"ב.