4. אז מה ההגיון? אדם יכהן בביהמ"ש העליון כאשר לא ברור מה בעצם עשה או מה לא עשה? העובדות הרלוונטיות צריכות להבדק כבהליך הבדיקה שקדם למינוי ע"י הגופים הבודקים אז. רק אם אין להרשיע "למעלה מחשד סביר" - בזה יגמר העניין? - כתבה מטופשת על פניה. רן | 15.12.18 (ל"ת)
הסניגור וינשטיין ניקה את הסניגור דנציגר
4 תגובות לכתיבת תגובה