וואו, כתבה מעניינת ומחכימה! כל הכבוד על הצבת הכשלים בכתבה מגלובס (שגם היא, חרף הדברים שהחמיצה - מעניינת), ניתוחם והסברם, כולל הערך המוסף של שתי הפיסקאות המובאות בסוף הכתבה. תודה רבה!

בשורה. התחתונה בראד פיט. הוא שחקן גרוע. אבל אחלה כתבה.

זה לא בסיס התאוריה, ואני לא יודע אם ככה מציגים את זה בסרט, כי לא ראיתי את הסרט. התאוריה באה לבדוק סטטיסטיקות מתקדמות בשלל מצבים שבאים לבדוק את התפקוד של השחקן וככה לבדוק את היכולת שלו לתת את התפוקה המקצועית המירבית לקבוצה. אם התאוריה הייתה באמת בודקת אם שחקן מסוים שווה את הכסף שמושקע בו או לא, אפשר לתת מספר דוגמאות לשחקנים שקיבלו הארכת חוזה בשווי של עשרות מיליונים תחת הנהגת בילי בין והערך שלהם בפועל ובדיעבד היה שווה לערך של שחקן ספסל. רוצים להאמין ששיטת הניהול של בין הובילה את אוקלנד להישגים, אבל כבר 5 שנים שיש להם קבוצה גרועה שרק ממשיכה להיחלש, ולא רחוק שהם יעזבו את אוקלנד לטובת איצטדיון חדש וראוי יותר שימשוך שחקנים ולא ירחיק.

חצי מאוהדי הכדורגל חושבים ככה , מאור בוזגלו לא שווה תכסף , דמארי לא , למעשה כמעט כל שחקן פה לא שווה את הכסף. אף שחקן ישראלי מהארץ לא שווה יותר ממיליון שקלים ואפילו פחות. שלא תחשבו שזה איזה גאון אמריקקי שהמציא את הרעיון הזה מלא יודעים כבר מזמן.