אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בלעדי ל"כלכליסט": התפקיד הכפול של עו"ד איתן ארז בתיק רייפמן

40 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
37.
אולי יש מקום לתחקיר יותר מעמיק
של מה שמתרחש באולמה של השופטת אלשייך. יש מקבץ צפוף מדי של ידיעות שמראות העדפתה לאינטרסים של הנושים שהיא עמצה ממנה. במרבית המקרים, מדובר באותם חמישה- שישה מפרקים (שלמה נס, , ליפא מאיר, איתן ארז, ארז חבר- תלמידו של איתן ארז שעזב את משרדו). מצב כזה הוא בד"כ לא מקרי, וצריך להבין את הסיבות מדוע היא בוחרת למנות אותם, ומדוע הם מחליטים לפעול לפי החליל שלה דווקא (אם כי זה יותר קל- היא פשוט "משחררת" להם הון עתק של כסף- עוד לפני כל הנושים שבאמת עבדו בשביל הנשייה, ולא קיבלו תיק פירוק של חברה הרוסה- ועוד חולבים את שכר טרחתם מעל הראש של הנושים האחרים).
שי אלוני | 12.01.12
36.
לא מתעסקים עם אנשים כמו שלי נרקיס, אסף ברזני וג'רבי...ודאי שלא "אנשים מהיישוב".
קשה לי להאמין שאלי רייפמן, גם אם היה נוכל, היה מעיז להלוות כספים מאנשי השוק האפור אם ידע שלא יוכל להחזיר...זה לא הגיוני. אומנם, יכול להיות שפינטז שהוא בדרך להשקת הטלפון הסלולארי ה"מהפכני" שלו...ועוד רגע, המניות טסות, וכולם מרוויחים בגדול...אבל דחילק, הוא היה מגייס מאנשים אחרים. אבל אם לא היו בכלל מניות, מדוע בכלל הלך לגייס כסף???...משהו כאן לא מסתדר.
מה קורה מאחרי הקלעים...רק אלוהים | 12.01.12
26.
התגובות פה אומרות הכל
כל מי שמצוי ולו מספר דקות במערכת המשפטית בישראל כבר לא תמה על שום דבר. שופטים דואגים לכונסים ומשפטים מכורים שכל עיקרם היא להעשיר את כיסו של כונס הנכסים. ארז יודע כמו כולם שיותר מדי כסף הוא לא יגבה בסיפור הזה, אבל מה שהוא כן יצליח ילך לכיסו בתעריף צנוע של 1000 שח לשעה (כפול אלפי שעות כמובן).
יוסלה | 11.01.12
13.
כשהמפרקים מצליחים לגבות, הם קובעים שכט שמן לפי אחוזים, ומה כאשר הם לא?
חבל שהשופטים נותנים יד לסידור נוח מאד של המפרקים - כשהם מצליחים שכט נקבע לפי אחוזים מהגביה בגובהמעל לכל פרופורציה למאמץ שהשקיעו. אבל כשהם נכשלים - שכט פתאום נקבע לא לפי ההצלחה אלא לפי התשומות של השעות בפועל בתעריפים מנופחים - לדוגמא 450 ש"ח לשעת עורך דין שכיר שמשתכר בחודש לפי פרסומים כ 15000 ש"ח לחודש!! כלומר בחישוב גס התעריף הוא פי 4 מעלות השכר. חבל שהשופטים מסכימיים לסידור לא הגון כזה, שפוגע קשות בנושים.
יוזי | 11.01.12
7.
ניגוד עניינים ברור
סכום תביעות הנושים הוא אותו סכום שהנאמן אישר. שכרו נגזר באחוזים מהסכום ולכן היה לו אינטרס אישי לאשר את תביעותיהם. ככל שהסכומים שאישר היו גבוהים יותר כך שכרו יגדל. כמי שאישר את תביעות החוב, הוא היה בכהונה שיפוטית. סכומי תביעות החוב הם חלק מהתביעות של הנושים. לעורך דין אסור לייצג לקוח בעניין שבו טיפל קודם כשופט.
ניגוד | 11.01.12
4.
אם היו גוזרים על רייפמן עוד 10 שנים בכלא אלא אם כן יאתר ויחזיר הכסף הייתם רואים נס גדול
בתי הדין הכלכליים בארץ רחוקים שנות אור מלהתמודד בהצלחה עם נוכלים מתוחכמים כמו מר רייפמן. גם הפנייה לתחמן-ברשות-החוק בנסיון להחזיר את הכספים לא תצלח כי זו מלחמת חוכמולוג בחוכמולוג קלאסית. מה כן יעבוד? עונש מותנה, שמתמרץ את המורשע (רייפמן) להחזיר את הכסף שוודאי החביא אצל קרובים/מקורבים/חשבונות עלומים.
פתאום המיליונים היו נמצאים | 11.01.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת