24. למה יש כזה הבדל בשכ"ל בין תואר ראושון לשני הרי בתואר ראשון נמצאים פיסית יותר במוסד מבתואר שני למה הפער מגיע לפי 6?! אם זה מקובל במקומות אחרים אז גם כאן צריך להיות ככה והאם הצבא מממן תואר mba בעלויות כאלה זה לא בזבוז אדיר תוהה | 14.01.12 (ל"ת)
23. לסיון (8) את מציגה את המצב באור יותר מדי ורוד. כיוון שהתשלום הוא 5000 (!) לשעה בחלק מהתכניות, השכר שם הוא למעלה מפי 2000 מהשכר שלך מרצה, אוני ת"א | 14.01.12 (ל"ת)
22. רקנאטי אני סטודנט ברקנטי ולא מכיר את הדיקן ואת להב אבל ממש מרוצה מהלימודים. יש מרצים טובים מאוד ויש גם טובים פחות אבל בסה"כ הרמה מאוד גבוהה. יש המון מרצים צעירים והתחושה היא שהמוסד דינמי ומתחדש. יש בלימודים התייחסות למידע עדכני ולקשר בין המחקר של המרצים לפרקטיקה. המרצים דורשים הרבה בלי לותר ולמי שבא להגדיל ראש זה ממש סבבה. האחרים - שילכו לבינתחומי ולמכללות האחרות. סטודנט ותיק ברקנטי | 13.01.12 (ל"ת)
21. ההצלחה של פרופסור טישלר מעבירה את 'חבריו' על דעתם טישלר הפך מוסד קורס לסיפור הצלחה. הצעדים הקשים שהוביל, החזון ויכולת הניהול המרשימה הפכו את המוסד הדועך למוקד המושך חזרה מרצים ישראלים יורדים מחו"ל [בניגוד לכתוב ב'כתבה'] במציאות של מוסדות ההשכלה הגבוהה כיום יש שתי ברירות לפעול כמו פרופסור טישלר או להתרסק. כנראה שרוב עמיתיו מעדיפים להתרסק. מעריץ של טישלר | 13.01.12 (ל"ת)
20. היום לומד בתל אביב והרמה בבינתחומי גבוהה יותר. מצער אבל זה המצב. חשבתי שאני בא לתל אביב ללמוד באוניברסיטה - אבל המרצים פה מלמדים על הפנים. המחקר לא קיים. למרות שהממוצע שלי פה גבוהה מאוד שנה הבאה אני חוזר לבינתחומי. בוגר של הבינתחומי | 13.01.12 (ל"ת)
19. רקנאטי אני סטודנט לתואר שני ברקנאטי (תכנית ציבורית) ויכול להעיד שהכתבה היא מגמתית. חלק גדול מהמרצים שמלמדים אותי מלמדים גם בתכניות המנהלים היקרות ואיכות הוראתם אצלנו אינה נופלת מהתכניות היקרות. ההבדל העיקרי הוא תנאי הלימוד - הם לומדים במרוכז ובתנאים טובים (חניה אוכל וכו) ואני כמו חפ"ש.... אבל אין ברקנאטי פשרות על איכות הלימודים ואני ממש מרוצה. בשנה האחרונה אפילו שיפצו את מתחמי הכיתות וכפי שהבנתי זה מהכספים של התכניות היקרות. גם השירות והיחס השתפרו פלאים ולכן ממש לא ברור לי על מה הביקורת. אדם | 13.01.12 (ל"ת)
15. האוניברסיטה תפקידה לחקור -המכללות הן בתי ספר , שני דברים שונים אומנם מכורח המציאות התפקידים מתחלפים אבל זה העיקר . מי ששוכח את זה פוגע לפעמים באוניברסיטה. תשאירו את הסלב לבתי הספר ותתרכזו במחקר איכותי. עני | 13.01.12 (ל"ת)
14. ל-12 ולדומיו - דוגמא לחזירות קפיטליסטים חסרת לב אם תמצא מכונה שעושה את עבודתה של 8 - קח מכונה. אבל אם אתה צריך בן אדם, בגלל שלעבודה אין כישורים מיוחדים מותר לך להרעיב אותו? בסכומים הנמוכים הכישורים לא משחקים תפקיד. רוצה להעסיק אדם שאוכל, שותה, יש לו ילדים אולי... תשלם לו במידה כזו שלא ירעב ללחם, לקורת גג ולחינוך סביר. דרישה מוגזמת? לא רוצה להעסיק בכלל אדם? אין בעיה זכותך. תעשה את ה עבודה בעצמך. אנשים רעים | 13.01.12 (ל"ת)
13. רייכמן - הצל את קלוג רקנאטי קח אותה אליך. זה יהיה טוב לתוכנית, טוב לבינתחומי וטוב לקלוג. מנהל | 13.01.12 (ל"ת)
12. להפריט שום גוף ציבורי לא יכול להתחרות באיכות ויעילות של גוף פרטי. רוצים מחקר והוראה ברמה?אז תפריטו אוניברסיטאות. רוצים לעזור לצעירים עניים עם פוטנציאל? תארגנו תורמים או הלוואות בתנאים נוחים. אוניברסיטה לא צריכה לעשות קומבינות כדי לשמור על מרצים איכותיים או להתחנן ולבקש כסף מפוליטיקאים. שמוליק | 13.01.12 (ל"ת)
11. תשובה ל8 מאיפה ההשוואה בכלל? לסדר ספרים בספריה יכול להעשות על ידי מכונה פשוטה, למה שישלמו לך יותר משכר מינימום על זה? מרצה בשביל להרוויח את המשכורת שלו למד 10 שנים באקדמיה וגם אז עבור כל שעת הוראה יש לו לפחות שלוש שעות של עבודה נוספת. אם את סטודנטית לתואר שני את בטח יכולה למצוא עבודה קצת יותר טובה. יוני | 13.01.12 (ל"ת)
9. לסיוון מ9 - תסיימי תואר שני ותעבדי במקצוע שיבטא את ההשקעה שלך בלימודים ואז תרוויחי. כרגע את לא עובדת במשרה שדורשת כישורים שהרווחת בזעת אפך, לכן ההשוואה לא הוגנת. ד"א במלצרות מרוויחים יותר. רון | 13.01.12 (ל"ת)
8. לפחות לסטודנטים יש בחירה אם לשלם את שכר הלימוד הגבוה שיממן מרצים בערוצים קומבינטוריים, וגם מקבלים בתמורה מרצים באיכות גבוהה, אך את מורם ורבם ראו האוניברסיטאות בממשלת ישראל ובעיריות - אלופי אולימפיאדת הקומבינות. ושם אין לאזרחים אופציה לא לשלם או לקבל איכות שירות כל שהיא. לדוגמה - תאגידי המים בע"מ שיצאו מתחום הבקרה הכספית של ניהול עיריה תקין והפכו למכוני חליבת הציבור בעידוד משרד הפנים והאוצר (שעכשיו, בין היתר, יכול וגובה 16% מע"מ מהמים) , ומקנים אושר עילאי לראשי העיריות. קובי | 13.01.12 (ל"ת)
7. אני עובדת באת"א בשכר מינימום, 22.04 ש"ח לשעה. אני סטודנטית לתואר שני, עובדת באחת הספריות של האוניברסיטה, בסידור ספרים על המדפים. עבודה לא פשוטה, פיזית. ספרים כבדים. לי אין כסף לשלם יותר מ-22 שקל לשעה, למרצה משלמים 600 שקל לשעה. אני מבינה שמי שלמד ראוי לתגמול, אבל פערי השכר חייבים להיות הגיוניים ולא פי 30. זה מטורף. סיוון | 13.01.12 (ל"ת)
6. יחצ"נות האקדמיה - עדיף שאנשי הסגל יתעסקו במחקר ההרצאות בתחומים שהוזכרו בכתבה נועדו ממילא לכסילים שלא מסוגלים לקרוא את הספרות בנושא. עדיף שאנשי אקדמיה יחקרו ויקדמו את הידע האנושי מאשר שיברברו משך שעתיים (אקדמיות) לקהל של בני עשירים עם עיני עגל ומוח ציפור. אפי | 13.01.12 (ל"ת)
5. אויש נו באמת, מרצה שמרצה בבינתחומי ירצה גם בת״א כדי לשמור על הפרסטיז.... אין צורך בהטבות כלכליות בדמות כסף כאשר היוקרה והגב המחקרי הם שם המשחק... ולראיה נבחרי הציבור המוצלחים ביותר שקמו למדינת ישראל שירתו אותה מטעמי אידיאולוגיה ולא לשם נזיד העדשים שקיבלו בתמורה. לסטודנטים באוניברסטאות יש אור בעיניים, רצים לשאול שאלות, שולחים מיילים הרבה לפני תקופות מבחנים - כי יש להם מוטיבציה, רצון עז ללמוד ולהבין. סטודנטים במכללות הם קצת יותר פרקטיים...ושוב. גם זה בסדר וטוב שיהיה. א. | 13.01.12 (ל"ת)
3. ואני שואלת למה לא להגדיל את שכר המרצים המבוקשים הרי פרסומים נעשים בדם יזע דמעות והרבה שעות עבודה אל תוך הלילה ובמשך סופי שבוע. למה לא לקבל תמורה הולמת לכמות ההשקעה שלהם? הרי כדי להגיע לסטטוס של מרצים האנשים הללו עבדו מאוד קשה כל החיים שלהם, ועכשיו מגיע להם להנות מפרי עמלם. במיוחד כשזה לא נעשה מהקופה הציבורית. דנה | 13.01.12 (ל"ת)
ל.ה.ב כפול
24 תגובות לכתיבת תגובה