14. אנו גיזענים??? אם אנו מדינה של גיזענים ופוגעים בזכויות אדם, למה לכם לבקש אזרחות פה ??? תעברו לארץ מוצא בן זוגכם!! כך גם בדנמרק ארץ דיקטטורית אין שם זכןיןת אדם, וכן בעוד כמה מדינות אירופאיות, דב | 17.01.12 (ל"ת)
13. הרס העם היהודי בחסות הבגץ אני לא מבין איך בכלל דיון כזה הגיע לבגץ. ניתן באופן פשוט להגדיר את הנושא כביטחוני ומהווה סכנה ממשית לכיון העם היהודי בארץ ישראל. עוד יותר לא מובן המשך הדיון בנושא זה לאור ״האביב הערבי״ מדינות שלמות עוברות תהפוכות והקצנה אנטי ישראלית ואנחנו עוד ממשיכים בחלומות השוו של מזרח תיכון חדש?! איך אפשר זה נשמע כלכך הזוי ולא ברור. na | 15.01.12 (ל"ת)
12. החוק עושה צדק עם העם היהודי מול האויב אסופת ערבים מהמזרח התיכון הקויה פלסטינאים תפסיקו להתיפיף מי שהחליט להתאבד ולאבד את המדינה אז שיעזוב וישאיר לנו את הטיפול בהשרדות מדינתנו הקטנטונת, רוב ערבי ישראל והמזרח התיכון הם אסופה של מהגרי עבודה שהגיעו לאזור עם תחילת עלית יהודים לארץ ובניתה, אז שיחזרו למולדתם ואו למלדת הוריהם תשומת לבכם שגם כך דמוגפית אזרחי ישראל הערבים לאט לאט יחד עם הדתים הלא ציונים מחסלים לנו את המולדת ציוני ישראלי | 14.01.12 (ל"ת)
11. החוק מוגבל לגילאים, האם לקחתם בחשבון את הרס המשפחות הערביות בהבאת אישה שניה ושלישית. מתוך הכרות רוב המיקרים הם לנשים נוספות על הקימת הישראלית, והשיקול נשים נוספות וילדים שיקבלו ביטוח לאומי,לא חושבים על האישה הישראלית הראשונה .אתם מתקדמים המקדמים ביגמיה ע"ח האישה הערבית הישראלית. השמאל הטיפש | 14.01.12 (ל"ת)
10. החוק לא מפלה ערבים - ולכן כל הויכוח שטותי החוק אינו מבדיל בין אזרח ישראלי: מוסלמי נוצרי או יהודי - לכולם אסור להביא לישראל בן זוג פלסטיני שהוא אוייב למדינת ישראל. החוק מבדיל בין פלסטיני (שהם במלחמה בישראל ) לבין אזרח משבדיה לדוגמא - לא בין ישראלים. לוג | 13.01.12 (ל"ת)
9. כולם מתאבדים במדינה הקטנה הזאת: בן-גוריון, נטורי קרתא, חובבי הערבים וחובבי הסודאנים. אבי | 12.01.12 (ל"ת)
8. ל-7: הוא שינה את דעתו מאחר וחשב שהחוק קשה מדי. בעבר הוא דחה עתירות בטענה ש שזהו תפקיד הממשלה לשנות את החוק על מנת שיהיה מידתי. הממשלה עשתה ההפך, והקשיחה אף יותר את החוק, מה שהוביל אותו לקבל את העתירה. h | 12.01.12 (ל"ת)
7. חוק חובה! למי שחפץ חיים ויש לו קצת שכל בקודקודו לא צריך להיות שופט מדופלם כדי להבין שכאן יש בעיה רצינית של להיות או לחדול עבורנו, היהודים החיים במדינת ישראל! אוייבינו יעשו הכל אבל הכל כדי למגר אותנו ולהחליש אותנו במדינת ישראל תוך ניצול תמימותם או מאווי הדימוקרטיה הלא מאוזנת וההזויים של אנשי השמאל - לכן זה חוק מתבקש וראוי ביותר (אין מדינה דומה החיה ומתקיימת בתנאים בה מתקיימת מדינת ישראל) שוש | 12.01.12 (ל"ת)
5. 1 טועה ומטעה דווקא לוי, שהוא "ימני מובהק" לכאורה בדעותיו (ר' פסק הדין שלו בעניין ההתנתקות, היה מטעם הליכוד בעיריית רמלה ועוד), פסק לפסול את החוק - כלומר לאפשר איחוד משפחות. עו"ד | 12.01.12 (ל"ת)
4. לא להאמין - על חודו של קול! עתירה שכזו, במדינה נורמלית החפצה חיים, הייתה נדחית על הסף!! גידי | 12.01.12 (ל"ת)
2. טענתו של 1 לא תופסת מים, מכיוון שכל השופטים הללו נבחרו לעליון בתקופת אהרון ברק והנשיאה דורית בייניש...ובהחלט נוצר מצב של מיגוון דעות, גם אם היתה לכאורה פוליטיקה פנימית (=כמו שכתוב ש"אהרון ברק הצליח לגייס...), של שכנוע. אז הנה, בשאלה כל כך משמעותית, דוקא ה"חשיבה הימנית לכאורה" או לטעמי ה"הישרדותית" גברה. בסוף הכל מישפטי,דוקא | 12.01.12 (ל"ת)
1. מי מכר לנו שההכל החוק ודעת השופט לא חשובה. ראו את החלוקה.....חובה שימוע לשופטים בסוף הכל אישי | 11.01.12 (ל"ת)
על חודו של קול: בג"ץ דחה עתירות נגד "חוק האזרחות"
14 תגובות לכתיבת תגובה